论网络环境中发行权的适用

一、传统“发行权"与网络环境“发行权”是许多国家著作权法明确赋予著作权人的一项专有权利。它意味着著作权人有权决定是否向社会公众提供作品复制件及提供的数量和方式。在前网络时代,公众如欲长期地欣赏、阅读任何形式的作品,必须在有形市场以购买、租借等方式获得作品的复制件,因此著作权人可以通过行使“发行权”向社会提供作品复制件,并从公众支付的价款中获得经济回报。可见,“发行权”对保障著作权人的经济利益有重大作用。对此,美国著作权法学者认为:发行权是行使著作权人其他权利的必要保障。①     

《唐律疏议》词语杂考

唐长孙无忌等所撰的《唐律疏议》是古代法制文献的典范 ,在中国及世界法制史上均占有重要地位。德国学者 N·麦考密克曾指出 :“法学其实不过是一门法律语言学。”正确理解与阐述我国古代法制文献的语言 ,不仅对了解、研究、借鉴我国古代法律具有重要意义 ,同时也是汉语史研究的任务之一。本文选取《唐律疏议》中法制词语八例 ,其中或为目前大型语文性辞书所失收 ,或为前人疏解不当及有未尽之处者 ,参以其他文献用例 ,加以考释     

如何界定“入户”抢劫

新修订的《刑法》所确定的抢劫罪中，规定处十年以上的有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产情节严重的抢劫有八种情形，其中“入户”抢劫在这八种犯罪情形中被列为首位，说明了《刑法》对“入户”抢劫等犯罪行为的打击和惩处力度的明显重视与加强，在司法实践中，如何界定“入户”抢劫尤其是户的这一概念与范畴，就显得相当重要和具有现实意义，因为这将为我们准确地把握其犯罪形态，性质，有力地打击此类犯罪提供科学的理论与依据。     

对“非法同居”一词的异议

“非法同居”一词是人民法院在审理婚姻关系纠纷中经常使用的一种法律术语,它的含义有广义和狭义的两种,狭义的“非法同居”是指无配偶的男女未经结婚登记便共同居住生活。按有关司法解释,狭义的“非法同居”又分为两种情况,一是男女双方不符合结婚的法定条件,如未达法定婚龄,或系三代以内旁系血亲,二是双方符合法定结婚条件,只是未履行结婚登记。后一种情况在1994年2月份《婚姻登记管理条例》生效前被视为事实婚姻。广义的“非法同居”系指没有合法婚姻关系的同居行为。这一含义表明有配偶的当事人同第三人同居（通常称“姘居”）也属非法同居。1989年11月21日最高人民法院《定理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意件》规定,有下列情形之一的,应视为夫妻感情破裂：（8）、一方与他人通奸,非法同居,经教育仍不悔改的,说明司法解释已将婚外同居视为非法同居,通常情况下所指的非法同居主要指其狭义上的概念。     

开拓进取 再创辉煌－第五次全国法制宣传教育工作会议在京举行

旨在总结“三五”普法成就和经验，研究部署 “四五”普法工作的第五次全国法制宣传教育工作会议日前在京举行。全国普法办公室主任、司法部部长张福森在会上提出，继续开展法制宣传教育是时代发展的必然要求，要以江泽民同志“三个代表”重要思想为指导，努力开创普法依法治理新局面，推进依法治国、建设社会主义法治国家进程。 会上，张福森部长发表了题为《开拓进取、求真务实，努力实现新世纪法制宣传教育工作的新发展》的讲话。他首先肯定了“三五”普法依法治理取得的成就，指出，在党中央、全国人大常委会、国务院及各级党委、人大政…     

台上爱“民”如“子”台下爱“钱”如“命”

“口口声声为人民，一心一意谋权利”，这是张廷登的“两面人生”在他成为阶下囚后的完整呈现。     

被告人王某的行为是否适用自首

一、案情简介 1999年4月30日夜，被告人王某(男，16周岁)骑着自行车，携带铁榔头、旋凿等作案工具，尾随一单身骑自行车的女青年沈某至一偏僻小路，尔后猛然上前用铁榔头敲向沈的后脑，并将沈拦截，欲对沈实施强奸，因沈极力反抗，呼救而未能得逞，后即骑自行车逃跑。被害人沈某回家后告诉了父亲，后由其父用手机向公安派出所报案，并向警方描绘了作案人的体貌特征，还提供了作案人骑自行车和使用铁榔头这一线索。接报后，警方即派员在案发地点附近搜寻，至一小桥上发现一男子坐在桥栏上休息，边上停放有自行车，上前检查时发现该男子与被害…     

关于在“四五”规划中强化领导干部学法用法的思考

“三五”普法规划经过全党全社会的共同努力，在各方面都已取得明显成效，极大地推进了我国社会主义民主法制建设的进程。回顾这５年的工作历程，最使人振奋的是以江泽民同志为核心的党中央，在领导全党全国人民集中精心进行经济建设的同时，高度重视和积极推进民主法制建设。从依法治国方略的确立，到党和国家领导人率先垂范，坚持举办法制讲座，带头学习法律知识；从对法制教育工作的关注、重视到反复强调各级领导干部必须学习和掌握法律知识，使“三五”普法在依法治国的大环境中，始终得到了党中央和各级领导的高度重视与支持。同时，也…     

“坑”考

秦始皇“焚书坑儒”是尽人皆知的历史事件 ,一般都认为“坑儒”就是活埋儒生。不少当代的学者也认为“坑”是活埋 ①,尤其是很多中国法制史的书籍、教材将“坑”作为秦代的一种刑罚制度 ,认为是一种将人活埋的酷刑 ②。但是仔细检视史籍记载 ,可以发现“坑”并非秦朝所独有 ,也很难说是一种刑罚 ,而且并不一定是指活埋杀人。一、“坑”并非刑罚从史籍中有关“坑”的记载来看 ,很难说“坑”是一种刑罚手段。“坑”不见于任何一个朝代的法律条文。绝大多数“坑”的事件都不经过任何的审判程序 ,所针对的对象也几乎全都是战俘或无辜的百姓。作…     

汉语处置式探源

处置式的来源是汉语史研究领域一直争论不休的问题,从句式和语义两个方面讨论汉语处置式产生的理据,似可得出这样的观点：“将/把”成为表处置的介词是它们自身语法化的结果,而不是对旧有句式的替代;“将”字比“把”字早成为处置介词,处置式产生的语义基础是“将”字兼具移位和握持义素,句式基础是“将”字连运句的广泛运用,而“P O1 V O2”（O1=O2）则是最直接的句式源头。     

中国传统社会构建和谐社会之路径初探——以“情”、“理”、“法”为切入点

近年来，在中国学界，和谐及和谐社会已成为十分凸现的论题。“情理法”不仅是中国传统社会法律研究中的重要论题之一，也是中国传统社会和谐思想的重要体现和中国人建构其所认同的和谐社会的重要途径。通过对“情理法”抑或“情”“理”“法”进行语义上的分析和梳理，再从中国传统社会中的“情理法”的相互关系及其功能角度进行考察，不难发现中国传统社会是如何建构和谐社会的，从而启示我们对当下我国学界和谐社会的研究进行反思。这是很有必要的。     

公诉案件的证明标准

我国《刑事诉讼法》第129条、第141条和第162条第1款规定了公安机关的侦查终结、人民检察院的审查起诉和人民法院的有罪判决的共同的证明要求是“事实清楚,证据确实充分”。那么,如何衡量一个公诉案件已经达到了“事实清楚,证据确实充分”的要求呢?即其证明标准怎样?     

新“五毒”解

据新华社报道,今年1月29日,湖北省委召开典型案件情况通报电视电话会议,省委副书记、省纪委书记黄远志根据省委安排,通报了原天门市委书记张二江重大违法违纪案件情况。省委书记俞正声在大会上痛斥张二江为党内败类,“吹、卖(官)、嫖、赌、贪”五毒俱全,要求各级领导要引以为戒,认真学习江泽民总书记的重要讲话,把中纪委六中全会公报精神落到实处。每每说到“五毒”,按照平常人的理解,乃指“吃、喝、嫖、赌、吸”。如果说旧“五毒”对     

信用卡诈骗罪的界定与司法适用

信用卡,是指由银行或者公司签发的证明持有人信誉良好、可以在指定的商店或者场所进行记帐消费的一种信用凭证。根据我国《信用卡业务管理办法》的规定,信用卡是指中华人民共和国境内各商业银行(含外资银行、中外合资银行)向个人和单位发行的信用支付工具。自从1950年美国商人弗兰克林创建大莱公司,发行第一张信用卡——“大莱卡”以来,全球的货币历史发展进程便进入了一个革命性的崭新时期,塑胶货币和电子货币让传统的纸币和硬币逐渐退位,信用卡作为一种现代金融工具,以其先进的结算、支付手段和新颖的消费信贷方式,越来越受到世人的青睐,全球信用卡市场得到了前所未有的迅速发展。由于信用卡所固有的特征的存在,它亦成为许多不法分子窥探的目标。信用卡市场日益发展壮大的过程,事实上也正是人们与信用卡犯罪不断进行斗争的历程。信用卡诈骗罪,就是其中最为典型的一种犯罪。据粗略统计,在一些发达国家,每年因信用卡方面的诈骗而造成的经济损失高达数亿美元,如美国每年损失5亿     

准抢劫罪适用加重情节若干问题研讨

一、问题的提出　　被告人杜某 ,于 1999年 12月 6日 ,伙同另两人潜入金堂县赵镇天乐村二组 ,盗窃村民蒋某、胡某的鸡、鸭 (共盗得 3只鸡 ,2只鸭和 1支枪 )时被失主胡某出门时发现。胡某在住宅内企图捉住杜某时 ,被杜某猛推倒地 ,撞在墙角造成轻微伤。胡某之妻见杜某逃出屋外后 ,高喊“抓贼” ,并追赶。某工厂保卫科工作人员秦某、胡某、谢某等 4人闻讯出厂进行抓捕。被告人杜某用从蒋某家中偷来的枪支进行威吓 ,并用枪打击谢某的头部。秦某等 4人在巡逻民警的努力下将杜某抓获。后经法医鉴定 ,谢某头部属轻伤。某县人民法院在审理此案过程…     

公务回避：回避制度的根本

执法公正重在制度建设,改革和落实公务回避制度,阻力小、见效快,是当前解决执法不公问题的捷径。 堵塞不正当交易 　　根据有关法律、政策的规定,回避制度在我国已经形成任职回避和公务回避两大系列。任职回避是对国家工作人员任职资格的一种限制,包括地域回避和部门回避两种形式。公务回避是对国家工作人员执行公务资格的一种限制,包括司法回避、行政执法回避以及其他公务回避三种形式。 　　上述两种回避制度的立法目的相同,都是为了保证国家工作人员依法执行公务,促进党风廉政建设,但其适用范围和侧重点有所不同。任职回避的主…