刑事技术证据的价值评价

刑事技术证据是刑事技术人员应用现代科学技术的成果，通过收集、获取、检验、鉴定犯罪嫌疑人在犯罪过程中形成的各种痕迹、物品、物质、文书，为刑事案件的侦查破案、检察起诉、法庭审判提供的一种科学的司法证明，即科学证明。如何在新的历史条件下正确评价刑事技术证据的价值并选择其价值取向，是摆在我们面前的一个现实课题。１刑事技术证据的价值体系价值体系也称价值系统（valuesystem）。刑事技术证据的价值体系表征有两方面的涵义：一方面反映刑事技术人员对外界客体（如现场痕迹）的关系，揭示刑事技术人员司法活动的动机和目的，…     

试论图像数码技术拍摄处理痕迹物证的科学性与合法性

随着科学技术的飞速发展,刑事科学技术领域也得到了不断拓宽,特别是图像数码技术的广泛开发和实际应用,在侦破各类刑事案件中,发挥了揭露犯罪、证实犯罪和打击犯罪的巨大作用。当前,刑事照相专业正处于由传统照相技术向图像数码技术发展的转     

使用数字虚拟现实技术记录刑事现场

试图对使用数码相机,图像处理软件和计算机虚拟现实技术来记录刑事现场进行探讨。     

关于刑事技术痕迹的研究与探讨

刑事技术痕迹检验是公安人员在处理刑事案件过程中的重要帮手,是公安人员对案件现场进行侦查中不可或缺的方法。痕迹是指事物运动后所留下的印象或印迹。痕迹检验是公安通过对案发现场所认真检查所发现的各类痕迹进行检验和鉴定,并通过痕迹检验的鉴定结果对案发经过进行分析和推断,以便发现对调查案件有所帮助的线索。痕迹检验技术可以提高侦破案件的成功率,能够更有力的打击犯罪分子、保护公民及其财产的安全,从而促进和谐社会的发展,为社会稳定提供了保障。刑事痕迹检验技术为司法机关制裁犯罪分子提供有力的证据。     

虚拟财产权性质论

虚拟财产权是指一定主体对存在于网络环境下、经一定的程序指令生成的、模拟现实事物的数字信息所享有的权利。在财产权"二元体系"内界定虚拟财产权的性质有其科学性、合理性。基于技术规则对虚拟财产权作出债权性判断难以突破现实法律困境。"支配权"或权利的"支配性"的现代意义提供了一种研究虚拟财产权性质的理论进路。虚拟财产权具备权利的支配性特征,因此,虚拟财产权是物权,应适用物权规则。     

论催眠技术在刑事诉讼程序中的应用--以美国法为中心

本文采用比较研究的方法分析催眠技术在刑事诉讼程序中的应用。尽管催眠技术在美国的刑事侦查和刑事审判已经得到广泛运用，但对于催眠证据的可采性，美国法院仍然持严格态度。催眠技术由于自身的局限性，难以如实反映真实信息，并且有被滥用的危险。本文指出考虑到我国现有的科学技术水平和刑事司法现实，在刑事诉讼领域引入催眠技术、认可催眠证据的时机尚不成熟。     

体育元宇宙中的运动利器

<正>当体育遇见元宇宙元宇宙是一个由虚拟现实、人工智能和区块链等前沿技术构架而成的虚拟世界。其与现实世界之间虽存在一定联系,但又相对独立,人们可以在元宇宙的框架中实现商业、社交、娱乐等多重活动。随着数字科技的迅猛发展,赋能体育的元宇宙,彻底颠覆了人们对运动竞技、体育观赛等方面的传统体验。赛事观众可以在虚拟现实等技术构建中的元宇宙内,身临其境地体验比赛的刺激感;运动者则可以通过元宇宙技术特有优势来提供更为科学、友好的训练环境以及更为逼真的竞技模拟。     

《单片机原理与应用》虚拟教学系统的研究与应用

结合《单片机原理与应用》的实践教学要求,利用Flex的虚拟现实技术,对虚拟教学系统从系统功能设计、系统界面设计、导航策略设计以及交互策略设计四个方面进行设计和开发,为虚拟教学系统建设提供一个新的模式.     

论现场痕迹及其他物证的全面应用

随着现代科学技术和经济的发展,犯罪主体越来越趋于低龄化和高知识化,而犯罪手段也越来越趋于智能化和专业化,遗留于现场的痕迹及其他物证亦随之趋于少量化和微量化,这给刑事技术工作带来了巨大的难题,对于刑事技术人员而言无疑是一种严峻的挑战.面临日益严峻的刑事犯罪形势和日趋繁重的刑事侦查任务,本文将阐述如何运用先进技术尽可能地发现现场痕迹及其他物证并予以全面应用.     

浅述现场指纹的数字化应用

随着现代科学技术的发展,计算机技术的运用在各专业领域起到了革命性的作用。在刑事技术领域现场指纹的固定提取从传统相机拍摄、暗房处理进入到了数字摄影和扫描仪录入的图像数字化时代,指纹的检验从之前单指分析法、借助放大镜人工查档进入到指纹计算机系统自动识别,如何规范技术操作,并将两者结合起来,使指纹工作更快更好地为侦查破案服务是一个新课题。笔者在对现场指纹的数字化采集录入,直接进入识别系统进行比对工作中,作了一些有益的探索。1现场指纹数字化的基本原则和具体操作方法1·1现场指纹数字化操作的原则所有原始图像必须保存…     

总编致辞

《刑事技术》1976年创刊至今,已经走过了30年的历程。一直以来,《刑事技术》杂志始终坚持为广大基层技术民警服务的办刊方向;坚持以介绍国内外刑事技术的现状和发展、科研成果、案件检验鉴定经验和典型案例为宗旨;坚持向广大从事刑事技术工作的科技工作者提供交流、争鸣的学术园地,向希望了解刑事技术的读者普及相关知识;坚持与时俱进,追踪科技发展的轨迹,为推动我国刑事科学技术的进步,为繁荣刑事科学技术事业,发挥了积极作用。在广大读者多年来的热情支持和厚爱下,《刑事技术》现已成为国内刑事技术领域公认的有影响、有学术权威性的综合…     

比较法视野中的法律创新与借鉴——从如何救济刑事被害人谈起

以人为本与人权保障的理念正在逐步深入人心,如在刑事司法领域,越来越多的研究者开始关注刑事被害人,关注他们在罪犯或犯罪嫌疑人无力赔偿、弥补犯罪行为造成的损害时,如何救济被害人,以减轻犯罪给他们造成的不幸。日前,《都市快报》报道了一个令人发指的案     

再论虚拟财产刑事保护的不当性——与王志祥博士商榷

王志祥博士发表在《北方法学》2010年第4期上的《论虚拟财产刑事保护的正当性——与侯国云教授商榷》一文,对笔者发表在《中国人民公安大学学报(社会科学版)》2008年第3期上的《论网络虚拟财产刑事保护的不当性——让虚拟财产永远待在虚拟世界》进行了系统的辩论和批评。为避免对读者产生误导,倡导游戏产业健康发展,此文再次阐述笔者对虚拟财产的基本观点:虚拟物品和虚拟财产的划分不科学,游戏商和玩家都是虚拟财产的主体。虚拟财产没有客观性和现实性,它在现实世界中不具有任何效用性。虚拟财产也不具有稀缺性,更不能在现实世界中流转。游戏只是娱乐,不是劳动,虚拟财产作为整个游戏软件的组成部分,不应该另行卖钱。用虚拟财产兑换现实货币违反价值规律和价值交换规则,虚拟交易属于干扰金融秩序的违法行为,保护虚拟财产将会给社会带来极大危害,应让虚拟财产永远待在虚拟世界。     

网络游戏中虚拟物刑法保护的困境——以现有案例为视角

从现实中存在利用网络游戏而为的违法行为的事件和判例出发,探讨刑法在此类行为的适用上遇到的困境,指出刑法对网络游戏虚拟物的保护应控制在适度范围,刑事惩罚应慎入网络游戏领域.     

建设现代刑事科学技术——从浦东透视全国刑事科学技术工作的发展

浦东公安刑事科学技术工作发展现状浦东公安刑事科学技术在10余年的创新发展历程中,以年均勘查现场近万起、年均利用痕迹串并案件300余串、认定犯罪嫌疑人近千名、认定案件1400余起的工作实绩,为打击刑事犯罪和稳定社会治安做出了积极的贡献。多年来,刑技部门以刑事技术综合管理为切入点,以完善侦技互动为重点,不断提高现场勘查质量,为一线侦查工作提供扎实可靠的保障, 赢得了“全国一级示范技术室”的称号。2005年,全部刑案现场勘验率为37％,十类重点刑案勘验率97％,现场采痕率达 89％,痕迹物证作用率为28％,分别超过市局标准3个、15个、 11个、10个百分点。能取得以上实绩,关键是推行和不断完善了一套行之有效的工作机制:     

测谎技术及其在国外的刑事司法应用

测谎技术及其在国外的刑事司法应用文盛堂测谎技术兴起于２０世纪初期。它是以生理学、医学、心理学、机械学、电子学等有关原理和方法为基础的一项综合性的高新科学技术。测谎技术在国外应用范围较广泛，２０年代以后逐渐引入刑事司法领域，被称之为“刑事心理技术”。目...     

试论盗窃网络游戏中“虚拟财产”行为的法律适用

我国现行法律对虚拟财产的定义不甚清楚，而现实中侵犯网络游戏中虚拟财产的发案率却直线上升。随着此类案件的现实危害性日益增大，以及侵犯虚拟财产刑事判例的出现，在刑法理论上进行前瞻性的研究，显得迫切和重要。     

建立技术和侦查一体化运作模式

把刑事技术放入刑事侦查工作中运转首先应当肯定,刑事技术工作是刑事侦查工作的一部分,是服务于刑事侦查工作的。说它是刑事侦查工作的一部分,必须理解为它是刑事侦查工作机体中的活细胞,而不是相对独立的一部分,更不是与刑事侦查工作相并列的工作。从目前的运作模式看,刑事技术与刑事侦查相脱节的问题直接反映在现场勘查工作中。目前现场勘查工作已经成了刑事技术工作的重头戏,而勘查工作却与侦查工作严重脱节——对于绝大多数的案件,勘查情况无人过问,现场勘查的意义几乎只剩下为已破案件提供一套现场记录资料了。在这种状况下,不仅刑事技术没有渗透到侦查中,甚至导致侦查脱离了犯罪现场,其后果是严重的。那么,如何才能使刑事技术工作在刑事侦查工作中有效地运     

在刑事技术领域中的除锈方法和锈迹的应用

现场勘查时经常会提取到金属承痕客体,由于各种原因导致金属客体锈蚀。主要通过在刑事技术领域中除锈方法和锈蚀对金属表面形象痕迹影响的论述,它是如何改变痕迹的特征,为除锈后的鉴定判断符合点和差异点提供理论基础。最后论述了锈蚀痕迹和锈层在鉴定和侦查工作中的应用和发展前景。     

冲突与调适:宽严相济刑事政策在检察工作中的运用研究

宽严相济刑事政策在刑事司法领域的运用，与以严打为背景设计的现实刑事诉讼环境尚处于．磨合状态，其冲突必然在检察职权行使过程中有所映射。检察机关应从检察权运作模式、刑事强制措施运用样态、工作运行机制三个冲突集中的层面进行调适，力求宽严相济刑事政策在检察工作中有机运行。