火车票丢失何以不能退

正近日,网上盛传铁路部门又现霸王条款:实名购买火车票丢失后,凭身份证不能退票和改签。铁路部门表示,乘客丢失票后需全价购票上车,到站后24小时内办理退票手续,仅收几元补票费,而后补车票确实不可再进行退改。(6月4日《法制晚报》)过去没有实行实名制时,火车票丢失无法退票,人们可以理解。如今,火车票都是实名购买,售票系统可以查询到乘客的信息,退票在技术上已经不存在障碍。然而,自从2011年火车票实名制以来,广大     

改签过的车票在规定时间内能否退票?

案情简介旅客赵先生2005年3月3日在某火车站购买了一张甲地至乙地的火车票,票价110元,开车时间为2005年3月5日14:22分,并注明“在三日内有效”。赵先生因家中有急事不能成行,于3月5日14:30到该火车站退票,火车站工作人员以“车已开走”为由拒不退票。于是赵先生对该车票重新进行了签证,并再次向火车站提出了退票要求,火车站对改签过的车票再次拒绝退票。2005年3月14日,赵先生以某火车站的上级法人单位某铁路局为被告向法院提起诉讼,要求铁路局返还票款110元,赔偿经济损失200元。某铁路局称,赵先生在2005年3月5日14:22分后提出改签车票的请求…     

王某不服某铁路公安分局行政处罚案

[案情] 1993年1月7日晚7时,某市财经学校临时工赵某到火车站为校领导退一张火车票。赵见车站广场上等退票的人很多,就随口喊到:“谁要广州的火车票!”喊完转身欲走。此时,正值某铁路公安分局民警吴某身着便服到火车站     

网上囤积火车票倒票“黄牛”被判刑

日前，北京铁路运输法院对一起倒卖火车票案件作出判决。被告人彭某毕业于北京某著名高校，利用某语言学院负责订票的工作人员在该校网站上一次性囤积大量车票伺机倒卖。民警从彭某暂住地共起获其它欲加价倒卖的北京至全国各地的火车票105张。票面价值人民币22835元。法院以倒卖车票罪判处被告人彭某有期徒刑7个月，并处罚金人民币3．1万元。     

特大制贩假火车票集团的覆灭

中国铁路史上制贩假火车票第一大案,狂印假火车票10万张，车票面额1000万元。铁路警方经一个多月艰苦奋战，20名犯罪集团骨干分子落网南宁。     

代购火车票被刑拘的是与非

1月9日，广州铁路公安局肇庆铁路公安处“打炒”小分队民警，发现佛山禅城区张槎镇大富连中路一“快递网购店”兼备了网店、快递、卖童装及代售火车票功能。1月10日，民警当场抓获犯罪嫌疑人钟权桢、叶某，查获车票212张（票面价值35402元），购票使用的身份证213张（有1张身份证未取到火车票），购票使用电脑主机两台，现金1865元及其他订票单据一批。据介绍．这是广铁警方今年在广东查获的最大“黑票点”。     

火车票退票费之争

铁路部门近来又被推上了司法监督的风口浪尖。北京市民孙在辰花了432元买了4张火车票,因故不能成行只好退票。火车站根据铁路主管部门有关规定,收取了票价的20%即85元退票费。孙先生觉得如此高额的退票费很不合理,由此进行了一系列诉讼。     

“黄牛”首次告倒铁路警方的背后

一位在外企工作的小伙子，对一张无座的火车票如何处置犯了难，如果退票将损失20％的票款，他决定网上转让该票。却不想由此惹来大麻烦——因加价27元“倒卖”火车票，他被铁路警方拘留5天，小伙子随后工作也丢了。气愤之下，他将铁路警方告上法庭，索赔损失18万余元。     

售票员窃取车票出售如何定性

被告人黄某,男,25岁,某公交公司公共汽车售票员.1990年11月14日下午4时左右,黄某在本公司所在车站的票房内,趁无人之机用三角刮刀撬开其他售票员保管的4只票箱,从中窃取1角至1元各种票面的车票近3000张,票面价值共计1800多元.窃后半月内,黄某乘当班售票之便,用窃得的车票售取现金210元,正当其继续出售时被公司保卫人员当场查获.     

化名买票戳中实名漏洞

福州一网友用日本动漫人物名成功购买和使用了两张动车票．经媒体报道后引发关注。1月11日，有记者亲身体验，用“庆丰包子铺”、“西门吹雪”作为车票上的人名，在12306网站订票、取票、乘车，确实实现了从福州站到福州南站的往返，中间还进行了改签和退票（1月12日《福州晚报》）。     

实名制车票补票存逃票漏洞 官方拟百分百实名验票

实名制车票挂失补办新规定已经正式实施一段时间.按照铁道部对于实名制车票挂失补办的规定,旅客通过挂失补办一张新票后,到了目的地可退回新买的车票,只收2元手续费.然而,从新规定刚一浮出水面到实名制车票挂失补办的一段时间里,已经有不少常坐火车的旅客发现了这项规定中存在漏洞,只需要花一份车票钱,就能把两个人运到目的地.     

刑拘,代购车票的法律结局?

春运期间,一则"新婚夫妇在网上替农民工订火车票收费10元被刑拘"的消息引发了社会各界不同观点的碰撞。从情理上说,每张车票收费10元并不高,也受到农民工的认可,可谓你情我愿。但从法律上说,根据刑法条款和司法解释,只要存在高价、变相加价情形并达到一定金额,就会构成倒卖车票的犯罪。问题还不止于此。根据相关法规,火车票代售费最高为5元。如果这对夫妇只收取5元,是否就没事?     

铁路公安首遭败诉的背后

一位在外企工作的小伙子，对一张无座的火车票如何处置犯了难，如果退票将损失20％的票款，他决定网上转让该票，却不想由此惹来大麻烦——因加价27元“倒卖”火车票，他被铁路公安拘留5天。随后，小伙子工作也丢了。气愤之下，他将铁路公安告上法庭，索赔损失18万余元。 2008年9月8日，小伙子的官司一审有果，他胜诉了。据了解，这是全国第一例铁路部门败诉的倒票处罚案。此案背后，大学生有偿代买火车票是否算“黄牛党”的争议再次摆在人们面前，此案是否具有标本意义，该判例是否会影响警方打击真正的“黄牛党”……     

倒卖车票行为与主观故意的认定

根据刑法及相关司法解释规定,倒卖车票罪是指高价、变相加价倒卖车票或者倒卖坐席、卧铺签字号及订购车票凭证,票面数额在5000元以上,或者非法获利数额在2000元以上的行为。但是,这一表述容易使人在法律上和事实上产生如下疑问:     

造谣导致婚事告吹构成名誉侵权吗？

2004年1月5日．我单位供销人员小王出差到外地．在到达目的地的当夜。小王到按摩店嫖娼．被当地公安派出所民警抓获。民警当即对小王进行搜身．从他身上搜出5500元。这些钱是单位预支给小王的出差费。公安派出所的民警以嫖娼为由．对小王口头作出罚款5000元的处罚决定．没收其5000元现金。没有开具任何收据。     

王某的行为可否以盗窃罪论处——兼谈提起公诉案件的证明标准

案情简介2003年9月26日,王某在一招待所内窃得他人手机一部(价值人民币260元),逃离现场时被人发现并抓获。后侦查员在王某随身物品中又发现另4部不同类型的旧手机以及4张手机SIM卡。经查,这4部手机(共计价值人民币2130元)均是2003年6月至9月间在某区被窃的,并有4名证人及部分被害人分别证实王某在该4部手机失窃时曾在现场附近出现或其到现场后不久手机失窃。王某则始终否认到过失窃现场,并辩解该4部手机是向行人收购来的。但其供述的收购其中两部手机的时间与该两部手机失窃的时间相矛盾,即在手机被窃之前王就已经收购。据此,公安机关认定…     

摆摊零售侵权复制品的行为如何定性

一、基本案情2010年8月至2011年2月期间,犯罪嫌疑人王某、李某夫妻二人在未取得音像制品销售许可证的情况下,在夜市上出租零售摊位,先后以每片1.5元或1.7元价格从盗版商处批发盗版碟片（经鉴定为非法侵权音像制品）近4千张,而后以每片5元价格卖出,同时以每片2元价格为顾客办理＂换碟＂谋取利益。此间,二人通过销售或更换碟片,非法获利3万余元。案发时,收缴尚未销售的盗版碟片2千余张,以零售价每片5元计,货值金额约1.3万元。     

维权，以法律的名义——全国首例打折机票退票案的思考

案情介绍:2002年9月18日,笔者向北京蓝天白云机票代理处(以下简称代理处)购买了一张由北京飞往深圳的机票,机票价格为人民币910元(六折机票),机票记载的起飞时间2002年9月22日13∶50分。由于购票后笔者去深圳的所办事由取消,在购票后的第二天向代理处提出退票请求,得到同意,但被告知“六折机票要根据原票价的50%扣除退票费(即要扣除退票费人民币755元,实退金额155元)。笔者当即表示异议,但代理处称,机票是中国国际航空公司(以下简称国航)的,退票款并非代理处获得。笔者无奈,在退票后,即向国航北京营业部交涉,未果。为此,笔者以代理处和国航…     

几多欢喜几多愁

★残疾人当街呼吁令代表委员蒙羞2011年8月11日是全国第二个"肢残人活动日"。10日上午,肢体二级残疾人李冲(化名),拄着拐杖,手持一张自制的一米见方的特大"火车票",出现在铁道部门口。他一只手高举一张标着"优惠"列车的火车票,另一只手拄着拐杖支撑身体。自制"特大火车票"起始站为"全票",终点站为"半票"。"火车票"中间的出发时间,画着几个大大的问号。李冲当街质疑的,是国家铁道部门不合理的收费制度,以及不尽完善的残疾人保护措施。面对这种尴尬情形,站出来大声呼吁的不仅是李冲一个人。之前,河南省二级肢体残疾人王金雷便将一封由353名残疾人签名的建议信寄往铁道部,建议铁道部依法为残疾人的列车出行提供便利和优惠,如设置如厕辅助设施、设立残疾人专座以及给予残疾人车票半价优惠等,以解决残疾人乘火车出行难问题。     

非法经营罪是否存在未遂

正[案情]刚某、高某二人在未取得烟草专卖销售许可证及烟草专卖准运证的情况下,于2013年6月底,在河南收购硬中华香烟867条,前往四川出售牟利。二人驾车行至陕西省某高速收费站时,被执勤民警查获。涉案867条硬中华香烟经鉴定均为真品卷烟,总价值为346800元。本案的争议焦点在于刚某、高某二人的非法经营行为属于既遂还是未遂。第一种意见认为属于既遂,其理由是:刚某、高某二人虽然没有卖出香烟获利,但二人已经着手收购、运输香烟,非法经营行为一经实施即