刑事诉讼制度与政治环境的生态平衡

刑事诉讼法律制度的发展演变与其赖以运行的政治环境密切关联:原始民主政体与古代弹劾式诉讼制度,专制集权政体与传统纠问式诉讼制度,现代民主政体与辩论武诉讼制度保持着同构共生、动态衡生与网络整生的平衡生态关系.我国刑事诉讼结构制度调整应与政治体制改革相协调,力促刑事诉讼法律系统与民主政治环境协同发展,以维持二者的生态平衡.     

新《刑事诉讼法》对刑事辩护、代理制度的修改完善——兼述新《刑事诉讼法》对辩护、代理制度规定的立法特点

刑事辩护、代理制度的完善一直是我国刑事诉讼制度改革所努力的方向。中国的刑事辩护、代理制度，特别是律师辩护制度，是在极其贫瘠的土壤中发展起来的。作为现代刑事诉讼基石之一的刑事辩护，中国传统的法制对此始终采取排斥和轻视的态度，在诉讼制度的建立和诉讼方式变革方面形成了一道道难以逾越的障碍。自上世纪末开始，我国对诉讼方式进行了大刀阔斧的改革，力图从根本上摈弃传统的纠问式诉讼，引进西方的控辩式诉讼，彻底改变由法官“大包大揽”的法庭审判体制，构建“三角形”的刑事诉讼格局。     

刑事诉讼价值的历史嬗变

伴随着弹劾式刑事诉讼向纠问式刑事诉讼、纠问式刑事诉讼向现代混合式刑事诉讼的历史更替过程,刑事诉讼价值发生了由古典的实现刑法目的价值和妨碍刑法目的价值并存的价值体系向单一的实现刑法目的价值体系、单一的实现刑法目的价值体系向现代的实现刑法目的价值和妨碍刑法目的并存的价值体系的历史嬗变。     

关于庭审改革的几点思考

在我国现行的刑事诉讼制度中，公诉人的诉讼地位明显优于被告人，双方并不是处于平等地位的当事人；刑事诉讼不实行直接言词原则，也不采取起诉书一本主义，提起公诉的案件，检察院要将案卷材料、证据移送法院；辩护律师不享有实行辩论式诉讼的西方国家律师那样广泛的诉讼权利。所有这些都表明，我国不具备实行辩论式诉讼的条件。因而现时不宜推行辩论式诉讼。     

现场照片之间的衔接问题

在刑事诉讼模式由纠问式转向对抗式的过程中，各个国家陆续建立起了证据展示制度。证据展示制度产生于20世纪初的美国，至今已在英、美、法等国家的刑事诉讼制度中得到了普遍的运用。不仅如此，一些传统上采用大陆法系职权主义诉讼模式的国家也陆续建立起了证据展示制度，如意大利、日本等。     

抗辩式诉讼中的律师代理

改革审判方式是中央政法工作会议和最高人民法院的明确要求。近年来，各地法院纠纷以抗辩式诉讼作为审判方式改革的尝试。笔者曾以代理律师身份赴山东、辽宁、上海等地参加过民事、经济纠纷案的抗辩式诉讼代理工作。。本文拟总结上述代理工作的经验和教训，以求教于广大律师同仁。一、抗辩式诉讼与传统纠问式诉讼的区别抗辩式诉讼与纠问式诉讼相比，有以下区别：（一）纠问式诉讼由审判人员承担着大量的调查取证工作，往往是先调查、后开庭，待证据基本核实，案情基本清楚，对案件实体处理心中有数，有的甚至研究出判决意见后再开庭；而抗辩…     

理想与现实：评修改后的《刑事诉讼法》

人类历史上出现的弹劾式诉讼、纠问式诉讼和辩论式诉讼以及现代社会当事人主义诉讼与职权主义诉讼相互借鉴、吸收等现象，表明了人类对理想诉讼模式的追求。我国八届人大四次会议通过的《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》以保护人权为指导思想，补充和完善了诸多保障诉讼参与人合法权益的规定，强化了辩护机制，增进了诉讼的辩论色彩和民主程度，使我国现阶段有了一部较为理想的刑事诉讼法典，它符合现阶段我国政治、经济和文化现实。但是，也应当看到，字面上的法要变为行为中的法，不是一件简单容易的事情。新《刑事诉讼法》的落实过程，应当重视：司法观念的更新，司法独立的保障和司法素质的提高等。否则，理想不可能变为现实。     

现代诉讼法理及价值导向

从诉讼的产生及演进来看,诉讼运行机制从纠问式到对抗式的转变体现了对裁判者在诉讼当中的恣意与集权的否定。本文指出现代社会的诉讼制度设计根据社会冲突的性质可主要划分为三种类型,即民事诉讼制度、刑事诉讼制度和行政诉讼制度,这三大诉讼在程序设计上有着共通的法理,即公正与衡平。     

生成与发展:刑事辩护制度的进化历程论纲

刑事辩护制度是现代刑事诉讼的基本制度 ,刑事诉讼的进化历史也可以说是刑事辩护制度不断扩大、加强的历史。从历史上看 ,从奴隶社会的弹劾式诉讼模式到封建制社会的纠问式诉讼模式 ,再到近现代社会的控辩式诉讼模式 ,刑事辩护制度的发展经历了从有到无、又从无到有 ,并不断扩大、加强的曲折历程 ,由此推动着刑事诉讼制度的不断进化和臻于完善。二战以后 ,刑事辩护制度的发展逐渐呈现出国际化趋势 ,刑事辩护的国际标准得以建立 ,这是刑事辩护制度发展史上的里程碑。     

英国对抗式刑事诉讼模式形成之考究

同处欧洲这一地理板块、共享同一文明、操有共同根源的语言、宗教和文化价值颇为接近、诉讼起源相同的英国和欧洲大陆各国从13世纪开始在刑事诉讼模式上分道扬镳。在欧洲大陆各国纷纷建立纠问式诉讼之时,英国却在保留弹劾式诉讼传统的基础上逐渐形成了对抗式诉讼模式。英国是如何排除影响、独树一帜的呢?笔者从历史进程角度,追溯了英国刑事对抗式诉讼模式的形成之路。英国以古老的弹劾式诉讼为起点,在借鉴宣誓调查法的基础上创建了陪审团制度,成功阻却了诉讼的纠问化;与此相适应,旨在加强辩方力量的辩护制度和旨在防止陪审团先入为主的证据规则应然而生。至此,英国近现代的对抗式刑事诉讼模式最终成型。通过梳理这一历史过程,笔者得出了如下结论:英国对抗式诉讼模式的诞生是司法实践自发演进的结果,是司法经验长期积累的结果,是历史自然沉淀的结晶。所以英国对抗式刑事诉讼模式的形成过程可谓是一条以尊重传统和倚赖经验不断解决现实问题的保守之路。     

刑事诉讼改革的路径选择

"混合式诉讼模式"是目前学界对我国现行刑事诉讼诉讼模式的一种概括,但这一概括并不妥当,原因在于没有掌握对抗式诉讼模式与审问式诉讼模式的本质.英美的对抗式诉讼模式并不符合我国的文化传统,同时其自身也存在一些不可克服的弊端.我国未来刑事诉讼的改革应当立足大陆法传统,在坚持审问式诉讼的基础上推进改革.     

刑事诉讼证人出庭作证难的法律思考

我国对刑事诉讼庭审方式的改革，由原来的纠问式改为控辩式，这对刑事诉讼证人出庭作证就有了更进一步的要求。同时新的刑事诉讼法确立的控辩式庭审方式能否得到贯彻落实，也是关系到刑事诉讼改革成败的大事。在刑事诉讼中，证人出庭对于人权保护与查明案件事实，防止主观臆断，保证裁判的准确性具有极大的意义。但是现在人民法院对证人拒绝出庭的事实，存在着睁一只眼，闭一只眼的现象，这实际上起到了鼓励证人不出庭的作用，使少数犯罪嫌疑人终因证据不足受惩罚或免受应得惩罚，而造成冤假错案。 笔者以辩护人身份多次参加过刑事案件诉讼…     

论我国刑事诉讼中的举证责任

举证责任,也称证明责任。刑事诉讼中的举证责任问题,就是指在诉讼活动中搜集和提出证据,证明被告人有罪还是无罪、此罪还是彼罪、罪重还是罪轻的义务到底应该由谁来承担的问题。这个问题,表面看来似乎很简单,实际上古今不同,中外有别,不论从刑事证据理论或者从司法实践来看,都是一个值得研究的问题。在封建专制主义时代,刑事诉讼普遍采用纠问式或称审问式的诉讼形式,赋予法官以无限的权力。法官既是控诉者又是     

刑事审判方式转型中的若干操作问题

1997年1月1日起实施的新刑事诉讼法以保护人权为指导思想，对我国刑事诉讼模式进行了较大的改造，实现了由法官根据起诉、庭讯被告、举证核证的“纠问式”向强调突出控辩审三者诉讼职能的“控辩式”的转化，它标志着我国刑事诉讼制度朝科学化、民主化方向迈进了一大步，成为我国刑事法制制度发展的新的里程碑。审判方式的转型是刑事诉讼模式变更的重要标志，在修改后的刑事诉讼法中，体现审判方式转型规定的内容可概述为；（1）强调审判责权职能，改变、调整审判机关运作取向和审判机关庭审前调查、取证、“预审”的范围，明确审判机关对起…     

我国的刑事诉讼形式新探

我国的刑事诉讼形式新探涂文忠一定的刑事诉讼形式受特定的法律文化背景、法律传统、诉讼价值观念等多种因素的影响和制约。但是对刑事诉讼形式起决定性作用的，笔者认为是立法者设定的特定的刑事诉讼目的。因此，研究刑事诉讼形式离不开对刑诉目的的分析与探讨。基于上述...     

裁判中立诉讼结构的维持刑事诉讼法再修改前瞻

一 刑事诉讼结构又称刑事诉讼构造、刑事诉讼形式或刑事诉讼模式。作为一个理论范畴,刑事诉讼构造的概念是由日本学者较早提出来并确立于刑事诉讼法学之中的。关于刑事诉讼结构的类型,国外理论界有多种说法,如:犯罪控制型与正当程序型、弹劾式与纠问式、当事人对立主义与非当事人对立主义以及职权主义与当事人主义等。其中,最为通行的是将当今国外刑事诉讼结构归纳为职权主义与当事人主义。     

我国刑诉结构及价值追求探析

一我国刑事诉讼结构的概念有个发展过程。８０年代中后期,有专门论述刑事诉讼结构的论文认为：“刑事诉讼形式,是指进行刑事诉讼所采用的诉讼形式,具体说,就是司法机关和当事人在刑事诉讼中的地位、诉讼权利和义务及相互关系。"①陈光中的定义非常简明："诉讼程序的基本结构,是指诉讼主要参与者的组成、诉讼地位和诉讼的基本形式。”②而陈光中的学生李心鉴则认为："刑事诉讼构造是由一定的诉讼目的所决定的,并由主要诉讼程序和证据规则中的诉讼基本方式所体现的控诉、辩护、裁判三方面的法律地位和相互关系。"③从上列概念表述中,…     

刑事诉讼中证人出庭作证的障碍分析与对策思考

刑事诉讼中证人出庭作证的障碍分析与对策思考●蒋大兴马放海现行的职权主义纠问式刑事诉讼模式存在诸如注重法官庭前查案、忽视控辩双方权利和地位的均衡与抗辩、庭审时由法官包揽举证、不重视质证程序的运用等弊端，其直接后果之一是证人的出庭率低。而证人不出庭的危害...     

法院审判方式改革后的律师工作探讨

最近，一些法院在民事审判和经济审判工作中，进行了改革审判方式的尝试，由过去审判员主持下的纠问式改为诉辩式，也就是采用辩论式为主与有限的纠问式相结合的审判方式。这一改革，无疑给律师施展才华提供了一个契机，但是也加重了律师在诉讼代理中的责任。为适应变革，笔者的体会是：一、及时做好心理准备。在多年的工作实践中，一方面我们习惯了纠问式审判方式，另一方面又认为这种方式不利于发挥自己的作用。就连社会上的很多人，从电视上看到的香港审判方式，也觉得人家的律师有才华、有作用。而现在突然之间改革了审判方式。当事人也…     

试论刑事诉讼经济原则

我国诉讼法学界在检视现行刑事诉讼法律制度时,多侧重从诉讼客观公正的角度进行,而较少从诉讼经济的角度考虑。间或提到诉讼经济原则,也往往对其缺乏必要的论证。笔者认为,诉讼经济应当成为刑事诉讼的一项重要原则。下面略陈浅见,以求教于诉讼法学界和司法实际部门的同志。 一、刑事诉讼经济原则的概述 所谓刑事诉讼经济原则(以下简称诉讼经济原则),就是指司法机关和诉讼参与人在刑事诉讼中,应当以尽量少的人力、财力和物力消耗来实现刑事诉讼的价值目标——客观公正。诉讼经济原则的突出特征就是评价的概然性。因为刑事诉讼活动所“生产’的通常不是物质产品,不能用数量的形式来衡量,而投入诉讼中的人、财、物力可以大致用数量来衡量。