侦查效益略论

侦查的目的是惩罚犯罪行为人,伸张社会正义,预防犯罪,其具体任务主要是收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料并予以核实,拘留或逮捕现行犯或重大嫌疑分子。侦查的目的是侦查活动的核心,也是衡量侦查工作成败的标准。作为衡量侦查目的实现程度的标志,侦查效益就成了侦查学研究的应有之义。本文从侦查效益概念分析出发,厘清其内涵和特征,在此基础上构建侦查效益实现机制,并进一步分析影响侦查效益实现的相关因素。     

侦查效益及其保障机制研究

侦查效益是由侦查资源稀缺,市场经济和法律经济学的影响和侦查工作面临的现实困境所引发的,作为一个理论分析工具,侦查效益所强调的是侦查破案的快慢程度、侦查破案数量的多少以及在侦查过程中各种资源的利用程度和节省程度。在评判侦查效益时,我国应当以侦查目的、侦查程序正义和侦查成本为标准,而要在我国体现侦查效益,则涉及到整个制度的变迁,其具体的保障机制应当是建立精干的侦查队伍,强化基础业务建设和建立“争取把更多的案件处置在始发阶段”的侦查机制。     

侦查中社会效益与经济效益可否兼顾

我国目前是社会大转型大发展时期,刑事案件的骤增与侦查资源力量的有限形成了鲜明的对比,所以当前对侦查效益的思考尤为迫切.而基层侦查机关往往不能兼顾侦查中的社会效益与经济效益,阻碍了侦查工作的发展.事实上二者并非不可调和,而是由于外在、内在等多重因素的制约.要真正提高侦查效益,需转变侦查观念,改革侦查工作机制,真正从思想到制度,从理论到实践按“科学发展观”的理念来践行.     

大数据视角下侦查模式转变的路径研究

大数据时代犯罪作案方式更加智能化，高科技犯罪危害结果更具破坏性，大数据技术手段在侦查工作模式中的运用已经成了时代的要求，侦查模式转变路径可以从加快培植大数据理念、规范侦查活动模式、夯实大数据侦查技术人才基础、突破侦查工作固有的思维模式、发扬传统侦查思维的优势和强化大数据侦查技术手段的运用等着手，有效实现大数据技术在侦查工作中的最大效益。     

侦查效益原则研究

侦查效益是一个永恒的话题，侦查效益原则的确立是侦查效益研究的根本。兼顾公正与效率的原则，侦查资源合理配置原则、侦查行为迅速及时原则是侦查效益原则中的最主要的内容。     

侦查模式与侦查效益关系

经济学意义上的效益概念通常是指投入与产出之比。而侦查工作效益则是一个具有综合性特征的概念,它不仅包括政治效益、社会效益,而且在社会主义市场经济条件下,也应该包括和体现在经济效益上。以较小的成本投入获取最大的侦查效益,是高效益刑侦工作的具体体现,是检验刑侦工作水平优劣的重要标准,也是刑侦改革最终应该实现的目标     

软件并案——从安阳市“2003·08·28”系列杀人案看并案误区

并案侦查是一种常用的综合性侦查措施,在打击系列犯罪,提高侦查效益方面发挥了重要的作用。但在侦查实践中,由于各方面的原因,漏并、错并等现象也不时出现,严重影响了并案工作的广度和精度。本文拟以一起系列杀人案件的侦破为例,对并案中存在的一些误区作浅要分析,以期能对并案实践有所助益。     

软件并案——从安阳市“2003·08·28”系列杀人案看并案误区

并案侦查是一种常用的综合性侦查措施，在打击系列犯罪，提高侦查效益方面发挥了重要的作用。但在侦查实践中，由于各方面的原因，漏并、错并等现象也不时出现，严重影响了并案工作的广度和精度。本文拟以一起系列杀人案件的侦破为例，对并案中存在的一些误区作浅要分析，以期能对并案实践有所助益。     

论侦查效益的概念

侦查效益反映的是侦查收益和侦查成本之间复杂的动态关系,而侦查成本是投入侦查的基本资源,有侦查的经济成本和侦查的权力成本之分;侦查收益是侦查的物质性收益和侦查的非物质性收益的统一。     

侦查行为的法律经济学分析

现实资源的稀缺使得维护社会和谐的侦查行为的开展面临一系列的困惑。为适应经济社会的发展,本文运用法律经济学分析方法,引入效益观,一方面对侦查行为效率和公平的均衡问题进行探讨,另一方面运用成本分析法对侦查行为展开讨论,通过对有限资源的合理配置,争取以最小可能的资源花费来达到预期目标,实现侦查效益的最大化。     

中国法治政体的始创辛亥政治革命的法治论剖析与省思

法治政体理论在根本上把法治理解为,只有立宪政体才会要求并实现法律统治的一个政体问题。建立民主立宪的法治政体是辛亥政治革命的目标。为达成这一目标,民国初年的《临时约法》等法律初步构建了中华民国法治政体的雏形,但这一政体也陷入多重困厄之中。孙中山等人对这一政体及其困厄进行了富有价值的探索与反思。从法治政体理论及民初缔造法治政体的实践出发,可以对治法型法治的思想观念进行比较性的检视。     

论合同生效要件之证明责任分配

民法教义学中,合同履行请求权至少应包括合同生效要件。其中,合同的特别生效要件由原告承担证明责任,学说及实践中已无异议;合同的＂一般生效要件＂,并无＂符合＂与否的问题,而只有＂违反＂如何的问题。私法自治原则要求,证明责任分配在参与民法外部体系的构建时,将合同效力要件规定为＂效力阻却要件＂,交由被告承担证明责任,所以,应对《证据规定》第5条规定之＂生效要件＂作目的性限缩。此种以证明责任为解释目标的进路,表明证明责任分配也是法规范之关联脉络的一种,解释论亦应以证明责任分配为解释目标。     

建立我国行政复议听证制度之构想

本文主要阐述了建立我国行政复议听证制度的必要性和主要内容。     

Grouping of ammunition types by means of frequencies of occurrence of GSR

An attempt was made to build a classification scheme for gunshot residues (GSR) samples originating from four types of ammunition, collected from shooters' hands immediately after shooting. The secured material was examined with the use of SEM-EDX method in the automatic manner. The obtained results were expressed as frequencies of occurrence of particles assigned to various chemical classes. In order to establish the most discriminative of these features the Mann-Whitney test was performed. Cluster analysis was performed for grouping the analysed samples according to their origin, i.e. the type of ammunition. It has been found that samples of GSR originating from Browning 7.65 mm and Luger 9 mm ammunition can be fairly easy differentiated from the remaining samples, whereas samples of GSR originating from of Makarov 9 mm and these of Tokarev 7.62 mm could not be differentiated using frequencies of occurrence of particles in the selected chemical classes.     

非法狩猎情节严重的认定

【裁判要旨】使用禁用的工具、方法狩猎,同时还是在禁猎区或者禁猎期范围内,才构成非法狩猎情节严重的情形。架设蛇网的行为虽属于使用禁用的工具、方法狩猎,但应审查其行为是否符合在禁猎区或者禁猎期的前提条件,在认定构成非法狩猎罪时,应当遵循相关司法解释的规定。     

程序正义论——一种法社会学的反思

本文旨在从社会学的视角分析论证程序正义在我国的可适用性问题。通过分析程序正义在我国的价值,及对社会现状的剖析,揭示程序正义的形成障碍,进而对存在的问题探索较为稳妥的解决,建构了程序正义从观念到制度的立体体系。     

贪污罪概念重构

贪污罪的概念是关系到贪污罪的认定的重大问题。然而刑法界对贪污罪的概念的表述各不相同,对贪污罪概念的重构已成为当务之急。结合实践,通过比较研究,对贪污罪作出了新的界定。     

《左传》训诂丛札

<左传>文辞古奥,义蕴深微.由于时代悬隔,虽经历代训释,疑义犹夥.本义湮没,通假不明,指代不清,诸般情形,在在多有.本文就襄公时期若干训诂问题予以新的探讨.