论加强军人权益立法

论加强军人权益立法刘新英一军人权益是军人的权利和利益的总和。任何军人，首先必须是公民。作为公民，其权利和义务在我国宪法和法律中已有明确的确定，但军人作为武装集团的组成人员，其公民权利的行使不免受到许多限制，其公民义务的承担不免多于其他公民。这就导致了...     

论公民基本权利限制的正当性与限制原则

现代法治社会,权力须以权利为目的与归宿。不论是权力对权利的积极保护,还是权力对权利的消极限制,皆以人权保障为首要价值。国家基于对人性善恶、权利性质、公私权益的合理考量,获得限制公民基本权利之正当性;然循宪政之一般原理,其亦需划定自身权力行使的合法维度;惟其如此,方能实现宪政法治、人权的终极统一。     

浅谈公民基本权利与军人权利

宪法规定,公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务。军人首先是公民,但由于军队是执行特殊任务的武装集团,所以军人又是一个特殊的公民群体。作为宪法和法律赋予公民的部分权利,对军人而言要受到一定的限制,同时,宪法和法律也规定了军人更多的义务,对军人的自身权益和应有的优待条件也做了更多的保障规定,体现了军人的公民权利与普通公民权利的不同。     

前科就业限制的比例原则规制

现代社会是一个风险社会,每个人都可能面临被犯罪裹挟的风险.有效惩罚和预防犯罪是国家不可推卸的责任.前科就业限制通过立法的方式设定制度性排斥,将有前科的公民挑拣出来在就业中予以区别对待、限制或剥夺,以期实现预防犯罪,保护公共利益的目的.对有前科公民就业权的立法限制形成的制度性壁垒在很大程度上梗阻了有前科公民的权利保障与权利实现.这种限制应当具有正当性和必要性,遵循比例原则,接受目的正当性、手段适当性、必要性以及目的手段之间的均衡性检验.在限制程度、限制范围和限制方式上结合犯罪行为及犯罪人进行个案化、类别化判断,对前科就业限制进行规制,厘清国家权力在前科就业限制上的权力边界.     

著作权的限制与反限制

各国著作权法在注重维护作者权益的同时,无不基于保护社会公共利益的理由创设了著作权限制制度。但在新技术革命的冲击下,昔日作为作者权利和社会利益的最佳协调器的著作权限制制度,此刻却成为使得公众权利和作者利益冲突并激化的原因所在。本文指出研究著作权的限制与反限制问题,对于调解作者与公共利益享有者之间的纠纷和冲突尤为重要。     

关于军人权益保护的立法原则

关于军人权益保护的立法原则杨建平军人权益即军人依照宪法享有公民基本权利的同时，因服现役、履行军人职责而享有的特殊权利和利益。军人权益所涉及的范围很广，也很复杂，既有物质财产方面的权益，又有精神方面的；既有在服役期间产生的，又有退出现役后存在的；既有自...     

失踪军人权益保障

我国一向注重对失踪军人权益的保障,近年来更是制订了一系列相关法律法规,使失踪军人的合法权益得到了进一步保障。然而我国有关失踪军人权益保障的法律制度仍然不很健全,相关保障体制也不很完善。本文即通过阐述失踪军人合法权益保障的必要性,对目前我国在失踪军人权益保障方面存在的问题进行分析,进而提出一些相应的补救或改善措施。     

基本权利限制的正当性浅析

公民基本权利的确认和维护,是当今任何一个崇尚民主法治且实行宪政的国家责无旁贷的任务,申言之,公民基本权利的保护实为民主制度及人类文明之根本性的＂物质＂载体。但是,从宪法制度层面看来,世界各国都在宪法文本中规定了有关基本权利限制的规范。如何理解基本权利限制的正当性？如何解决宪政实践中权利保护与限制的敌对困境？本文以为,这需要我们在对基本权利限制的概念、原理进行深入的分析的基础上,通过法律保留等法治原则达到规范立法行为来加以保障。     

和平时期军人的生命权保障之浅见

军人是军事法律关系中的特殊主体,其社会角色明显迥异于普通公民、其它公职人员。所以对军人的权益应当给与重视和关注,在和平时期我们如何实现军人生命权的保障是值得法学界关注的一个重要问题。     

失踪军人权益保障

我国一向注重对失踪军人权益的保障，近年来更是制订了一系列相关法律法规。使失踪军人的合法权益得到了进一步保障。然而我国有关失踪军人权益保障的法律制度仍然不很健全，相关保障体制也不很完善。本文即通过阐述失踪军人合法权益保障的必要性，对目前我国在失踪军人权益保障方面存在的问题进行分析，进而提出一些相应的补救或改善措施。     

营业自由及其限制——以药店距离限制事件为楔子

营业自由是现代市场经济下公民的一项重要基本权利。对营业自由的规制包括营业机构的登记、为公共安全和秩序而设的许可、专业技能和知识领域的许可，以及公用事业的特许。对营业自由的限制必须接受审查：根据法律保留原则对限制营业自由的形式进行审查，根据比例原则所包含的适当性、必要性和狭义比例原则对限制营业自由的实质正当性加以审查。     

著作权限制与反限制的法哲学基础研究

著作权限制与反限制的法哲学基础研究胡开忠只要我们回顾一下著作权制度发展的历史，就不难发现：各国著作权法在注重维护作者权益的同时，无不基于保护社会公共利益的理由而创设了著作权限制制度。但是，在新技术革命的冲击下，原有的著作权限制制度对著作权人的合法利益...     

不得拒绝裁判原则确立可行性探究

公民的合法权益受法律的保护,当公民的权益受到不法侵害时向法院请求保护其权益,是每个公民基本的人权,任何人不得剥夺公民的这项权利。相对应的是当公民将自己的诉讼请求诉诸法院时,法官必须做出裁判,从而维护公民的合法权益。然而我国法官拒绝裁判,人民法院限制当事人诉权的现象屡见不鲜,我国没有建立起法官的不得拒绝裁判义务是不可回避的原因。本文从不得拒绝裁判义务确立的必要性、存在的问题以及如何解决问题几个方面来探讨如何确立不得拒绝裁判义务。     

中、美两国立法限制的比较研究

立法限制指对专门立法权的限制,其必要性就在于对公民基本权利给予充分的保护。本文对中、美两国宪法在立法限制的实体内容和程序安排两方面进行了比较,指出造成巨大差异的原因在于两国的历史传统、制宪背景、立宪思想等方面的不同。     

浅析被选举权的资格限制

选举权与被选举权是公民最重要的政治权利,行使这个权利是公民参与国家管理的基础和标志。被选举权的行使,限制涉及公民政治权利的实现,关乎民主政治的发展。选举权应与被选举权分离,被选举权应当受到合理限制,已为多数人所认同,本文就具体的条件限制做初步探讨。     

浅论姓名权的自由及限制

姓名权是公民的一项重要的人身权利。随着社会经济的发展和文化的进步,姓名权方面的纠纷不断增多,其重要性也将不断凸显。对于公民姓名权的设定和公民的姓名权的变更上都进行了一定的限制,即总的来说就是公民的这项基本的人格权是自由的,但同时也应受到法律及道德伦理的限制。     

劳动权利能力的三重限制

与民事权利能力始于出生、终于死亡,几乎不会受到什么特殊限制不同,自然人的劳动权利能力受到社会法上的三重限制:第一重限制,基于侧重保护劳方权益的维度,有必要设定判断自然人是否处于适宜劳动年龄的标准.劳动权利能力始于自然人达到法定最低就业年龄且接受完法定年限的义务教育.第二重限制,基于适当兼顾资方权益的维度,有必要确立评测自然人是否具有剩余劳动能力的依据.劳动权利能力终于自然人开始依法享受基本养老保险待遇或领取养老金,劳动者因病或非因工致残、或者因其他法定或约定事由致使劳动能力完全丧失的,劳动权利能力提前终止.第三重限制,基于实现社会公共利益的维度,应当制定劳资双方都必须遵循的基本劳动标准,双方的意思自治都受到外在拘束.     

公民基本医疗权的保障与限制

基本医疗权是公民最基本的医疗卫生权利,其内涵是及时、有效、公平、适当。国家应当从法律、社会经济等方面保障公民基本医疗权的实现,而我国目前相关法律规定的不完善和制度的不健全导致了基本医疗权保障的缺位。同时,基于避免权利冲突和维护公共利益的需要,权利应当受到一定的限制,尤其是在我国医疗卫生资源相对紧缺的国情下。在医疗体制改革进一步深入的背景下,公民基本医疗权的保障与限制与医改目标相一致,有了更深刻的现实意义。     

从限制政府权力的角度看我国法治进程——以房屋拆迁为考察对象

法治的核心在于限制政府权力,保障公民公益。现今中国正处于社会转型时期,广泛地存在着各种社会矛盾,其中,以近年来由拆迁制度所引发的政府与公民之间的矛盾最为显著。本文在探讨限制政府权力的必要性的基础上,分析中国特有的拆迁制度中所存在的法治问题,提出推进中国法治建设的建议。     

限制公权力,保护私权利

我国经济高速发展,国家政府的公权力越来越大,不时出现侵犯公民私权利的情形。于是,限制公权力以保护公民私权利成为现今提高社会和谐水平、提升公民幸福感的重要一环。然而＂公权力存在是为了保护私权利,对公权力的限制便是对私权利保护的削弱。＂这句话给盲目的我们当头一棒。我们就要尝试解析公权力和私权利,发掘其在当代的关系现状与问题,并针对公权力的类型,提出限制公权力、保护私权利的一些方法浅见。以此来解决上述名言中的矛盾,限制不合理的行政权、司法权,对症下药,不盲目行动与跟调。