浅论交通肇事未逃逸行为自首问题

重特大交通肇事案件频发,已成为影响社会稳定的一个潜在因素,对社会的危害性十分巨大,而车辆交通肇事又与人们的日常生活和生命财产安全息息相关,使这类犯罪成为社会广泛关注的热点和焦点问题.由于法院在这些同类案件的法律适用和判罚上也存在着很大不同,引起人们对司法机关处理类似案件的不满.另外,我国《刑法》和司法解释对交通肇事罪的相关规定存在诸多不完善之处,学界也对此争议颇多.鉴于此,文章选取交通肇事后肇事者未逃逸行为是否可以认定为自首作为切入点,来分析交通肇事未逃逸行为是否属于自首的问题.     

从一起交通肇事案件浅谈油漆物证的提取和检验

油漆是交通肇事案件中最常见的物证,油漆物证的检验对于交通肇事逃逸案件的侦破尤为重要.对现场遗留漆片或被撞物品上附着油漆的检验,可以为案件侦破提供方向和线索;通过与嫌疑车漆片的比对,可以为证实接触事实提供证据. 本文根据一起交通肇事案件的物证检验鉴定过程,总结了油漆附着物检验的几点经验,供同行参考.     

浅谈交通事故案件中的法医学检验

交通事故的人体损伤是由于交通运输工具在行驶中,直接或间接地与人体发生作用,造成的人身伤亡。较明显的交通肇事易确定,但对那些肇事后逃逸案件的尸体,见证人说不清肇事车辆的种类特征及牌照号,这就需要我们对现场和尸体作细致勘查、检验、分析和判断。一方面要确定该尸体损伤是否是车辆造成,是自杀还是他杀所形成,需要鉴别与分析。另一方面,当确定为交通肇事案件后,还要为寻找肇事车辆提供可靠线索和依据。例如肇事车辆的种类、颜色、车型及可能遗留的痕迹,是否附有血迹、毛发及车辆逃逸的方向等,如何掌握交通事故现场勘验,物证提取及尸体损伤的特点和规律,简要谈谈自己的看法。     

司法人员如何正确使用法医学尸体检验鉴定书

科学的法医学尸体检验鉴定书,是案件的侦查、审判活动中切不可少的重要证据,它对弄清案件事实真相,澄清是非,揭露犯罪,认定作案人,起着独特的作用.尸体检验鉴定书这一作用的发挥,主要靠侦查、检察、审判人员对尸体鉴定书有正确的理解、评价与合理使用,做到不贬(不贬低其政据价值)、不夸(不夸大其作用)、不苛(不苛刻要求).从当前司法实践来看,正确使用尸体检验鉴定书,应注意以下几个问题:     

未成年人案件办理程序的思考

目前,很多基层司法机关都成立了针对未成年人案件的办案机构,但因现有法律对未成年人案件的办理程序没有可操作的具体化的规定,各司法基层部门都在逐步探索、试行,以期找到一种最合适的方式。 1.机构设置。因现在检察机关内部涉及未成年人案件的批捕、起诉两个部门差不多都有未成年人办案组,各自都有一套办理未成年人案件的办案规则,其中很多方面的工作都存在重复,不利于办理未成年人     

平安出行 法制相伴——未央区检察院办理交通肇事案件透析

交通安全关系到千家万户.随着社会经济的不断发展,人民生活的不断富裕,车辆作为一种快捷的交通工具.已渐渐成为人们工作和生活不可或缺的一部分.伴随着车辆的日益增长,.交通安全的隐患也与日俱增,被称为"城市的杀手".从近三年来我院办理的交通肇事案件看,2006年受理交通肇事案件41件,占案件总数的12.7%;2007年受理交通肇事案件54件,占案件总数的14.8%;2008年受理交通肇事案件53件,占案件总数的12.4%.可见,06年至07年交通肇事的案件数量呈上升的势头,07年至08年持平.因此,对交通肇事案件进行分析,探究其发生原因,是非常有必要的.     

河南陕县“眼花法官”涉嫌犯罪被移交司法机关查处

一起交通肇事案三死两伤,在被告人没赔偿的情况下,陕县人民法院却以"被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元"为重要依据,做出减轻处罚的判决书. 发生在今年3月的这起案件,因当事法官一句"眼花,看错了"而引起了舆论关注. 近日,陕县人民法院启动案件再审程序,肇事司机改判有期徒刑三年六个月,"眼花法官"水涛涉嫌违法犯罪,被移交司法机关查处.     

法医尸体检验鉴定中6个存在的问题

检察机关技术部门对技术性鉴定文件进行文证审查是一项由来已久的工作，近年来，最高人民检察院对技术性证据的文证审查作了进一步的规范。在各类技术检验鉴定案件中，文证审查案件尤其是对法医尸体检验鉴定的文证审查呈逐年上升趋势。经统计，2007年以来我处共办理法医检验鉴定的文证审查案件138例，其中尸体检验鉴定85例，     

涉毒案件毒品定量鉴定是量刑的重要节点

涉毒案件中毒品的数量和含量是决定犯罪行为社会危害性大小的一个十分重要的因素,也是司法机关对犯罪分子课以刑罚的重要依据。毒品数量和含量认定的正确与否,关系到犯罪嫌疑人的犯罪的主观故意与案件量刑。当前,司法机关在办理的许多毒品犯罪（特别是可能判处15年以上刑罚）案件缺乏毒品定量鉴定结论,影响案件审理。笔者从法律和公平公正等方面探讨毒品含量分析的重要性。     

交通肇事案发生的特点、原因及对策

近年来，各地所发生的交通肇事案件在整个刑事案件中占有相当大的比例，而且呈高发趋势，仅以某县级检察院办理的交通肇事案件为例，2009年共受理交通肇事案35件，     

无名尸体的个人识别

<正> 尸体检查是法医学最主要的检查内容和法医检案的主要手段之一,主要解决与法律有关的人身死亡原因、死亡性质、死亡时间、致伤物、生前伤与死后伤等问题,涉及无名尸体检验案件,除解决上述问题外,还需进行个人识别查清死者身份即身源情况。特别是碎尸案件及空难、交通肇事、爆炸、火灾等案件,尸体多、尸体残缺不全,尸体的个人识别常是侦查破案、抚恤赔偿的重要环节。本文就目前司法实践中无名尸体的个人识别方法作一综述。目前,在法医检案和侦查实践中,个人识别方法主要有四种:一为直接辨认法,即通过亲友、群众辨认尸体及随身物件确认尸体身源;二为法医物证学方法,即通过检测尸体     

交通肇事逃逸与高坠致死案件的鉴别

高坠致人死亡案件与交通肇事致人死亡逃逸案件的尸体损伤特征具有众多相似之处,一旦有尸体出现在城市高架桥下道路时,公安刑事侦查部门与交通管理部门对案件定性常常会出现分歧,＂推诿扯皮＂、延误侦破时机、造成不可挽回损失的情况偶有发生,也易给死者家属造成公安机关办案不利的不良社会印象,亦有发展成上访案件的风险。     

海上交通肇事案件危害结果和管辖机关的确定

<正>【裁判要旨】海上交通肇事案件中，虽然不能直接认定失踪人员自然死亡，但是综合案发时间、地点、水深、气温、水温、浪高等情况，经海上搜救部门及专家评估，可以将无生还可能的失踪人员等同于法律上死亡，据此认定为海上交通肇事案件的危害结果。海上交通肇事后逃逸，要求行为人主观上已经知道、意识到事故发生，且客观上不履行救助义务，逃避法律追究。因逃逸致人死亡，要求行为人的逃逸行为与被害人死亡之间存在刑法上的因果关系。对于发生在我国领海、内水，以及领海以外的我国管辖的毗连区、专属经济区、大陆架以及其他海域的交通肇事及其他刑事案件，我国司法机关均具有刑事管辖权。海上交通肇事犯罪行为发生地、结果发生地，以及船舶停靠地、船员登陆地海警、司法机关是具体的管辖机关。     

如何正确运用法医尸体检验、鉴定书

科学的法医学尸体检验、鉴定书,是审判案件切不可少的重要证据,它对揭露犯罪,证实犯罪,查明案件事实真相,认定作案人等方面都起着独特作用。如何运用尸体检验、鉴定书,主要靠审判人员对鉴定书的正确理解,并从具体案件的实际出发,全面分析,综合研究,做到既要尊重科学,又不盲从,合理的评定与使用其证据价值。从当前司法实践来看,正确掌握和运用尸体检验、鉴定书,笔者以为应注意以下几个问题。     

交通肇事刑事案件中贯彻宽严相济刑事司法政策的思考

近年来，交通肇事刑事案件的数量不断呈上升态势，但在司法实践中，受传统刑事理念的影响，此类案件的侦查和审判往往会步入一种误区，即交通肇事为过失犯罪，社会危害性不大，不应判罚太重。本文认为，在办理交通肇事刑事案件时，应根据交通肇事具体犯罪行为、情节和危害后果等因素，严格贯彻宽严相济的刑事司法政策，该宽就宽、该严就严，不能偏颇。     

细节成就完美

交通肇事案件在刑事案件中是很常见的类型，几乎每个刑事辩护律师一年之中都要办理几起。由于交通肇事案件量刑幅度大都是三年以下，最高也不过是三年到七年的刑期，因此很多律师对这类案件缺乏兴趣，对有关证据的研究不够深入。同时，因为这类案件基本都是以交警的事故责任认定书为依据，尽管法院有权重新认定事故责任，但在实践中法院重新认定事故责任的并不多见，办理这类案件取得重大突破的可能性也不大，律师在办理这类案件的时候存在一种“有心杀贼，无力回天”的悲怆。     

从被移动尸体上提取检验嫌疑人DNA的方法探讨

在凶杀案件中,犯罪分子往往为了掩饰犯罪行为而隐藏尸体。通过尸体的体位状态可分析出犯罪分子移动尸体的方式、动作,从而对嫌疑人接触尸体的部位进行检验,得到嫌疑人的DNA。笔者在工作中遇到2起凶杀案件,均通过尸体的体位状态分析出移动尸体的动作,从而检验出嫌疑人的DNA。     

车辆痕迹检验在交通肇事逃逸案件中的应用

在交通事故案件中,特别是在交通肇事逃逸案件中,痕迹检验技术常常在案件侦破中发挥着关键作用。本文主要从轮胎印痕,擦划、碰撞痕迹,整体分离痕迹三个方面介绍车辆痕迹检验在交通肇事逃逸案件中的具体应用。     

拒证人心理探析及对策

证人是直接或间接了解案件情况的人,他们依法所提供的证言往往作为审理案件的重要的直接证据,是司法机关认定案件基本事实和正确适用法律的重要根据之一。但是,在近几年来的司法实践中常常遇到证人拒不作证的情况,因此而造成司法机关不能正常     

当前侵犯知识产权案件出现的新情况以及对策——以宁波市海曙区人民检察院近五年办理的案件为样本

当前我国侵犯知识产权的刑事犯罪案件数量和涉案金额均有大幅度增多,在司法机关办理此类案件中出现了较多的问题和情况,部分问题影响较大.本文通过对海曙区人民检察院办理的案件为样本,进行分析,找出存在的问题,并且针对上述问题提出相应的对策和建议.