共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
近年来,李肖霖代理了大量有影响的涉黑案件。这个“黑社会案代理专业户”,在为自己的当事人维权的同时,也在对抗着司法腐败。此番代理江西涉黑第一案,审理此案的“九江中院收被告74万暂存款”的问题暴露在光天化日之下。 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
长达八年的武汉晶源维权案已尘埃落定,但其真正后果在相当长的时间内还不能做出评定。武汉晶源作为这宗国内最大知识产权赔偿案的主角,其感慨显然发人深省:“赢了官司、输了时间、丢了市场” 相似文献
8.
9.
3月26日上午,朗科科技有限公司总裁兼CEO邓国顺在人民大会堂召开的“朗科赴美国专利维权成果新闻发布会”上宣布。朗科已经与美国PNY公司签订了专利授权许可协议+但没有透露协议的详细内容。从而为曾轰动一时的朗科赴美起诉PNY公司侵犯朗科专利权一案划上了圆满的句号。据介绍,朗科公司自1999年发明了世界上第一款闪存盘以来。 相似文献
10.
虽然劳动合同法设立专节规制劳务派遣,但法律规制并没有实现立法的预期目的,劳务派遣出现了“规制失灵”.劳务派遣规制失灵的原因是多方面的,既有劳务派遣法律规制内容本身的不足、城乡分割的用工体制以及部分企业二元用工机制的体制障碍,也有执法机制薄弱等方面的原因.因此,解决劳务派遣规制失灵问题需要从多方面入手:完善劳务派遣规制内容,明确劳务派遣法律关系,特别是确立派遣机构和用工单位“联合雇主”身份,科学设置派遣机构和用工单位的责任;完善执法机制,加强劳务派遣日常监管,完善“同工同酬”实施机制,将“同工同酬”纳入反歧视法的框架;改革现行用工体制机制,创造公平就业环境,为劳务派遣制度的顺利实施营造良好的社会环境.基于以上各种因素,劳务派遣的健康、规范发展仍是一个漫长的过程. 相似文献
11.
如今,肯德基的菜单上已经难寻“上校鸡块”的踪迹,取而代之为“黄金鸡块”.这其中的缘由,你可能百思不得其解.
“上校鸡块”的前世今生
提起肯德基,很多人都会想起那位满头白发、戴黑框眼镜老人的样子.熟悉肯德基历史的人都知道,这个标志性人物形象就是肯德基创始人哈兰·山德士. 相似文献
12.
刘巍是北京君方律师事务所资深律师,也是著名的法律援助律师,善于代理各类案件,包括劳动纠纷案件、劳动派遣案件。2009年4月10日,记者就被派遣劳动者(劳务派遣工)应该如何自我维权对她作了一次采访。 相似文献
13.
一夜之间,女网民在BBS上被公布“卖身”。在不堪电话骚扰的同时,她通过公安机关抓到了“发帖人”,随后将网站告上法庭。“黄帖”引发的名誉侵权案引起全国法学界的关注。 2005年3月,此案历经两年曲折,经河南省高级人民法院终审终于尘埃落定。司法界有关人士称,网上发布侮辱他人信息的案子时有发生,但像这种被“网上卖身”案子,在中原是第一案,在全国也应是第一案。 相似文献
14.
15.
16.
今年“3·15”消费者权益保护日前夕,福建省厦门市的林雷先生因打赢“一元消毒餐具”官司,而被中央电视台的全国“3·15”晚会提名特别贡献奖。同时,该案也被中国法学会消费者权益保护法研究会评为“2009年六大消费维权典型案(事)例”之一。 相似文献
17.
18.
米兰·昆德拉在小说《慢》中借一位角色之口说过:“我们没法选择我们出生的时代。我们大家都生活在摄像机镜头前面。这从此成为人类处境的一部分。”在这个传媒时代,一切事件都可能成为新闻素材,而最容易成为新闻素材的法律事件便是“某某第一案”或“法院首次如何”。在一个健全的社会中,不同的主体可以坚守自我的立场,绝不轻易趋附。媒体自有其追求轰动效应的立场,只要法院和学术界另有立场,“第一案”也算不得需要特别讨论的现象。但是,近来一些法官撰写的案例评析与论文也开始强调“第一案”,“第一案”似乎成为创新改革的象征,在新问题层出不穷的知识产权法领域,“第一案”更是层出不穷。如此一来,“第一案”就变成可供评说的现象了。 相似文献
19.
“维权”是社会上的流行语,但它似乎很难跃进大墙内四角的天空,而在南京女子监狱,维权竟也被披上了“流行色”。在改造罪犯的过程中,监狱女民警用辛勤的劳动、汗水与智慧,努力去维护每一名在押女犯的合法权益,演绎出一个个动人的传奇。 相似文献
20.
2007年8月底开始,轰动一时的“亿霖案”主要犯罪嫌疑人开始陆续移交检察机关审查起诉。昔日“合作造林,首选亿霖”的豪言壮语,如今被认为是一场骗局。
因“亿霖木业案”涉案金额高,受害人和犯罪嫌疑人多,再加上著名演员葛优对该事件的参与,这起案件被公安部门列为“迄今为止北京市最大传销案”,甚至有人称之为“中国传销第一大案”。
然而,尽管“亿霖木业案”在很多事实细节上体现了非法传销的一些性质,也被认为是传销大案,但对于相关犯罪嫌疑人涉嫌的罪名却存在很大的争议。
犯罪嫌疑人到底该以何种罪名起诉?起诉罪名能否成立?对于该案件定性方面的疑问,我们特别采访了北京市炜衡律师事务所的李肖霖律师和河南众孚律师事务所的王建胜律师,请他们对本案的定性问题作出法律分析。 相似文献