我国专利法的作用及其特点

《中华人民共和国专利法》于今年四月一日起实施。本文就我国专利法的作用和特点作些粗浅论述。一、我国专利法的作用我国专利法主要有以下几个方面的作用:第一,可以鼓励和调动人们进行发明创造的积极性。我国专利法第一条规定:“为     

论与基因相关的发明与发现

一、专利法中发明与发现的区别世界各国的专利法都规定只有发明才能被授予专利权,发现则不能。美国专利法第100条指出在专利法中“发明”是指发明或者发现,并在第101条规定:“任何人发明或者发现任何新颖和实用的方法、机器、制品或     

中国专利制度的诞生及其所取得的成就－－纪念专利法实施十周年

中华人民共和国专利法实施10年来,取得举世瞩目的成就,为我国国民经济持续、快速、健康发展,促进我国经济与世界经济的接轨,作出了应有的贡献。本文就中国建立专利制度、专利法的诞生及实施专利法10年来所取得的成绩,作一简要回顾,以纪念专利法实施10周年。     

从专利法国际协调看美国专利制度的发展

专利法国际协调已经成为专利制度发展中不可阻挡的趋势,美国作为全球最大的经济实体,科学技术最发达的国家,在专利法国际协调中的作用不容忽视,对美国专利制度的发展变化进行研究,有助于正确把握我国专利制度的发展方向,以应对新世纪知识产权领域不断出现的新挑战。本文旨在抛砖引玉,以期引起大家对相关问题的重视和研究。一、 历次专利法国际协调与美国专利法的发展1.巴黎公约和美国专利法自1474年第一部专利法在威尼斯共和国诞生以后,专利法的概念很快从威尼斯传向法国、德国、荷兰和英国等欧洲各国。由于各种原因,其中最主要的原因还是由…     

有关专利法的名词简释

专利法专利法是调整创造发明、使用发明所产生的社会关系的一种法律规范。专利法的主要内容是取得专利权的条件、申请和审批程序,专利权人的权利和义务,专利发明的实施以及专利诉讼等。     

适应国际趋势 日美修改各自专利法并加强相应合作

为了兑现对GATT乌拉圭回合的承诺,发达国家也同发展中国家一样,纷纷在近期对其专利法进行修改,不过其修改的程度不同于后者。同时,发达国家更加注意相互之间在专利领域的协作。本文谨以美日为例,对上述情形做一描述与分析。 首先看一下日本专利法的修改情况。1994年12月14日,日本颁布了修改专利法的法令,以使日本专利法和GATT-TRIPS的要求更趋一致。这次修改的内容大部分将在1995年7月1日生效。下面分述一下,根据该法令,日本专利法将会做出修改的内容。     

从美国《专利法》第102条看发明人先申请制的实质

《美国发明法》在2011年9月16日正式生效.这项综合性改革方案使美国国会终于完成了长达30年的专利法革命,并牵涉到美国专利法的几乎每一个基本的方面.其对美国专利制度的影响之大,被认为是仅次于1952年《专利法》的一项制度性革命.而其中最为重要的,也是最受世人关注的是一项改革,就是对《专利法》第102条的修改.2013年3月16日之后,美国结束了自1790年首次制定专利法以来所奉行的“先发明制”,而改为“发明人先申请制”.与一般理解相反的是,它并没有完全采用世界其他国家和地区普遍采用的“先申请制”.同样应当注意的是,尽管人们理解AIA对《专利法》第102条的修改具有革命性,但它实际并未完全抛弃现行专利法的基本规则、基本概念与原理.因此,为了正确理解美国专利法的发明人先申请制,有必要从《专利法》第102条的文本入手,比较其在AIA实施前后关于新颖性、现有技术、宽限期、披露等概念与规则的异同,以及它们与其他国家专利法相关制度的差别.     

我国《专利法》第四次修正之评析

法律的修正是经济社会发展的必然产物。《专利法》的第四次修正发生在我国从"专利大国"向"专利强国"迈进的关键历史当口。在第六次科技革命方兴未艾、国家科技强国战略布局不断推进、国际竞争格局加速调整这三重因素的客观背景下,此次修法从微观、中观和宏观三个层面以新技术的专利制度保障、创新成果的产业化依托和竞争体系下的国际话语权提升为价值导向对《专利法》予以增补和完善,进而从专利法授权制度的完善、专利法利用机制的优化以及专利法救济规则的深化三个角度阐释和丰富了《专利法》的权利内核。《专利法》规范下专利权利义务的优化配置将成为我国构建知识产权新发展格局中重要的一笔。     

政府动态

《专利法实施条例修订草案(送审稿)》报国务院审议2月27日,《中华人民共和国专利法实施条例修订草案(送审稿)》(以下简称《送审稿》)上报国务院审议。《专利法实施条例》是与《专利法》配套的行政法规,对《专利法》的贯彻施行和专利制度的正常运作有重要意义。     

资产阶级专利制度的起源和阶级实质

(一)专利法的产生和发展专利法作为资产阶级法律的一个部门,是伴随资产阶级作为一个阶级产生而产生,并随着资本主义生产方式的确立而最后形成的.具有阶级内容的专利法是调整有关创造和使用发明的各种关系的法律规范的总合.     

中国专利法实施之回顾－－纪念中国专利法实施十周年

自从1985年4月1日中华人民共和国专利法生效至今已经整整十年了。我想,作为一名在中国专利局“工体”时期开始参加工作的早期专利工作人员及中国专利法诞生及实验全过程的一名参加者,此时回顾一下中国专利法之诞生及实施的简要过程,以此作为对中国专利法实施十周年的纪念,应该是很有意义的。     

外观设计专利侵权判定的禁止反悔原则适用问题

一、专利法中禁止反悔原则的概况禁止反悔原则在专利法中被称为“审查历史的禁止反悔”(prosecution history estoppel),又称为“专利档案禁止反悔”(file wrapper estoppel),在美国专利法中是指,专利权人在提交专利申请之后为满足专利法要求所进行的修改,对于其修改中放弃的内容,在以后的专利侵权诉讼中,专利权人不得重新要求对其放弃的内     

对我国发明专利保护期限的意见

中国专利法诞生已有四年多。自1985年4月1日专利法实施以来,成效卓著,实践证明,这是一部好的、行之有效的专利法。但是,金无足赤,通过几年的实践也发现了一些问题,所以中国专利局正在积极组织修改这部专利法。借此机会,我提出对发明专利保护期限的意见,仅供参考。根据我国专利法第五章第四十五条规定,“发明专利权的期限为十五年,自申请日起计算。”在制定专利法时,之所以规定十五年的保护期限,是根据当时国际形势所采取的一种折衷办法,事实证明十五年的保护期限太短。1.扣除二至三年的审查时     

专利实施中的独占原则、计划原则和有偿原则

<正> 我国专利法,今年三月十二日已由六届人大常委会第四次会议通过,将于明年四月一日起施行。这是我国经济法制建设中的一件大事。专利法是一种上层建筑,它要为经济基础服务。我国的社会主义商品经济同资本主义的商品经济根本不同,它是以生产资料公有制为基础的社会主义的计划的商品经济。因此,我国专利法同资本主义国家的专利法相比也有本质的区别,其中一个重要的特征就是,在保护发明创造、授予专利权的同时,又强调了专利实施,以利迅速转化为生产     

对中国专利法中"禁止重复授权"原则的分析

中国专利法中"禁止重复授权"的规定旨在保障专利制度的合理运行,实现专利法保护发明创造以及推动科技进步的作用,"禁止重复授权"作为一项总原则通过专利法及其实施细则中针对不同情形的多项具体规定加以规范与细化,从而实现在"禁止重复授权"的大原则下对不同利益需求的调节与平衡。     

认真贯彻实施专利 法依法公正审理专利案件——关于专利法适用的两个司法解释的理解与适用

全国人民代表大会第九届常务委员会第十七次会议通过的《关于修改(中华人民共和国专利法)的决定》,已于２００１年７月１日开始实施,国务院批准修订的《中华人民共和国专利法实施细则》也于同日施行。为了指导全国法院更加准确、统一地理解和贯彻实施修改后的专利法(以下简称专利法),最高人民法院于今年６月公布了《最高人民法院关于诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》(以下简称规定一)和《最高人民法院关于审理专利纠纷     

关于先用权“原有范围”的再思考 ──兼对“量化标准”提出质疑

随着申请在先原则已成为国际 上一项通行原则,先用权已被大多数国家的专利立法所确认。如德国专利法第12条、英国1977年专利法第64条、日本特许法(专利法)第79条、瑞士联邦发明专利法第35条、瑞典专利法第4条均规定,先用权是限制专利权行使的一种例外情况,是一种可以与专利权相对抗的一项民事权利,先用权的行使不构成对专利权的侵犯。我国专利法第62条第3款规定“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的,不视为侵犯专利权。”在先用权的成立条件上,我国及世界上…     

国际简讯

美国专利法全面修订促进创新美国当地时间9月16日,美国总统奥巴马签署了对美国专利法进行全面修订的《美国发明法案》(Leahy-Smith America InventsAct)。这是美国近60年来对专利法做出的改动最大的一次修订,该法案给美国专利制度带来了深刻的变化,被舆论认为是有利于促进美国创新、增加就业的重要事件。据了解,     

论《专利法》第三次修改对专利实质条件体系的完善

<专利法>第三次修改,使专利实质条件体系更加科学与合理.一方面,第一次在<专利法>中定义了现有技术概念,并以现有技术概念定义新颖性和创造性等相关概念.同时,把国外的非出版公开的内容,列入了现有技术的范围,提高了专利授权的标准.另一方面,把专利类型的定义也放进了<专利法>中.但<专利法>还应在创造性、宽限期定义等方面进一步完善.     

试析外观设计的法律保护模式

一、我国外观设计法律保护的现状我国在1984年制定的专利法中就确定其保护的对象为发明、实用新型和外观设计,开始采用专利法保护外观设计,并延续至今。根据我国专利法的规定,具有新颖性且不是由功能决定的外观设计,向专利局提出申请,经过初步审查通过公告,就可以获得专利法为期10年的保护。1990年制定的著作权法为了避免对专利法保护外观设计造成冲击,未在该法中提及实用艺术作品,在其实施细则中美术作品的定义也表明美术作品不包含实用艺术作品。2001年我国对著作权法进行修订,对美术作品的定义并未作修改,但随着我