共查询到20条相似文献,搜索用时 90 毫秒
1.
单位犯罪在我国刑法上经历了由反对到认可的历史过程,现在已经成为一类重要的特殊主体的犯罪,随着立法和司法实践的不断进步,单位犯罪的构成理论也日益得到发展。有关单位犯罪主体的认定、单位犯罪的罪过问题以及单位行为的认定问题一直是刑法理论界争议较大的问题。本文认为在单位犯罪的主体认定方面,一方面应当从立法出发,同时还应注意到立法存在的不足和缺陷;单位犯罪的罪过表现为单位整体意志的整体罪过,不仅有故意,也可有过失;只有单位主管人员或直接责任人员实施犯罪行为是经单位决策机关事前决定或事后认可的情况下,才能体现出单位的意志,才代表单位的行为,才能认定为单位犯罪。 相似文献
2.
3.
5.
"探亲假"规定32年未变"常回家看看"何时不再雾里看花7月1日,新修订的《老年人权益保障法》正式施行,根据规定,子女若不能经常看望或问候父母将属违法。记者注意到,"常回家看看"写入法律的同时,我国也规定了单位应保障赡养人探亲休假的权利。"探亲假"出台32年缘何"遇冷"?是谁动了你的探亲休假权?"常回家看看"何时不再"雾里看花"? 相似文献
6.
7.
1996年新年过后,新疆维吾尔自治区召开电话会议,把纠正行业不正之风作为全年反腐败斗争的重点和突破口。解决部门和行业中的不正之风和腐败现象,增强服务意识,提高服务质量,正是解决人民群众反映强烈的热点问题,我作为一个政协委员、民主党派成员,可说是举双手拥护的。我注意到区委书记王乐泉同志在电话会议讲话中有这么两段话:“要注意发挥群众监督的作用,发挥人大、政协的监督作用。可以组织人民群众评议行业和部门的工作。”“组织群众评议代表对被评单位整改情况进行整改验收,做出评估,无记名投票决定被评单位先进、合格… 相似文献
8.
根据《民法通则》的有关规定,过错是指在故意或过失的心理状态下对注意义务的违反。因此,即要看当事人应不应当注意,又要看当事人能否注意。 本案中,法院没有过错。因为:第一,法院临时打扫卫生是接受与服从爱卫会的行政管理。它没有义务去注意到自己的行为是否会对他人造成损害;第二,法官们用洗衣粉擦洗水磨石地板,当然会造成地面很光滑,也有可能造成楼层污水往下滴,但任何有行为能力的人看到光滑的地面都会小心地行走。法官们是不能注意到自己的行为会造成48岁的赵芸摔伤的结果的。 爱卫会也没有过错。爱卫会通知有关单位打扫卫生,是依法行使行政管理职能,它没有义务去预见也根本预见不到自己的行为是否会对别人造成损害。 当事人赵芸有过错。第一,赵芸从法院民庭下来时,已看见法官们在擦洗地面,她应当预见到自己如果 相似文献
9.
10.
11.
思想、表达与知识产权 总被引:2,自引:0,他引:2
总体来讲,外在性越强,越易被当作对象来认识。就思想和表达来说,如果把“思想”这个词严格限定于头脑中的“我思”的话,表达的外在性显然强于思想。在思想和表达之间,我们先注意到表达。突兀一个表达在那里,我们首先注意到它的符号、符号的组 相似文献
12.
信息、知识产权与中国知识产权战略若干问题 总被引:12,自引:0,他引:12
“自主知识产权”与“以信息化促工业化”有着密切的联系。知识产权客体的本质是信息。“信息化”如果仅仅着眼于信息处理与传输,就仅仅注意到了“枝”或“流”;只有同时也注意到“信息”本身的创新,才算注意到了“根”或“源”。就中国知识产权保护的定位,既需要有理论上的思考,又必须了解与分析国际国内的许多实际问题。除了按照国际条约要求的义务保护我们的非长项外,在构思中国知识产权战略时,还应积极思考如何主动地保护我们自己的长项。 相似文献
13.
14.
15.
某单位的一位主要领导,谈及工作业绩,总结工作经验,总会诚恳地讲上一句:我和我的同志们共同努力……这让我想到,在我参加某单位的一次述职会上,一位业务干部发言时,讲到成绩,也是说:我和我的伙伴们一起努力……这种善于加一个“们”字的言辞,令闻者心生感佩,敬意顿生。在谈成绩、讲问题时,“我”这个单数后面要不要、该不该加个“们”字而变成复数,当然是取决于客观事实。该加就要大大方方地加上去,不该加就应从客观实际出发,实事求是,不文过饰非。问题在于,虚荣的人、好大喜功的人,平时眼睛只盯自己的名字,放大自己的功劳,待功成名就时,更… 相似文献
17.
18.
论刑法调控与犯罪生成 总被引:2,自引:0,他引:2
在刑事立法、刑事司法与犯罪生成的关系问题上 ,传统理论受观察视角的局限往往只注意到刑法的犯罪抑制功能 (正功能 ) ,未能理性地或一般地注意到二者对犯罪的促成功能 (负功能 )。客观审视和全面评价立法和司法与犯罪生成的互动关系 ,对于促进研究视角的多元转换、全面把握犯罪的本质、形成新的刑事政策观念和科学定位立法与司法应有的犯罪控制作用均具有重要意义。 相似文献
19.
搭建厨房紧挨学校围墙,天下暴雨墙塌母子伤亡;是人身侵权还是不可抗力?2006年4月12日,四川省双流县人民法院华阳法庭公开开庭审理一起人身损害赔偿案件。本案的原告是一对年轻夫妇,丈夫魏某推着下身瘫痪、坐在轮椅上的妻子赵某,走向法庭原告席就坐。他们的表情显得非常悲痛。记者注意到,被告是三家单位,分别是双流县万安初级中学、双流县万安乡中心小学和成都市华新住宅安装工程公司。原告和被告各自委托了一至两名代理律师。因此,原、被告席上的阵容显得非常庞大。祸起萧墙审判长(以下简称“审”):本案采用普通程序审理。由代理审判员林成… 相似文献