走科技强警之路 共建平安金华——专访金华市委常委、市公安局长楼志浪

在公安部、科技部联合开展的全国第二批科技强警示范城市建设中，金华榜上有名。如何打速平安城市，构建和谐社会，创建科技强警示范城市？为此，本刊记者专访了金华市委常委、市公安局长楼志浪．     

商标与原产地标记，谁主沉浮——“金华火腿”商标权之争的学理分析

金华火腿,是我国传统 肉类腌腊食品的精华, 具有悠久的历史,驰名中外,现已远销日本、东南亚和欧美各地,1915年获得巴拿马国际商品博览会一等奖。1983年,浙江省食品公司以“三统一”(即统一经营、统一调拨、统一核算)的行政关系为由,将原金华市浦江县食品公司于1979年10月向国家商标局申请注册的“金华”牌火腿的注册商标无偿转移到了自己的名下。1984年,浙江省食     

网络注册域名侵权导致跨国诉讼

已经注册的域名被别人“抢”走了,而代理公司却认为不是自己的责任,面对这场“灾难”,澳中科技发展集团选择了用中国的法律来为自己讨一个公道。于是,一场跨国诉讼由此开始。合约签订,顶级域名注册成功1999年8月19日,住所地在澳大利亚墨尔本市的澳中科技发展集团总公司(以下简称澳中集团),与黑龙江省公众信息产业有限公司(以下简称公众公司)在哈尔滨签订了《黑龙江信息港基本业务合同》。双方约定,澳中集团在公众公司提供的B类套餐的基础上加1000元,委托公众公司申请注册国际域名。1999年9月10日,公众公司为澳中集团向国际域名注册机构NSI…     

“司法之手”救活“破产企业”——佳通科技(苏州)有限公司破产重整案解析

【案情】申请人:佳通科技(苏州)有限公司(以下简称佳通公司)2009年3月2日,佳通公司以不能清偿到期债务、并且明显丧失清偿能力为由,向江苏省苏州市吴中区人民法院(以下简称吴中区法院)申请破产重整。【审判】吴中区法院经审理查明:佳通公司于1999年3月31日由英属维尔京群岛环球科技国际有限公司独资设立,投资总额为12700万美元,注册资本为4800万美元,实际控股股东系佳邦环球科技股份有限公司(香港证券交易所上市公司),董事长为黄秋智,经营范围为生产柔性线路板、硬性线     

朗科宣布与PNY签订专利许可协议

3月26日上午，朗科科技有限公司总裁兼CEO邓国顺在人民大会堂召开的“朗科赴美国专利维权成果新闻发布会”上宣布。朗科已经与美国PNY公司签订了专利授权许可协议＋但没有透露协议的详细内容。从而为曾轰动一时的朗科赴美起诉PNY公司侵犯朗科专利权一案划上了圆满的句号。据介绍，朗科公司自1999年发明了世界上第一款闪存盘以来。     

浙中第一哨——金华市出租车治安管理写真

浙江省金华市公安局在全国率先对出租车进行统一的治安管理,通过10多年的艰苦努力,取得了令人瞩目的成就,被称为出租车治安管理的“金华模式”。它开创了许多全国之最:最早建立了由公安刑侦部门负责出租车治安管理的出租车治安管理站;破获的刑事案件在全国同行中名列前茅;接待外地学习考察的团的人数和批次全国最多;为乘客查找回遗失在出租车上的财物居全国首位;出租车司机协助公安机关破案全国前列……因此,它也受到各级党和政府以及各地公安机关的充分肯定和赞扬。1999年公安部在金华召开全国刑     

案件追踪

方正诉高术软件侵权案终审胜诉日前,被业内人士广泛关注的北大方正集团有限公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司计算机软件著作权侵权纠纷一案有了最终结果,最高人民法院终审判决方正胜诉,两被告共同赔偿原告经济损失60万元。原告方正公司与红楼研究所是方正世纪RIP软件、北大方正PostScript中文字库、方正文合软件V1．1版的著作权人。被告高术天力公司、高术公司曾为原告方正公司代理销售激光照排机业务,销售的激光照排机使用的是方正RIP软件和方正文合软件。1999年5月间,双方山于     

仓储合同的保管人对存货人的提货权能进行限制吗?

案情简介A公司是位于某省的铜业生产企业,B公司是位于另一省的仓储企业。C银行与A公司同处一个城市。C银行与A公司于1999年11月10日签订抵押贷款合同,约定C银行在1999年11月15日贷款人民币350万元给A公司用于采购生产设备,A公司须在2000年5月15日前归还借款本息,A公司以其价值人民币700万元的生产设备作为抵押,并于同日签订抵押合同、依法办理了抵押登记。另A公司有一批价值人民币400万元的铜材料存放在B公司。1999年11月13日A公司工作人员与C银行工作人员共同来到B公司,B公司按照A公司工作人员草拟的内容向C银行出具含有以下内容的…     

最高抵押权能否转让

一、案情简介 甲公司与A银行于1999年10月20日签订最高额抵押合同。约定担保期为1999年10月20日至2000年1月20日,借款总额为甲公司向A银行借款1500万元,由甲公司以其所有的“东方号”游船作为抵押物提供抵押担保。后双方办理了船舶抵押登记手续,A银行取得     

银晨致力人脸识别行业高速发展——专访上海银晨智能识别科技有限公司总裁陈军

陈军工作经历1999年参与成都银晨网讯科技有限公司(上海银晨智能识别科技有限公司前身)组建,历任软件部经理、副总工程师。1998—2002年参与三项国家863计划项目的研究工作2002年任上海银晨智能识别科技有限公司董事、技术总监2003年任上海银晨智能识别科技有限公司副总裁2007年任上海银晨智能识别科技有限公司总裁     

论当事人程序适格——以案例为视角

问题的提出 原告尹某认为中国联合通信有限公司(简称联通公司)提供的电信服务质量有瑕疵,起诉要求联通公司承担责任。法院查明,2000年3月25日,原告与联通公司金华分公司签订了13017975751“移动电话客户约定’,载明由公司方提供移动电话网络服务,明确了双方各项权利义务。     

进出口货物所有权人在海关法律关系中的地位

一、一个典型案例 1999年2月2日，香港A公司为向韩国B公司购买钢材，向荷兰C银行申请开立信用证，C银行於同年2月8日为其开出信用证。1999年3月21日，上述信用证项下钢材运抵汕头港，C银行於4月15日垫付信用证货款後获得进口钢材的正本提单。此后，由於A公司和进口钢材实际收货人D公司未向C银行付款赎单，上述货物自运输工具申报进境之日起超过三个月未向海关申报。1999年9月9日，海关根据《海关法》(1987年)第二十一条的规定，     

火灾原因、责任事故重新认定书是技术鉴定吗

1999年5月20日，武汉市公安局武昌分局防火科对1998年10月30日发生在武昌建新里338号火灾进行认定，制作（昌）公消认（1999）第001号火灾原因认定书。火灾责任事故责任书。武汉家华家具实业有限公司（以下简称家华公司）不服，向武汉市消防处提出重新认定申请。1999年7月22日，武汉市公安局消防处作出（武）公消重（1999）第001号火灾原因、事故责任重新认定书。家华公司仍旧不服，于1999年10月向江汉区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武汉市公安局消防处（武）公消重（1999）第001号火灾原因、事故责任重新认定书。诉讼中，武汉市公安局消…     

强化基础谋求新发展 服务实战实现新突破——金华市科技强警示范城市创建报告

2006年，金华市被公安部、科技部列入全国第二批“科技强警示范城市”建设行列。全市上下紧紧抓住这一有利契机，以整体规划为引领，以强化基础为保障，以规范管理为抓手，以服务实战为目标，强力推进“科技强警示范城市”建设工作。有效地增强了公安机关打击违法犯罪的战斗力、维护社会稳定的控制力和保障经济社会发展的服务力，为打造“平安金华”、构建和谐社会提供了有力保障。     

搭赠侵犯商标专用权商品的行为构成商标侵权－析糖业烟酒公司诉美厨公司案

案件由来 1999年10月,北京美厨食品有限公司(以下简称美厨公司)在销售其方便面的过程中,将标有"JING TANG"注册商标的500克装"精制绵白糖"作为赠品装于方便面箱中,搭赠销售.1999年11月16日,北京市工商行政管理局门头沟分局对这批搭赠的绵白糖进行检查后,最终认定为假冒"JINGTANG"注册商标的商品,并对美厨公司进行了相应的行政处罚.作为"JING TANG"注册商标的商标专用权人,北京市糖业烟酒公司(以下简称糖业烟酒公司)于1999年12月24日以商标侵权为由,将美厨公司诉至北京市第二中级人民法院.     

调解书生效后达成新协议的诉权

1998年某钢铁公司(以下称甲公司)因某工程公司(以下称乙公司)欠其货款未付清诉至某法院。后双方在法院主持下达成调解协议，约定甲公司应于1999年1月25日之前付清尚余货款，该调解书于1998年12月18日经双方签收后生效。1998年12月29日，双方针对调解协议又私下重新达成新的还款协议，约定乙公司应于1999年12月25日之前还款。2000年初，因乙公司即未履行原调解协议，又未履行新协议，甲公司遂以双方达成新的协议，权利义务已重新予以了确定，乙公司应按新协议还款为由诉至法院。     

“鸳鸯判决”奇案牵出枉法黑心法官

1988年，杜元柏赶上了科技人员下海的浪潮。经过数年艰苦的打拼，他已拥有了渊博科技发展有限公司和集吃住娱乐于一体的科发宾馆。1997年10月30日，经智博律师事务所律师唐庚牵线搭桥，荆州市渊博科技发展有限公司董事长杜元柏、荆州市科发宾馆总经理杜俊。将歌舞厅与餐饮厅承包给了个体老板段平。合同约定：被告利用宾馆现有设施经营，自1997年11月1日起至1999年11月1日的两年期间，段平分两次交押金共30万元，合同终止时押金返还。如若3个月未交承包款。则渊博公司有权终止合同，押金不予以退还。     

我公司应该向哪个地方的法院起诉

我公司位于A市，2006年7月与B市的某科技公司签订一份书面购销合同，我公司向科技公司购买电子仪器200台，每台价格是6500元。双方约定由科技公司代办托运，运到我公司指定地点。我公司在收到货物后的10日内付款，合同的违约金为合同价款的10%。     

两审判决截然相反,孰对,孰错?——兼谈合同法及顺序履行抗辩权之适用

案　情　　1998年12月23日、1999年5月12日，某制革公司与某货运公司分别签订运输协议和运输细则，制革公司委托货运公司办理两票货物狗咬胶的出口运输。双方约定起运地为中国武汉，目的地美国西海岸，运费分别为4000美元和5200美元。制革公司提交全套报关单证，保证单货相符、单单相符。制革公司须在取得海运提单时付清700美元（按当天汇率结算），并在取得每票退税核销单时付清余额运费。上述协议均明确双方以报关单为委托依据，以海运提单为承运合同。1999年2月1日和1999年5月13日，制革公司分别将上述两票货物交给货运公司，货运公司向…     

一波三折追款路

湖南航天磁电有限责任公司(以下简称磁电公司)与美国甲公司于1997年开始业务联系。1998年5月至1999年5月双方签订了4份《购销协议书》。这些“购销协议书”签订后,磁电公司按美国乙公司的要求陆续向美国乙公司(以下简称美国公司)供货,美国甲、乙两个公司都是留美定居美国的华人谢某一人设立的公司,美国公司谢某委托熊某在磁电公司设立办事机构,负责处理与磁电公司的收货、验收、结算等有关业务。截止1999年10月,磁电公司共向美国公司发货65批次,总值8560818.25元,美国公司共支付货款5835353.68元,尚欠货款2725464.67元。此后,双方多次函电往来商量解决欠款未果,美国公司在磁电公司的人员也全部撤走,双方酿成诉讼。