关于专业户赵伟通的近况

自本刊去年九月号刊登“专业户赵伟通有罪无罪的探讨”以后,已引起全国法学理论界和司法实践部门的关注。最近,本刊陆续收到来自各地询问赵伟通案情况的信函和探讨文章。对此,本刊表示感谢!对广大读者、作者关心本刊,关心国家法制建设的心情,我们十分理解。我们要告诉大家的是,自探讨以来,上海市有关司法机关颇为重视,对本案重新作了调查,他们尊重本刊和各位的意见,认为“本案在适用法律上确有错误”,并已按照审判监督程序予以改判:一、被告人朱鹤云犯贪污罪,判处有期徒刑三年。缓刑三年;二、被告人赵伟通犯贪污罪,免予刑事处分。     

专业户赵伟通出狱后……

嘉定县蚌珍珠养殖专业户赵伟通曾一度成为本刊的“新闻人物”.关于他有罪还是无罪的探讨历时半年,引起了司法界及广大群众的普遍关心.最近,编辑部收到不少来信、来电,询问赵伟通出狱后的情况.近日本刊记者专程赴上海嘉定县塘行乡走访了这位颇有影响的“万元户”. 一见面,赵伟通紧紧握着记者的手,感激之情溢于言表,“谢谢,感谢《法学》编辑部给了我这么     

合法致富 利国利民——对赵伟通一案的再思

《法学H第九期开展对赵伟通案件的争鸣,对广开言路,学术民主、理论联系实际很有裨益。笔者认为赵伟通不构成犯罪,试从以下两个方面加以论述。一、经甲、乙双方修订的第二个合同是有效的。首先,看修订合同的前提。专业户赵伟通在与娄塘乡草庵村二分队的法人代表朱鹤云签订《河蚌育珠承包合同》时,对盈利三七分成的方案就曾提出,如蚌珠育成后除分成外,应由甲方付给其奖金     

应以商品经济的法律观分析赵伟通一案

《法学》自今年第九期登载讨论专业户赵伟通的行为是否构成共同贪污罪问题的文章以后,反映热烈,可见,这个讨论不仅必要,而且还具有重要的现实意义。因为,当前正处在经济体制改革时期,即从产品经济改变为社会主义商品经济,社会经济关系发生了深刻的变化,相应地必然会引起各方面社会关系和观念上的变化。道德上的是非,法律上的合法与违法,罪与非罪的界限等等,也必然要求有     

从当地群众反映看赵伟通案

《法学》月刊第九期发表了《专业户赵伟通有罪无罪的探讨》之后,笔者来到了案件的发生地——嘉定县娄塘乡草庵村二分队。从东路进村,一条南北河浜挡住了去路,这就是赵伟通养过珍珠蚌的大泾头河。举目望去,一条条当年悬挂珠蚌的铅丝,一     

赵伟通不能作为贪污共犯

赵伟通能否作为贪污共犯,笔者就该案事实和适用法律发表,意见如下: (一)赵伟通与生产队签订育蚌合同时,认为分成过低,生产队长朱鹤云允诺育得好,可给予奖金,育成后朱主动兑现。赵伟通询问朱有否通过队员,朱表示由其处理,赵为了做到合法化,提议将修改的合同公证,这一事实证明赵的思想上不存在参予侵吞集体财产的故意。     

赵伟通式的专业户应受法律保护

赵伟通一案,涉及全国农村成千上万个赵伟通式专业户命运,以及怎样依法保护专业户、巩固农村改革成果,搞活农村经济的问题,本文就案论法,发表纵横浅见。一、党和国家对专业户的方针政策是明确的,从一九八二年到一九八六年(也就是赵伟通签订河蚌育珠承包合同到被司法追究),党和国家对农村实行联产承包责任制基础上的专业户,年年都作出爱     

关于专业户赵伟通有罪无罪的探讨

养蚌育珠专业户赵伟通在一起贪污案中有罪无罪的问题,不仅在社会上引起人们的关注,而且在司法部门也引起了争议。最近,法院审判人员、律师和赵伟通的家属都写稿给本刊编辑部,对这一案件有迥然不同的看法,我们也觉得这个问题是值得探讨的,因此,本着学术争鸣的态度,在本期发表一组探计文章,希望广大读者一起来研究这一案件的性质。我们认为,通过对赵伟通一案的探讨,可以更好地理解党和国家对农村专业户的各项方针政策,既要坚持搞活开放,又要准确地打击经济犯罪活动,对于划清罪与非罪的界限,是有益处的。     

赵伟通劳动致富 为富行仁 何罪之有

赵伟通的收入,完全是他的劳动所得,用他自己的辛苦劳动和血汗换来的。培育蚌珍珠,需要很高的技术,有技术的,可以获得丰收,没有技术的,老本都要赔光,被告赵伟通为了掌握养蚌技术,不惜工本,购买了很多育蚌的书籍、报纸、杂志、资料等,努力学习,刻苦钻研,同时埋头苦干,辛勤实践,1982年底,赵伟通和草庵二     

经济全球化与国际法的创新研讨会在广州举行

7月，省法学会国际法学研究会和中国海商法协会海运法规委员会联合在广州举行“经济全球化与国际法的创新”理论研讨会。省法学会专职副会长兼秘书长朱占同、广州海事法院副院长黄伟青，以及省内外法律工作者和法学工作者共40多人参加会议。会议收到论文49篇。     

赵伟通案性质的深思

养蚌育珠专业户赵伟通是否构成贪污共犯,已在法学第十期上开始展开讨论。据案情介绍所示,笔者以为,讨论赵案的性质,需研究这样几个问题: 一、赵与变更合同的关系及变更的合同有无法律效力。河塘育珠是商品生产的一种,应当根据商品经济等价交换的原则订立承包合同。《经济合同     

探索社会主义民主法制化的最佳途径——全国法学理论讨论会在渝举行

在建设社会主义物质文明与精神文明的过程中,如何进一步完善我国社会主义民主的法律化、制度化,以使社会主义民主建筑在牢固的法制根基上,这是最近由中国法学会法理研究会、重庆市法学会、西南政法学院联合在重庆召开的“全国法学理论会”所探讨的中心议题。来自全国30多个高等政法院校系、法学研究部门、中央有关党政部门及政法专业刊物的60位代表参加了这次盛会,收到论文48篇。会议洋溢着探索与开拓、争鸣与切磋、民主与奋进的热烈气氛,着重探讨了以下几个问题:     

中国法学会副会长陈守一教授给本刊编辑部的来信

《法学》编辑部: 《法学》第十二期已收到。感谢你们按期寄来刊物。在现在的有关法学的刊物中,我认为《法学》是理论性较强的刊物之一。《法学》十一期《关于加强法学基本理论研究的倡议》,是一个很及时很重要的倡议,也是我一再向法学界同志们提出的课题之一。因为中国型的社会主义法学理论,迄今为止,还没有看到比较有分量的文章,这虽然和五十年代后期“左”倾思潮有关,特别和十年动乱的破坏有关,但是,作为从事法律理论工作的人来说,应该承认,这与我们努力不够,不能说是没有关系的。十一届三中全会后,随着社会主义法制     

建立社会主义市场经济的法律观

一、建立社会主义市场经济法律观的必要性。当前全国人民都在认真学习邓小平同志的南巡谈话和党的十四大报告,积极推进我国经济体制改革,努力建立社会主义市场经济体制。我认为,当前法学工作者的中心任务就是要建立社会主义市场经济法律观,更好地为我国经济体制改革服务,这也是法学研究昕面临的一个全新课题。我国的法律制度应为社会主义经济建设服务,这就必须建立适合社会主义经济的法律制度.在当前,就是要建立适合社会主义市场经济的法律制度。而要建立适合社会主义市场经济的法律制度,首先必须建立适合社会主义市场经济的法律观。     

有趣还是阵地?

正这一期的文章中,编辑部的内部对其中一篇是否可以发表争议比较大,分歧点在于该文是否属于"法学论文"。类似的取舍并不是第一次在编辑部发生,几年之前,编辑部曾经收到一篇关于"山寨手机"的来稿,文章提到的问题症结很到点子上,分析也煞是有趣,但踌躇再三,仍然因该文不属于法学文章忍痛拒掉。要有趣的文章?还是坚守法学的阵地?在某些时候是一个很纠结的问题。因为从编辑或者读者的直观感受来看,某些文章之所以有趣正是因为他们并不是那么纯粹的法学论文(这并不意味着我们认为纯粹的法学论文是无趣的)。     

征稿启事

《时代法学》是经国家新闻出版总署批准 ,由湖南省教育厅主管 ,湖南师范大学主办 ,湖南师范大学法学院承办的国内外公开发行的法学理论期刊。宗旨是 :反映国内外法学研究的最新成果 ,努力研究和探索社会主义市场经济法治问题 ,促进法学研究与教学的发展 ,为社会主义民主与法制建设服务。为适应我国信息化建设的需要 ,扩大作者学术交流渠道 ,本刊已加入《中国学术期刊 (光盘版 )》和《中国期刊网》全文数据库。欢迎广大作者、读者赐稿、订阅。来稿请注意以下事项 :一、稿件以不超过 10 0 0 0字为宜。稿件应为打印稿 ,并附软盘 ,也可以发电子…     

确立适合社会主义商品经济的法律观

现在人们都在谈论我国法学的现代化问题,法学现代化包括丰富的内容,但我们认为其中心应是确立适合社会主义商品经济的法律观。要建立适合社会主义商品经济的法律制度,首先就得有适合社会主义商品经济的法律观。适合社会主义商品经济的法律制度,不可能自发地从社会主义商品经济中生长出来,必须加上人、法律工作者、法学家的能动活动。在这种意义上我们可以说,没有适合社会主义商品经济的法律理论,就建立不了适合社会主义商品经济的法律制度,建立了也不能正常地运转,充分发挥其职能。法律是上层建筑,植根于经济,经济问题没搞清楚,法律问题也很难搞清楚。以前,我们对社会主义经济是不是商品经济没搞清,社会主义的法律观应是怎样的一种法律观自然也不能搞清楚。明确社会主义经济是有计划的商品经济,这是我们党对马克思主义的重大发展,这也为法学研究指明了方向,我国法学研究的中心使命应是确立适合社会主义商品经济的法律观。     

中国法学会法学基础理论研究会在庐山正式成立 中国法学会法学基础理论研究会成立大会综述

<正> 今年六月十一至十六日,中国法学会法学基础理论研究会在江西庐山正式成立,同时举行了第一次学术讨论会。参加会议的代表有从事法学基础理论教学、科研工作和政法实际工作的同志共一百余人。江西省法学会法学基础理论研究会成立大会同时举行。两会共收到学术论文67篇。中国法学会常务副会长王仲方、副会长甘重斗同志参加了大会。王仲方同志在开幕词中简要说明了成立全国性的法学基础理论研究会的任务和重要意义,论述了法学基础理论这门学科的地位、作用、现状以及今后发展的方向等问题。甘重斗同志在闭幕词中对大会作了总结,认为大会发扬了民主、团结的精神,开得顺利、成功。他还对研究会     

“市场经济与刑法”专题研讨会观点简介

今年5月3日,上海市委政法委和上海市法学会刑法学研究会在上海市律师会堂联合召开“市场经济与刑法”专题研讨会。市委副书记王力平等领导同志出席了会议。与会者70多人,分别来自本市公检法机关、法学教学、科研单位以及企业。大家就会议主题展开了热烈讨论。会议收到论文40多篇,主要观点如下: 一、关于生产力标准是犯罪社会危害性的评判尺度问题有同志认为,在培育和发展社会主义市场经济的情况下,对犯罪本质属性的“社会危害性”的衡量标准要以生产力为标准,即以生产力标准作为评     

上海市法学会商法研究会2004年年会综述

2004年12月25日,上海市法学会商法研究会2004年年会暨第一届商法理论与实务研 讨会在华东政法学院隆重召开。来自上海各大高校、法院系统、工商行政管理部门、上海证 券交易所、证券公司及律师事务所的商法研究和实务工作者共100多人与会。大会共收到 论文80多篇,内容涉及商法理论与实务的多方面问题。 这次上海商法理论与实务研讨的盛会,围绕着以下问题展开了深入的研讨。 　　一、公司法修改 中国法学会商法学研究会副会长、上海市法学会商法研究会总干事、华东政法学院顾功 耘教授认为,公司法的修改不应该走得太远,在以下四个方面,不…