让“山寨”在市场博弈中形成规则

“山寨手机”最初的概念非常明确,我第一次拿到资料,一看那么多的“山寨”,显然这个概念已经流变、转换了。分析“山寨”概念,这个不是法律所能讲的,需要社会领域的专家,甚至是词语上的专家来解读这个问题。     

论山寨手机的模仿与创新

山寨手机泛指没有经过入网许可检测取得IMEI码的手机。判断山寨手机中模仿行为的正当性主要依据知识产权法和反不正当竞争法进行,应当结合模仿的对象是否属于公有领域的知识,模仿行为是否落入知识产权专有权保护范围,以及模仿是否符合知识产权各项权利限制情形等进行具体分析。山寨手机产业面临知识产权意识不强、自主创新能力落后、政府激励政策缺位和法律保障不力等创新难题。引导山寨手机企业转向合法正规生产的关键,不仅在于政府应增强打击非法生产和侵犯知识产权的力度,而且应从各项公共政策和法律保障措施上激励山寨手机产业提高创新能力,实现健康、快速、持续发展。     

以什么标尺来度量“山寨”现象？

“山寨”一词并不属法学术语发挥领域，用法学这个框架套“山寨”套不上。它有的部分属于侵权，有的完全处在合法领域。当我们拿现有的法律来丈量它，很难得出一个结论。我觉得“山寨”的含义更多是文化学上一个概念，拿法学的这套体系去度量它，可能不是太合适。     

“山寨”覆灭带给我们的警示

近年，“山寨”一词逐渐成为流行语，“山寨手机”、“山寨春晚”、“山寨赵本山”……越来越多的跟模仿有关的事物被冠以“山寨”戏称，使“山寨”成为一种让人反思和探究的“文化”现象。曾几何时，“山寨”产品风光无限，风头甚至盖过了正品，“山寨”一度成为数码产品的一种生产运营模式。“山寨”一词被越来越多的人所熟悉，“山寨”产品被越来越多的人使用。“山寨”手机是“山寨”文化的始作俑者，并从手机行业迅速蔓延到其他数码产品领域。在短短几年时间内，“山寨”之火越烧越旺，也殃及到安防这座平静的鱼池。     

山寨现象的法律评析

本文通过对山寨现象在文化与经济两个领域的区分,指出山寨现象在商业领域的侵权特征,具体侵犯了企业或个人的外观设计专利权、商标权或者企业名称权,作者认为可以用《反不正当竞争法》作为兜底的法律规定来对山寨现象进行规制。     

山寨时代

2008年最红最火的词汇莫过于“山寨”．从山寨手机到山寨电脑,从山寨明星到山寨电视剧,直到山寨春晚,山寨红遍网络,形成了空前的山寨文化。“无人不山寨”已成为当前一种生活状况,因此,有专家惊呼：“中国已进入山寨时代!”     

“山寨”兴起的背后所隐藏的法律问题

山寨产品的出现让山寨一词成2008年最流行的词汇,当然山寨流行的背后也隐藏着诸多的社会问题。本文试从法律角度出发就山寨产品流行的原因、山寨产品流行所带来的社会问题以及我国对山寨产品的法律规制等问题的分析提出一些对规范山寨产品的建议。     

江苏射阳“山寨银行”调查

江苏射阳一种名为“农村资金互助合作社”的“山寨银行”近年来大量涌现。这些地下融资渠道游走在法律边缘，暴露的却是合法融资渠道单一的窘境。     

“山寨”现象之法学与社会学观察——以法律引导“山寨”文化

始于2001年的山寨风，从最初的山寨手机、明星，到山寨版电视剧、歌曲、搜索引擎乃至山寨春晚，时至今日，山寨已成为网络、报纸、杂志上最流行的语言，成为我们生活中不可回避的话题。诸多带有模仿性质的“山寨现象”层出不穷，形成了独有的“山寨文化”。2008年，甚至被网友称为“山寨年”。     

软压卡进入“山寨”时代的利与弊

最近，山寨手机被媒体频频曝光，“山寨”一词被越来越多的人所熟悉。“山寨”已经成为数码产品的一种生产运营模式，其主要特点表现为模仿、快速、平民。在山寨手机、优盘、MP3红火之后，数码相机、平板电视等也露出“山寨”苗头，山寨之火越烧越旺。     

山寨的“粉丝团”与“棒喝者”

当“山寨”现象继续在现实与网络中发酵，“山寨”到底是非法的“假冒伪劣”还是合法的草根创意，“山寨”的“粉丝团”和“棒喝者”给出了截然不同的两种答案。     

“山寨”现象中的著作权问题

“山寨”作为一种现象，它涉及法律、经济学和社会学等多方面。即使从知识产权角度，也涉及专利、商标和着作权等多个领域。我本人没有对此现象做全面了解和研究。只是从职业角度，就某些事例，谈谈与着作权法律有关的问题。     

"山寨"产品引发关于法律问题的思考

伴随着"山寨"市场的繁荣,"山寨"产品存在的问题也逐渐得到各领域的关注,以及引发的相关的法律问题,表明"山寨"产品不能迈进法律的禁区。面对"山寨"产品的将来,"山寨"产品何去何从:"山寨的明天"是宽容还是封杀?     

当春晚遭遇“山寨”

如果评选2008年的中国流行语，“山寨”一词无疑应占一个席位。眼下，这股从“山寨手机”开始的风潮愈演愈烈，几乎所有重要媒体都刊发评论员文章，对山寨现象进行探讨。而“山寨春晚”的出现，无疑是“山寨文化”登峰造极的一个标志。四川人老盂公开喊出“人民春晚人民办，人民春晚为人民”、     

山寨文化的法律思考

"山寨"一词已经越来越多的出现在我们的生活之中,随之衍生的"山寨文化"更引发了许多法律问题,尤为突出的是今年全国政协委员倪萍建议立法封杀"山寨现象"。为此,本文对"山寨文化"进行了法律的思辨。     

困境与突破:德国诉讼标的理论重述

德国民事诉讼标的理论历经上百年的更替,从“实体法说”到“诉讼法说”,再从诉讼法说中的“二分肢说”和“一分肢说”,始终绕不开“法律效果”与“权利诉求”两个因素,两者共同构成界定“诉讼标的”内涵的两个坐标.其中,“法律效果”以实体法上的权利或法律关系为基础,以纠纷的实质解决为导向,是原告通过诉讼程序期望达到的实体法上的法律效果;“权利诉求”则立足于程序法,是原告为实现实体法上法律效果而采取的诉讼手段.由于“诉讼标的”内含的模糊性造成识别困难,德国理论界试图寻找一个能够适用于诉讼系属、诉的合并、诉的变更、既判力等各程序领域的“诉讼标的”统一概念,但始终难言成功.于是,相对诉讼标的理论悄然兴起.该理论的贡献不在于建构,而在于突破,即打破固有的“诉讼标的”概念的一体化思维模式,使其在不同诉讼语境和程序场景中呈现流动化态势,以适应不同的政策考量与解释操作需要.     

当山寨春晚想要脱掉“山寨”马甲

乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。在这两年山寨文化炒得沸沸扬扬、山寨商品让人眼花缭乱的背景下，“山寨春晚”携“山寨”＋“春晚”的吸引眼球之力，自其粉墨登场之日，便注定要成为舆论持续热议的焦点。虎年春节前夕，又有消息称：发起人老孟继牛年春晚失利之后，     

网购有陷阱 风险要防范

当下。便捷的网上购物已经逐渐成为人们选择的消费方式。诸多的新闻报道。也让消费者了解到一些例如“山寨知名网站”“提供虚假支付页面”等典型的网购陷阱。下面，笔者将从法律关系和诉讼证据的角度，通过案例提示网络交易中可能发生的各种法律风险，以降低消费者的维权成本，减少相应的财产损失。     

沈家本的历史法哲学

沈家本的历史法哲学可以用三个短语表述,即“权时应变”,“融会贯通”,“保守经常”。其目的在于建立起具有中国历史传统特色的西方化的法律体系。他认为,对传统法律既要有所保留,更要大力变革;对西方法律既不应也不可能全盘移入,更不应也不可能拒之门外。其历史法哲学表现出稳重性、建设性、时代性、进步性的思想特征。     

契约制度——发展商品经济的法律选择

在我国,树立商品经济的法律观,须对传统法学理论和法律体系进行认真的反思。应摈弃功能上的“专政法学”、本质上的“纯意志法学”和方法上的“注释法学”。调整适合商品经济发展的法律规范,关键不在于法律保障上的提供,而在于法律制度上的选择。契约制度是商品经济最适宜的法律外壳,它瓦解了因血统的贵贱而形成的人际关系的障碍,推动了社会生产力一次巨大的能量释放过程,并导致了法律观念的更新,使法律成为“人民自由的圣经”