互联网新型财产利益形态的法律建构 ——以流量确权规则的提出为视角

对于财产利益形态的发现往往是时代变迁中法学研究的重大突破。在互联网发展进入平台时代后,流量成为市场主体争夺的利益形态。通过对典型行为的分析,可以认识到侵权乱象之源是流量在财产法上的地位缺失,流量应作为财产并获得法律保护。从法律角度看,流量是互联网企业通过对网站运营过程中,基于用户使用网络过程中所形成的一系列数据集合,其表现为以比特方式存在并借助数字化信息符号等电子形式存在于网络空间的财产。作为一种新型财产,流量具有经济价值性、无体无形性和可支配性。基于流量的法律属性决定了对其控制及支配方式的特殊性,将其纳入传统民法财产法体系并不妥当,应将其纳入信息权体系予以规范。在我国目前正在进行的民法典起草中,应对互联网新型财产权利进行规范,以包容之态面对科技创新所带来的人类财富价值形态的多样化。     

流量恐慌

互联网时代下,"流量"备受关注,被视为"人气指数",但现实生活中"流量"又乱象丛生。3月1日,国家网信办《网络信息内容生态治理规定》正式施行。其中,第24条首次明确"刷流量承担法律责任"。流量造假是互联网时代的特有产物,其性质与商品经济时代的假货无二,都是违背基本商业道德和诚信准则的不法行为。     

揭开医保卡背后的"灰色利益链"

种种乱象侵蚀医保卡 药店摇身变成便利店,刷医保卡能购物,这一做法在一些城市已是"半公开的秘密". 记者在昆明市滇池路的云南健之佳连锁健康药房某分店看到,这家药店靠门口的店面放满了生活日用品,里面才是专门的药品陈列架.     

手机上网“天价流量”的是与非

随着3G智能手机的逐渐普及,手机上网产生"天价流量"的现象屡屡被媒体曝光,一些对智能手机及移动互联网不熟悉的手机用户,由此产生了"流量恐惧症",担心一旦操作不当,无形中就会导致巨额账单的产生。同时,对于智能手机而言,其使用的许多收费版本的应用软件很大,通过手机上网来下载、更新这些软件就会产生高额流量。而WiFi与移动网络之间的切换也容易引起一定的流量问题,例如,很多手机用户     

打破“收入增长崇拜”

目前,舆论对收入增长寄予了太高的期望,这可能导致政府官员将收入增长视为压倒性的任务,形成类似于"GDP崇拜"和"唯GDP论"的"收入增长崇拜"和"唯收入论"。9月21日,国家统计局公布了前三季度的国民经济数据。前3季度的GDP增长率下降到了7.3%。但让人"惊喜"的是,经济虽然减速,但居民收入增长仍然比较快,前3季度全国居民人均可支配收入实际增长8.2%,比2013年的实际增长率8.1%还高0.1个百分点。更可喜的是,居民收入跑赢了GDP。经过多年对"唯GDP论"的反思,现在人们对GDP的高增长不再是一     

论互联网竞争中的“非公益必要不干扰原则”

互联网安全软件属于电脑操作系统的底层软件,拥有最高的系统权限。然而近年来,互联网领域滥用安全软件权限的侵权行为层出不穷,严重阻碍了我国互联网的发展,给用户和行业带来了极大的危害,直接导致互联网行业乱象丛生。最高人民法院在百度诉360插标及劫持流量再审案中确认了互联网竞争领域应遵守"非公益必要不干扰原则"和"最小特权原则"。上述原则的确立对规制互联网安全软件服务业的竞争秩序具有积极的指导作用,为审理同类互联网不正当竞争案件树立典范,具有里程碑的意义。     

时事点击

首部规范旅游市场秩序的法律出台十二届全国人大常委会第二次会议4月25日经表决通过了旅游法,这也是我国首部用于规范旅游市场秩序的法律。该法在保障旅游者合法权益,保护和合理利用旅游资源等方面作出规定,尤其是加强对旅游市场乱象的治理,以法规范旅游市场秩序。旅游法对"零负团费"的经营模式也加大治理力度。     

电商代运营公司为网店虚造交易记录行为的定性

<正>一、基本案情2022年7月22日，冯某某在浙江省乐清市注册成立温州市某网络科技有限公司，为电商平台的网络店铺提供代理运营业务。该公司内设销售部和运营部。销售部的员工负责电话营销，打电话给目标客服询问是否需要刷单、代运营等；运营部的员工按照冯某某的指示，进行“排单”“刷单”，即通过分析店铺浏览量、成交量等数据，制作商品需要刷单的金额，发送给客户确认并支付所需资金，包括货款、刷单费、虚拟快递费。客户支付资金后，冯某某将该刷单业务交给市场上专门的刷单团队进行刷单，刷单团队中的“刷手”在店铺下单，随即将订单号发给运营部人员，     

超越唯经济主义与唯科技主义——科学发展观解读

在贯彻"以经济建设为中心"与"科教兴国"的战略方针中,容易出现唯经济主义发展观与唯科技主义发展观的观念和做法.二者都是与科学发展观背道而驰的.经济是中心,但不是一切."科教兴国"应同"人文治国"相结合.应当用以人为本的发展观超越唯经济主义与唯科技主义的发展观.     

论创新教育的自由诉求与核心命题

创新教育本质上要求教育自由.然而检视我国的教育现状,发现教育自由的空间已被压缩到非常狭小的地步.在教育价值取向的“唯理性主义”、“功利主义”以及教育功能世俗化发展的理念指引下,教育忽视了人的全面、独立与自由的发展,扼杀了受教育者人格发展多样化的自由,因而导致理想教育错位、情感教育缺位以及信仰教育迷失,其结果便是教育领域中乱象丛生.这些乱象,已严重地异化了教育的神圣性与崇高性,成为创新教育发展的“毒瘤”,进而阻碍着我国培养创新型人才、建设创新型国家战略的实施.     

流量清零的法律分析

移动互联网时代,三大电信运营商都将流量经营作为未来业务发展的重点,当成新利润增长点的核心。因而流量经营成为三家电信运营商现在和未来重中之重的工作。流量业务的顺利发展的关键在于用户的接受程度。流量业务比较难推广与普级的原因就在于用户对于流量业务这个新事物有一个接受的过程。电信运营商想尽快推动流量业务的发展,其实就是在推动客户尽快接受流量这个新事物,并尽快应用流量并成为习惯,最终成为生活的一部分。故而可以发现,如何站在用户的使用习惯的角度来推动用户的习惯的改变,是提升流量业务最佳的方法。运营商如何处理好流量经营与用户使用之间的矛盾,在保护好用户的公平交易权、知情权、选择权的前提下,培养用户的使用习惯,从而和谐发展。     

论司法鉴定“市场化”的负面效应及治理对策

司法鉴定市场化是面向社会服务的司法鉴定机构的基本特征之一,也是司法鉴定机构发展的必然。然而“市场化”也必然受到不良市场因素的影响,导致出现了违反公正、客观、诚信、守法等鉴定要求的情形,尤其是受利益驱动影响的种种乱象。对此,探讨司法鉴定市场化进程中产生乱象的原因以及治理对策,对保障司法鉴定的客观公正具有重要的意义。     

“数据污染”的司法治理与商业逻辑

“失灵”的数据驱动人们常把数据比作石油一样的稀缺资源。虽然这个说法越来越流行,但恐怕多数人对此并没有直观的感受,只有深入具体的数据业务场景,才能有更清晰的认识。对于平台而言,这些数据是怎样发挥重要的经济价值的?一开始,笔者也不是很清楚,直到一起案件揭开了“挂机刷量”的内幕:某视频网站起诉一家“挂机刷量”的公司,视频网站认为对方“挂机刷量”的行为导致了平台的数据污染,破坏了视频平台的健康生态。     

法律惩恶，更要扬善

当法治越来越深入人心的时候，人们一边在享受着法治带给的光辉，一边在法治阳光照耀不到的地方暗暗哭泣；一边在唯法是尊，一边是对法律的恶毒攻击和咒骂。乱象丛生的原因很多，诸如媒体不正当的宣传，人们对法律的过高期盼，司法人员的贪赃枉法，但让我思考更多的是司法的过程本身。     

明仁,您身边的法律伙伴!

北京市明仁律师事务所是一九九四年十二月成立的合伙制律师事务所。明仁在二十年的经营过程中,一直秉承着"唯明做事,唯仁做人"的执业理念,共承办了经济、民事、刑事及行政等案件五千余件,为客户避免和挽回了各项经济损失数十亿元。明仁律师专业的法律服务,严谨的工作态度和高度负责的敬业     

对“公务员薪酬乱象”的思考

公务员薪酬作为公务员经济收入的主要来源,它既可以影响到公务员的廉洁奉公和积极性的调动以及政府工作效率,也可以在全社会分配中起着示范和导向作用。但在公务员薪酬水平变动过程中,＂公务员薪酬乱象＂层出不穷。本文分析了＂公务员薪酬乱象＂产生的原因,并在此基础上提出治理＂公务员薪酬乱象＂的对策和建议。     

我国P2P平台准入制度的检讨与重构

目前,我国P2P平台准入制度尚存在准入方式不当、准入条件混乱和准入标准模糊等不足,导致P2P市场出现野蛮增长、良莠不齐、鱼目混珠的乱象。重构P2P平台准入制度,应遵循"理念--模式--制度"的路径,以"适度"为理念设置控制与激励双重标准,选择差异化准入监管模式,具化准入方式、条件和标准等实质性要件。     

网络借贷风险预警 法人智库发布《2020年度网贷行业法治报告》

一度野蛮生长,互联网金融行业乱象丛生。2016年4月开始,监管部门在全国范围内开展互联网金融风险专项整治。经过4年多的整治,行业乱象得到有效遏制,但网络借贷风险仍未彻底化解。那么,目前网络借贷风险和规范治理处于什么样的态势?2020年12月27日,法治日报社法人智库秘书处发布了《2020年度网贷行业法治报告(蓝皮书)》(下称"报告"),全面分析了网贷行业发展的时代背景、发展趋势、行业痛点、法治等问题。     

几种主要流量检测方式的对比分析

目前，流量检测系统经常采用的检测方式主要有四种，分别是线圈、微波、视频和超声波检测方式，这四种方式都在不同程度上得到应用。通过建设的经验，本文对比分析了四种检测方式的特点，最后得出四种检测方式的综合评分，为建设流量检测系统提供选择的参考依据。     

论民事诉讼中重新鉴定乱象的治理--以《民事诉讼证据规定》(2019版)为契机

司法鉴定意见是民事诉讼领域重要的科学证据。开展鉴定活动时,司法鉴定人有可能因程序性或技术性问题而向法庭出具有问题的鉴定,导致当事人的合法权益受损。重新鉴定作为问题鉴定的救济路径之一,是严重问题鉴定的高端技术性解决方案。法官与当事人不恰当使用重新鉴定手段来纠正问题鉴定,是引发民事诉讼中重新鉴定乱象的内因。而司法鉴定的行政管理与诉讼规则博弈所导致的管理盲区的出现,则是引发重新鉴定乱象的外因。《民事诉讼证据规定》(2019版)为重新鉴定乱象的治理带来了契机。一方面,通过"提出异议-书面答复-鉴定人出庭"的鉴定异议疏导路径,使重新鉴定回归恰当的救济地位;另一方面,基于"初次鉴定、庭审质证、重新鉴定"构建多元化的问题鉴定管理路径。这种合理的问题鉴定分流管理模式,不仅有望有效治理既往的重新鉴定乱象,而且即将打破知识壁垒、实现庭审实质化。