论中国罚金刑的改革与完善——以探寻罚金刑执行难之解决方案为视角

随着刑罚逐渐趋于轻刑化和人道化,罚金刑在世界各国刑罚体系中的地位越来越重要,实践中罚金刑的适用率也越来越高。但罚金刑执行难的问题却一直困扰着世界各国,我国也不例外。在我国,造成罚金刑执行难的原因主要在于罚金刑裁量原则的不科学,罚金刑执行保障制度、罚金缓刑制度以及罚金易科制度的缺位等。有必要改革与完善我国罚金刑及其相关制度,以从根本上解决罚金执行难的问题。     

罚金刑易科制度若干问题研究

基于罚金刑执行难问题,罚金刑易科制度为国外学者倡导,并已为许多国家所认可和采用,作为罚金刑执行的一种救济制度。但在我国的法律理论研究和司法实践中,对该制度并没有形成统一的认识;本文试从罚金刑的本质探讨出发,结合我国具体司法实践,对罚金刑易科制度的公正性、合理性、有效性以及其主要适用方式加以研究,以期能对我国罚金刑执行制度的完善有所裨益、对解决罚金刑执行难问题有所帮助。     

从现实迈向理想——罚金刑执行完善路径之探寻

罚金,是指人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚种类。现行刑法第34条将罚金规定为附加刑,除可附加适用外,亦可独立适用。罚金刑与其他刑罚种类一样,担负着"惩罚犯罪,保护人民"的任务,共同实现一般预防和特殊预防的刑罚目的。然而,在司法实践中,罚金刑案件在执行中出现了问题,罚金刑执行难的问题非常突出,"罚金刑的问题可以归纳为观念的游离不定、制度     

罚金刑判罚与执行的困境及解决措施

我国罚金刑的立法设置、司法适用与实际执行都存在非常大的缺陷,造成立法不平等、不公正,司法判决不统一与实际执行难。从而使法制不统一,法律权威受到挑战。应完善我国现行罚金刑立法规定,并建立罚金易科制度与新的灵活适用罚金执行机制。     

罚金刑适用状况调研——以西宁市城东区人民法院为例

当前,刑罚的人道化、轻缓化、现代化背景下,罚金刑变得越来越重要,并逐渐成为一种不可替代的刑罚方式.因而无论从立法还是司法方面对罚金刑的规范和完善变得尤为迫切.本文从罚金刑的司法适用出发,以西宁市城东区人民法院为例,分析罚金刑在司法实践中的适用状况,探讨存在的问题和原因,并对我国现行刑罚体系下罚金刑制度的完善提出建议.     

罚金刑执行难之克服

针对罚金刑执行难的问题,应采取以下三方面措施一、建立罚金缴纳义务人和罚金实际缴纳人相分离的制度;二、在诉讼过程中对嫌疑人和被告人的财产采取查封,扣押、冻结或担保等措施;三、完善罚金刑的执行程序,明确执行主体、强制执行的方法、执行期限等等.     

浅议我国罚金刑制度存在的问题及其完善

我国现行罚金刑制度在打击犯罪、维护社会公平正义方面发挥了较为积极的作用,但在实际运用中尚存在着诸如判罚机制不健全、配套措施不完备以及执行难等问题,应在立法、审判和执行各方面加以完善,以实现其刑罚目的。     

浅议罚金刑“空判”问题——以罚金刑数额的设置为视角

罚金刑作为刑罚轻缓化、科学化的一个重要标志,在刑罚体系中的地位不断提高,但罚金刑执行难也是世界各国共同面对的一个难题。在我国,大量罚金刑得不到有效执行,空判现象严重。本文试从罚金刑数额设置的角度分析空判现象的成因,提出完善罚金刑制度的构想。     

预交罚金:从“潜规则”到中国模式

为解决罚金刑执行难,人民法院在司法实践中普遍采用潜规则——预交罚金。本文以公法债权和民法担保理论为基础展开分析,论证判前预交罚金的实质为罚金刑保证金,有其存在的法律正当性,应对其加以制度化、程序化改造,从而完成其从罚金刑执行的潜规则到成为中国模式的转变。     

罚金刑刑罚与执行中的检察监督之拓展探析

司法实践中,罚金刑刑罚与执行过程中暴露出的随意性和盲目性以及＂以刑代罚＂、＂以罚代刑＂、＂先罚后判＂、＂判而不缴＂等等诸多不容忽视的问题,影响了罚金刑的实行效果。本文拟从检察监督的视角分析出现上述问题的原因,并从完善罚金刑刑罚与执行监督机制、健全检察机关各部门之间的协作体制等方面来探析拓展检察监督的方法与途径。     

浅论罚金刑易科制度

罚金刑适用的最大障碍是执行难。在探求如何克服执行难障碍时,学者们从改革罚金刑本身逐渐走向探求其他"替代方式",罚金刑易科制度由此诞生并成为解决执行难问题的有效途径。尽管我国还没有罚金刑易科制度,但其优越性和功能性却值得我们探讨。     

能动司法理念在罚金刑执行中的运用--兼论罚金刑的强制执行

本文首先对现行司法实践中的罚金刑执行的现状和特点以及具体采取的执行措施进行归纳和概括．从而引出一个共同的现象即：现行的司法实践中，罚金刑的执行主要依靠罪犯的诚信主动缴纳．或者采取措施促使罪犯主动缴纳。其着眼点都在于罪犯的主动缴纳．而不考虑罪犯不主动缴纳时的强制执行。笔者认为．这一现象蕴含着在罚金刑的执行过程中能动司法理念的缺失。基于此．执行人员在罚金刑的执行过程中处于被动地位，没有发挥其主观能动性．进而分析能动司法理念在罚金刑执行中缺失的原因．并对其可行性进行分析．最后再着力研究能动司法理念在罚金刑执行中运用的理论依据和具体策略。     

罚金刑易科制度研究

罚金刑的广泛适用顺应了世界刑罚轻缓化的趋势,有效弥补了短期自由刑的弊端,但与此同时,罚金刑的执行难却是一个世界性难题。应在借鉴国外立法的基础上,结合我国国情,设计适应我国的罚金刑易科制度。     

刑事诉讼中罚金刑执行难探究

本文首先简要介绍了罚金刑执行的概念。罚金刑执行难的原因主要有国民对罚金刑的认识不足、执行机构不明确、执行机关配合不够、判决的依据不合实际、犯罪人及其家属的原因。最后,本文在分析了影响罚金刑执行难的原因基础上,提出了完善的几点建议。     

罚金刑适用研究——高适用率与低实执率之二律背反

罚金刑在我国刑法中的运用日趋广泛,但其适用却出现了高适用率与低实执率的二律背反困境:一方面,刑事立法和司法层面的罚金刑在刑事案件的判决中所占的比例越来越大；另一方面,罚金刑执行难的问题却仍然未能取得实质性的突破.司法实践中罚金刑的执行是一个让人颇感困惑的“斯芬克斯之谜”.文章从经典案例出发,通过对典型法院的财产刑判决及执行情况进行考察,采取多种分析方法并结合刑事司法实践对罚金刑的适用进行了探讨和论证.并强调唯有跳出罚金刑二律背反固有的窠臼,拓展能动性的机制才是解决问题的不二法门.     

关于用罚金替代短期自由刑的可行性研究

<正> 以罚金替代短期自由刑的执行(以下简称易科罚金)是刑罚易科制度的一种。刑罚易科制度,亦称换刑处分或易刑制度已载入许多国家和地区的刑法典。主要有三种:(1)短期自由刑易科罚金;(2)罚金易科短期自由刑或劳役;(3)短期自由刑或罚金易科非刑罚处理方法。我国现行刑法没有规定易刑制度。本文试图通过对有关国家和地区的立法例以及不同观点的考察,探索短期自由刑易科罚金在我国实行的可行性,以供学界同仁研究和立法机关参考。     

罚金刑执行难之立法对策研究

文章试从罚金刑的执行方式、执行难原因剖析、相关配套制度完善等多方面展开系统研究,提出了调整罚金刑适用范围、增设罚金刑易科制度、明确强制执行机构、试点实施判决前财产调查与保全制度等,以期为刑罚执行领域的研究贡献绵薄之力。     

宽严相济刑事政策与罚金刑改革

刑罚体系中的罚金刑本质上与宽严相济刑事政策的精神相契合,能够在贯彻宽严相济刑事政策中发挥重要的作用。我国现有罚金刑制度还存在罚金刑地位不高、适用范围狭窄、无限额罚金制的规定较多、罚金刑配置方式单一、罚金刑执行难等诸多问题和缺陷,影响到对宽严相济刑事政策的贯彻执行,需要我们对其进行相应的一系列的改革完善,以使其在体现和贯彻宽严相济刑事政策中的作用得以充分发挥。     

罚金刑之探究

从古到今我国的罚金刑经历了漫长的发展过程，其在体例上不断变化，在历史上也曾一度被运用为主刑范畴。目前我国刑法将其纳入附加刑之一与主刑合并成为中国刑罚。在司法实践操作方面虽面临了诸多的挑战，但通过一系列探索改革之后，我国的罚金刑制度必将不断发展和完善，从而使我国刑罚制度更加科学化。     

试论罚金刑的易科

罚金刑是刑罚方法的一种,由于其强制执行力有限,因此对犯罪人适用罚金刑可能受到犯罪人主观抗拒缴纳或者客观缴纳不能的影响而落空。世界各国大都规定了罚金刑的替代执行手段,这对我国构建科学的罚金刑易科制度有着重要的借鉴意义,我国应在刑罚轻缓化的国际大趋势下建立罚金刑易科制度,来弥补罚金刑适用的不足,以更好地发挥刑罚的应有功能。