中药品种知识产权保护实质探析

一、中药品种保护制度产生的背景(一)原有知识产权法律法规对中药品种的保护难以满足实际需要我国知识产权制度建立较晚,对中药知识产权的保护更是有限。在《中药品种保护条例》实施之前,我国已有相关的知识产权保护制度对中药品种进行保护,如《专利法》、《商标法》、《药品管理法》和《反不正当竞争法》。但由于中药药方经过长期地演变,只有少数品种符合上述知识产权法律保护的条件,大部分品种仍然无法得到保护,需要国家制定专门的法规加以保护。1.专利保护的缺陷(1)中药品种要获得专利保护难度较大。旧《专利法》对“药品和用化学方法获…     

TRIPS协议药品专利制度对中药的保护

在WTO法律框架内的TRIPS协议是乌拉圭回合的重要成果之一,并成为知识产权国际保护领域中的新制度。TRIPS协议涉及知识产权的方方面面,除了对商标、地理标志等智力成果的保护制度有新规则外,有关专利保护规则也颇具特色,本文分析了中药保护的可专利性以及TRIPS协议下药品专利制度及中药专利保护的难点,提出了中药专利保护的建议,以实现对中药知识产权合理、正确的保护,使中药成为全人类共同的财富。     

我国中草药知识产权保护的几个问题

中草药是我国的一笔巨大财富,保护中草药的知识产权是当代中国人面临的重大课题。本文分析了中药知识产权的专利保护、商标保护、行政保护和商业秘密保护的现状,指出了存在问题,提出了除运用现有的办法外,应着重改善和加强中药的专利保护,利用高新技术解决专利侵权不能认定的问题,加强用地理标志对中草约的保护,探索将中草约作为传统知识进行保护,从而建立起有中国特色的有效保护中草药知识产权的法律体系。     

中药知识产权国际化保护问题的实效方法论应用——以中美对中药保护最佳路径选择为视角

解决中药知识产权保护问题离不开国际化因素的考量,但是国际化并不能等同于西方化,尤其是美国化的西药审批及保护标准,这是中医入欧盟零注册危机给国人的最新启示。从专利特别保护、传统知识特别保护及公用知识无保护三种主要路径对中美中药市场竞争的影响出发,应用实效方法论的重要工具博弈均衡理论,对中美中药及植物药保护的不同选择路径不同利益效果作了对比性的数据及逻辑分析。研究发现,我国对中药知识产权国际化保护的最佳选择应是理清中药作为传统知识的知识产权地位,而促进美国对植物药的专利化具备利益的可行性。建议在构建国内中药传统知识保护的专门法律制度的同时,创建性地促进中药的科技创新、国际合作以及相关国际公约的修改。     

Utilization of Pragmaticism Methodology of Traditional Chinese Medicine Intelligent Property Internationalization Protection Problem——In view of best solving method of Sino-US Chinese traditional medicine protection

解决中药知识产权保护问题离不开国际化因素的考量,但是国际化并不能等同于西方化,尤其是美国化的西药审批及保护标准,这是中医入欧盟零注册危机给国人的最新启示.从专利特别保护、传统知识特别保护及公用知识无保护三种主要路径对中美中药市场竞争的影响出发,应用实效方法论的重要工具博弈均衡理论,对中美中药及植物药保护的不同选择路径不同利益效果作了对比性的数据及逻辑分析.研究发现,我国对中药知识产权国际化保护的最佳选择应是理清中药作为传统知识的知识产权地位,而促进美国对植物药的专利化具备利益的可行性.建议在构建国内中药传统知识保护的专门法律制度的同时,创建性地促进中药的科技创新、国际合作以及相关国际公约的修改.     

我国中药知识产权保护的法律体系——兼议中药品种保护专属权

一(一)我国中药知识产权保护体系中药是我国传统医学文化的一块瑰宝,为鼓励中药的研制开发和技术创新,加强中药监督管理,维护中药市场秩序,保障人体用药安全,国家已先后出台了多部知识产权法律和行政法规对中药进行保护和规范。可以说,我国法律对中药知识产权的保护是强有力的。目前我国中药知识产权保护主要有专利,商标,知名商品特有的名称、包装、装潢,原产地标识,商业秘密,中药品种保护等六种保护方式。专利对中药的保护对象主要是中药领域新的发明创造,包括新开发的原料药、新的药物制剂或复方、新的制备工艺,申请专利的中药必须具有极…     

中药品种知识产权保护的实质

一、中药品种保护制度产生的背景(一)原有知识产权法律法规对中药品种的保护难以满足实际需要我国知识产权制度建立较晚,对中药知识产权的保护更是有限。在《中药品种保护条例》实施之前,我国已有相关的知识产权保护制度对中药品种进行保护,如专利法、商标法、药品管理法和反不正当竞争法。但由于中药药方经过长期演变,只有少数品种符合上述知识产权法律保护的条件,大部分品种仍然无法得到保护,需要国家制定专门的法规加以保护。     

医药企业知识产权保护状况调查

本调查试图在国内外医药行业发展和跨国医药企业加紧在中国的专利布局的大背景下，通过对企业的专利申请和专利保有量、专利保护意识、知识产权管理机构的设置与职能、知识产权保护制度建设和专利维权状况的描述，分析国内医药企业知识产权保护的现状，提出国内医药行业知识产权保护方面的问题和应对措施建议。     

专利视角下的中药品种保护制度

中药品种保护与专利是中药企业可选择的两种保护手段.随着专利法的完善,中药品种保护制度已难做到对中药的完整保护,企业对专利的选择越来越多,但并不忽视中药品种保护.     

专利中药平行进口的法律机制研究——从利益平衡论的角度

应对经济全球化,加强药品知识产权的保护,已经成为医药企业的共识。中药是目前我国在国际上占有优势的少数学科领域之一,而国外的制药大企业逐年加大对我国中药品的出口,因此,研究中药专利平行进口问题,就显得尤为必要。本文从法经济学的视角出发,以利益平衡为支点,论述了利益平衡论在专利中药平行进口问题研究中的作用,从而提出,专利中药的平行进口法律制度的确立,必须适应我国经济发展的节奏,合理平衡民族中药工业和国外专利权人的利益。     

中医药技术秘密保护的价值审视和风险规制

现代医药的知识产权保护是建立在以西方科技为发展基点、西医药为主要保护对象、专利保护为核心手段基础之上的产权保护制度.在应对中医药的知识产权保护时,一味遵循西药的专利保护制度无法适应中医药理论体系,依靠专利制度进行中医药知识产权保护往往捉襟见肘.相比之下,长期处于专利制度云翳背后的技术秘密保护手段,能够有效弥补传统以专利为核心的知识产权保护制度不足,成为了中医药产权保护的新常态.同时,技术秘密保护也存在着固有的缺陷,并与涉及社会公共利益的信息公开制度存在冲突.本文致力于主动审视技术秘密保护手段在中医药产权保护领域的独特价值,积极找寻破解中医药技术秘密保护困境的方法,从法律视角提供构建和完善中医药技术秘密保护的思路.     

中国的知识产权诉讼

通过诉讼的途径对知识产权实行保护是知识产权制度的重要组成部分,也是保护知识产权最有效、最具有权威性的一种手段。一、知识产权诉讼的种类中国人民法院根据专利法、商标法和著作权法对各种专利、商标和著作权案件分别按照民事诉讼程序、行政诉讼程序和刑事诉讼程序进行审判。 (一)专利案件 1、属于民事诉讼性质的有:专利申请权纠纷案件,专利权属纠纷案件,转让专利申请权或专利权的合同纠纷案件,专利侵权纠纷案件以     

透视中国传统技术专利新发展的瓶颈问题——以中药专利为视角

金融危机加速了中国市场的全球化科技竞争,为了扶持中国传统技术代表中药从低迷走向强大,识别中国中药专利的法律桎梏问题正在引发新一轮的跨国关注.研究发现,中药拥有其自身特质和外延界限,它属于特殊植物复方制剂,但是中国现有专利保护范围与中药复方的保护需要严重脱节;加之提纯和量化高新技术的薄弱等原因,本土中药企业能够申请到的核心中药专利凤毛麟角;归纳现实中的矛盾,我们透视出了中药专利法律存在的三大错位问题,即现有中药立法行政色彩偏重、中药专利技术保护范围过窄、中医专利保护与公共健康的平衡问题等.中国要从中药大国转变为中药强国,应当在提高专利利用手段和抓住中药核心技术主题上下功夫,通过有序地完善专利法配套体系,才能逐步实现本土中药振兴和中药国际化的国家科技发展战略.     

传统知识保护立法取向刍议——以中药国际化问题为例

如何在知识产权中确立传统知识的法律地位，释解以中药为代表的传统优势产业的国际化保护问题，关系我国实施知识产权战略的重大问题。研究发现，传统知识是对知识产权外延的扩张性补充，其面对立法困惑，可以将传统知识作为知识产权的一种特别专有权，以合理实现中药产业国际化进程中公权与私权的互利共融，突出本土文化整体优势，强化传统知识在知识产权立法中的独特取向。诚然，中药的国际化不是西药化，除专利等一般知识产权的保护之外，我国传统知识的立法保护将成为必要补充。     

专利代理机制存在的问题及对策研究

从国家核心战略资源的高度认识知识产权,"十二五"时期,我国现有的专利代理机制将影响国家知识产权战略实施.其原因:一方面,专利代理人才紧缺制约专利创造环节的重要指标实现;另一方面,专利代理服务质量整体偏低不仅制约自主创新积极性,而且也会影响专利的有效运用、保护与管理.因此,建议建立专利申请准备金、专利银行、专利保险等机制,为"十二五"时期积极实施国家与地区知识产权战略,科学发展知识产权事业奠定坚实的基础.     

我国传统医药知识保护的立法模式探讨

目前,我国已将传统医药知识保护纳入国家知识产权战略研究的视野,故而在从立法层面考虑我国传统医药知识保护制度的建立时,我们不得不面临立法模式的选择：是单独立法还是纳入统一的传统知识保护制度?是在现有知识产权框架之内还是在其之外设立这种保护制度?等等。本文认为,传统知识的丰富性和多样性决定了一个共同的规则很难确定,我国传统医药知识保护制度宜采用单独立法模式,在现有知识产权框架之外建立知识产权专门保护制度。     

《TRIPS协定》对知识产权行政保护的规定及其启示

《专利法》第四次修改草案突出强化专利行政保护力度,引发了学界对历来存在“去留之争”的知识产权行政保护制度的关注.反对者的一个重要理由就是《TRIPS协定》对知识产权行政保护的规定与态度不明确.经研究发现:《TRIPS协定》对该制度在整体上持积极肯定的“扬弃”态度；我国取消或者削弱知识产权行政保护制度应当受到《TRIPS协定》“不得减损已有知识产权保护水平”原则的制约；行政查处可成为目前我国知识产权行政保护制度的重心；《专利法》第四次修改草案增加行政裁决侵权赔偿纠纷的职能欠妥当.     

我国知识产权工作者赴美学习考察

为学习发达国家的知识产权保护制度,尤其是企业和行业的专利战略运作机制等方面的经验,中国知识产权研究会和     

我国解决公共健康危机的法律策略探析

对我国解决公共健康危机的国内法律策略进行探析,提出八种解决措施:强制许可、平行进口、专利权的例外、对限制竞争行为的控制、BOLAR例外、禁止反向支付、对传统知识和遗传资源予以知识产权保护以及医药专利审查制度——"事先同意"法律制度。其中前四种措施是国际社会上一直以来倡导的主要措施,后三种是新的解决公共健康危机的法律措施,其创新点在于:第一,呼吁将禁止反向支付纳入法律,并与BOLAR例外相结合使用,促进仿制药品的尽快上市;第二,将公共健康、医药品专利以及传统知识和遗传资源的知识产权保护三者紧密相连,通过对传统知识和遗传资源予以知识产权保护来应对发达国家的医药品专利;第三,"事先同意"法律制度是巴西提出的一种旨在保护公共健康,应对医药专利的新的法律制度,该制度规定凡是涉及医药品专利的申请都必须经过国家知识产权局和国家公共卫生监督局的公共审查,并且国家公共卫生监督局有是否授予专利的最终决定权。     

中印传统医药的知识产权保护比较研究

中国和印度都是传统医药大国，在现行的知识产权体系下对传统医药的保护存在一定困难。印度通过传统医药公开化和非专利防御性数据库对传统医药进行知识产权保护，中国则通过构建基本法、知识产权特别法、行政法规多层次法律和中医药专利数据库对传统医药进行特别保护。通过对两国相关制度的比较，对中国传统医药知识产权保护提出一些建议。