指纹鉴定标准及鉴定结论概率化研究

指纹鉴定标准是指纹鉴定理论的核心内容之一.指纹鉴定理论和实践中形成的最低特征数量标准、质量—数量标准、面积—质量量化标准、拓扑学方法和标准、形态学方法和标准等均有其局限性.运用统计学理论和贝叶斯定理建立指纹鉴定结论概率化方法和评价标准,不仅在理论和实践上具有必要性和可行性,而且也可以避免指纹鉴定标准之争,使指纹鉴定从经验走向科学.通过统计每枚指纹平均细节特征数量和每类特征的出现率,可以计算出两枚指纹匹配的概率值,进而对概率结论的可靠性作出分析评断.     

如何审查指纹鉴定结论

指纹鉴定结论在日常办理案件中发挥着重要的作用,但却并非绝对科学可靠,仍应经过细致的审查,才能作为认定事实的依据。本文从指纹鉴定的特点论起,重点论述了审查指纹鉴定结论应从两方面着手:一方面是对指纹鉴定结论的合法性进行审查;另一方面是对指纹鉴定结论的可靠性进行审查,在此基础上采信指纹鉴定结论。     

对指纹鉴定标准问题的探讨

指纹鉴定又称指纹识别,它是以手指、手掌表面的乳突线花纹特征为依据识别个人的科学技术[1]。自1896年阿根廷警方首次将指纹作为人身识别的依据后,世界各国也陆续承认了指纹证据的合法地位,将其用于案件的侦查与审理[2]。因为指纹在揭露和证实罪犯、打击犯罪中发挥着重要作用,所以在众多证据中有“证据之首”的美誉。然而,因错误的鉴定结论导致的错案一再出现,使指纹鉴定的科学性受到越来越多的质疑。其核心问题是鉴定的标准问题,即究竟在何种条件下能做出同一结论,而在何种条件下不能做出同一结论。对此,全世界的指纹工作者各执己见,争论得…     

法庭科学指纹鉴定几个关键问题的研究进展

指纹鉴定标准、指纹特征和指纹自动识别系统（automatic fi ngerprint identifi cation system, AFIS）均是指纹鉴定中重要的研究内容。近年来，鉴定结论概率化成为了鉴定标准的发展趋势，指纹特征研究也逐步从二级特征走向三级特征，进入到了更微观的领域。然而随着指纹大库的建立以及三级特征的研究，AFIS的发展面临一些技术瓶颈并亟待加入机器学习等新技术。因此，本文对以上三方面相关研究的最新成果展开综述，在总结指纹鉴定存在的问题的同时，对其未来的发展趋势作出几点展望，力求给指纹的研究提供新视野和新思路。     

强化指纹技术工作 充分发挥“证据之首”的作用

手印是犯罪现场和嫌疑客体上出现率较高的一种犯罪痕迹,通过检验鉴定,能够起到缩小侦查范围和直接认定犯罪嫌疑人的重要作用,向来被认为是"证据之首",在侦查破案中显示其特殊的价值。在新形势下,缉私办案工作的复杂性和严峻性给刑事技术工作提出了新的更高的要求。应从将指纹工作纳入规范化、标准化、科学化轨道,不断提高指纹工作的科技含量,充分调动指纹工作者的主观能动性,重视现场勘查、密切侦技联系,并进一步做好指纹鉴定工作等方面进一步加强,最大限度地发挥指纹技术在缉私办案中的作用。     

对变异指纹检验鉴定的几点体会

指纹检验是物证鉴定的一个重要内容，其鉴定结论是一项重要的诉讼证据，必须具备科学性和准确性。在各类刑事案件现场，发现、显现、提取的指纹是重要的痕迹物证，对侦破案件起到重要的作用。由于现场指纹形成的复杂性，往往与正常的平面捺印产生较大的差别，反映在指纹的几何形态、乳突线的弯曲程度、粗细、密度及细节特征等等都会产生较大变化，即形成了变异指纹。怎样判断和识别指纹是否为变异指纹，其产生了哪些变化，是正确进行指纹鉴定的前提条件。     

对尸体指纹种类认定依据的研究

指纹状态属性的认定是当前指纹鉴定工作的一个新课题。指纹鉴定中的押名指印一般情况下都是押名人生前主动捺印形成的,但在实践中有时会出现作案人为了扰乱侦查视线、逃避惩罚或获取某种利益,而利用尸体指纹捺印伪造死者生前的押名指印的情况,因此对尸体指纹种类认定的研究将有助于侦查破案或对事实的确认。早期尸体现象是尸体指纹具备区别于活体指纹的特定性和相对稳定性的关键,再加上指纹本身所具有的反映性,这＂三性＂共同构成了尸体指纹种类认定的科学基础,为判定尸体指纹提供了理论依据。对于尸体指纹的研究,一方面须得益于尸体指纹捺印外观特征规律的深入总结,而另一方面也需要将微观层面的尸体指纹汗孔特征作为研究的切入点。总之,研究的最终目的就是提高尸体指纹种类认定的科学可靠性,进而使这一认定结论能作为一种科学的鉴定意见在诉讼中运用。     

浅析法医物证检验工作中存在的几个问题

法医物证检验是物证鉴定的一个重要组成部分，在法庭科学领域具有重要作用。通过法医物证检验鉴定，确定这些生物类物质的性质、种属、血型、DNA指纹、性别和年龄等，对其属主进行个别识别及亲权关系确认，从而证实这些生物类物质与其案件的关联，为证实和揭露犯罪，分析案情提供依据，为侦查破案和诉讼提供证据。     

数字化描述指纹鉴定结论的初探

目的 针对指纹鉴定常用的5类纹型所占的概率、4类细节特征点所占的概率及4类细节特征点组合概率,探讨用数字计算出指纹鉴定结论相同概率的方法.方法 取已破案件被比中人员中具有5类纹型及4类细节特征点的指纹1000人份,分为10组,每组100人份进行概率分析.结果 指纹的5类纹型、4类细节特征点及组合概率存在稳定的规律.结论 可以数字化描述指纹鉴定结论.     

人脸图像个体特征统计与价值评估

法庭科学人脸比对结果是一类重要的证据，针对人脸比对所用的特征，本文关注其中人脸个体特征（色素、痣等）在比对中的价值评估。通过对公开人脸图像数据集中的个体特征进行统计分析，计算相同和不同身份（ID）条件下人脸图像上个体特征出现概率、出现在特定位置的概率等，最终通过似然比来衡量个体特征匹配的价值。结果表明在开展实验的人脸数据分辨率条件下，单个人脸个体特征匹配相关的似然比值能够达到10的4次方数量级。人脸个体特征在比对中具有重要的价值。在实验条件下，两个个体特征相关的似然比能够超过10亿量级，能够支撑同一认定的肯定结论。     

论指纹鉴定证据的法律冲突与抉择

指纹鉴定证据自从诞生就与科学紧密相连着,科学的发展为其开辟了更广阔的道路。在诉讼中,指纹鉴定证据确实发挥着相当的客观性、准确性的价值。但是,指纹鉴定证据并不是绝对真理,基于各种因素,也出现了使用指纹鉴定证据造成错案的情形。因此,如何既发挥其科学性的一面,又克服其不足的地方,这需要借鉴国外的立法与实践经验,确立相应的程序和规则。     

DNA鉴定技术及其在诉讼法视野下的审查判断

DNA鉴定技术有着强大的同一认定功能,文中具体讨论了DNA鉴定的技术原理与精准度。DNA鉴定结论与其他诉讼证据相结合,成为了法庭科学的强有力武器。但从法庭科学实践来看,DNA鉴定结论和其他鉴定结论一样,也是证据的一种,将DNA鉴定结论应用到司法领域时还需经审查判断,建立严格的采信标准,使之与司法规则相契合,并需要相关法律来规范DNA鉴定数据的使用。     

单方鉴定结论采信问题探析——以民事诉讼为视角

在审判实践中,越来越多的当事人为向法庭提供充分的证据,自行委托鉴定机构做了鉴定,并作为证据向法庭提交,对这种自行单方委托的鉴定结论应当如何采信,一直是实务界存在争议的问题。证据的采信往往直接导致事实的认定,而事实认定不仅是个案审判的重点和难点,也是导致错误裁判的主要原因。因此,剖析单方鉴定结论的采信问题具有重要的意义。     

论鉴定错误的产生及对证据认定的影响

鉴定意见中可能存在的错误直接关系到对证据的认定和使用,鉴定错误主要源于实质性错误、概率性错误和操作性错误。实质性错误是鉴定所依据的理论、技术方法或所作的推论不具有科学性,鉴定结论自始错误。概率性错误是科学鉴定的结论依概率而存在错误的可能性。操作性错误是由于鉴定所使用的仪器设备的系统误差以及鉴定人操作中的随机误差而可能产生的鉴定结论的不准确。在证据鉴定过程中避免或控制错误的发生,在案件审判中理解和把握错误的性质,对鉴定证据的科学认定以及审判的合理公正有重要的意义。     

揭开指纹科学之谜——指纹鉴定与道伯特标准

一、引言在过去的 90年间 ,执法机关的指纹鉴定人员一直在利用从现场发现的残缺指纹直接与嫌疑人捺印的指纹进行比对。在许多案件中 ,尽管不是绝大多数 ,指纹鉴定对于认定嫌疑人有罪具有决定性作用。从指纹最初被应用于认定犯罪嫌疑人起 ,执法机构就宣称指纹鉴定是一门科学。多年以后 ,这一主张得到了普遍接受。然而近年来 ,法庭科学组织里的主流声音开始怀疑指纹鉴定的科学基础 ,并且提出指纹鉴定可能不像长期以来人们想象的那么可靠。一些评论家甚至认为 ,依照最高法院在道伯特诉麦若·大沃医药品公司案件 ①中所作出的决定 ,指纹专家容易…     

纳米技术在刑事侦查潜指纹鉴定中的应用

目前,有基础性的法庭证据表面:指纹的法医鉴定广泛运用在罪犯的人身认定上。在纳米技术的迅猛发展之下,让检验及浅指纹的鉴定成为了可能。本课题对"纳米技术在刑事侦查潜指纹鉴定中的应用"进行探究时,重点对传统潜指纹显现方法应用现状、纳米技术在潜指纹显现中的应用进行了分析,最后对米技术在刑事侦查潜指纹鉴定中应用所存在的问题及策略进行了实质性的研究。     

指纹鉴定在认定犯罪事实中的应用

随着科学技术的发展，指纹鉴定这种证据形式在刑事司法中得到广泛应用，对犯罪事实的认定起到了非常重要的作用。但是，在只有指纹证据材料而犯罪嫌疑人拒不供认的情况下，能否认定犯罪嫌疑人涉嫌犯罪，审查逮捕工作中又如何看待这种证据，检察机关在司法实践中的做法也不尽相同。     

论司法精神医学鉴定结论的审查

司法精神医学鉴定是指在诉讼过程中，鉴定人受司法机关委托，对案件中涉及司法精神医学问题的内容进行鉴定，出具鉴定结论的过程。鉴定结论作为鉴定结果及证据材料的形式之一，必须经过法庭审查才能被采信，发挥证据效力。本文拟通过对司法精神医学鉴定的特点，司法精神医学鉴定结论审查的必要性、审查的方法和形式的分析，对司法精神医学鉴定结论的审查制度展开论述，以期抛砖引玉，完善我国证据制度。     

鉴定结论司法运用中几个问题的探讨

鉴定结论在刑事司法实践中运用较为广泛，但也存在一些值得探讨的问题：交通事故责任认定书是行政责任认定结论而不是鉴定结论；同一事项存在多个不同鉴定结论时，不能简单地以鉴定机构的级别来取舍，而应结合其它证据来综合判断；运用鉴定结论前应当审查其合法性等。鉴定结论在刑事司法实践中主要通过以下方面发挥重要作用：起到联结其它证据的作用、与其它证据相互印证，认定案件事实、直接证明案件事实。     

应用人指纹ABO血型进行个人识别的研究进展

根据人指纹的ABO血型鉴定进行个人识别是近年来法医物证学中的一项重要课题.指纹是法庭科学鉴定中最常见的物证之一,由于指纹中含有微量的ABH血型物质,运用适当的方法检测,可进行血型判定达到个人识别.近年来,国内外法医物证学工作者做了大量的研究工作,积累了较为丰富的资料.特别是随着刑事犯罪手段日益复杂化、高智商化的情况下,有关指纹ABO血型鉴定的研究也取得了较快的进展.现综述如下: