车祸伤后大脑中动脉瘤破裂因果关系鉴定1例

正1案例1.1简要案情将某,女,75岁,某年5月27日因"车祸致头面部、双下肢外伤"至某医院治疗,住院1个月余后自动出院。出院后2个月余入住某人民医院,诊断为"蛛网膜下腔出血、右侧大脑中动脉分叉部动脉瘤、高血压病"。现双方当事人就赔偿问题存在异议,诉至人民法院。法院委托本鉴定所对将某大脑中动脉瘤破裂与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。1.2病史摘要     

中毒昏迷后自身压迫致手功能严重障碍法医学鉴定1例

正1案例1.1简要案情李某,女,53岁,租住于某处,某日其家人因无法联系到李某遂报警,后在消防人员帮助下进入出租屋。家人进屋后发现有煤气味,李某躺在地上,神志模糊,反应迟钝,二便失禁,立即送医院。伤后1年余,李某因左手功能障碍评定为道路交通事故八级伤残。由于赔偿数额较大,未能调解成功,法院要求对李某左手功能障碍与吸入性气体中毒之间的因果关系进行鉴定。     

创伤性膈疝医疗损害鉴定1例

<正>1案例1.1简要案情赵某,男,59岁。2013年8月26日因"交通事故受伤"入某区医院治疗,1年余后因"胸闷、憋气伴咳嗽20余天"就诊某附属医院,诊断为右侧膈疝。赵某认为2013年某区医院误诊"右侧膈疝",是导致其再次入院的根本原因,遂诉至法院,要求就某区医院对赵某的诊疗行为是否存在过错进行法医学鉴定。1.2病史摘要(1)某区医院病史摘要     

连续两次交通事故所致损伤判断致伤车辆1例

<正>1案例资料1.1案情简要2021年9月7日因不同车辆所致人身损害赔偿问题，某法院委托我中心对霍某的损伤与两辆肇事车辆的关系进行鉴定。对此，我们建议委托人同时进行道路交通事故痕迹鉴定。1.2道路交通事故痕迹鉴定意见2020年9月30日霍某驾驶的两轮电动车由北向南骑行，小型轿车沿事故路段第二车行道由东向西行驶，小型轿车左前角（图1a）与两轮电动车左侧后部（图1b）接触碰撞，碰撞后小型轿车向西偏北方向制动滑行至北侧非机动车道内D处停止，两轮电动车及骑车人霍某一起被抛滑至第一车行道内。     

肩袖损伤法医学鉴定1例

正1案例资料1.1简要案情尤某,女,49岁。某年2月27日因交通事故受伤。伤后诊断为右侧腓骨小头骨折,全身多处软组织挫伤;伤后3月余诊断为右侧肩袖损伤,右侧创伤性肩周炎。为正确处理此案,法院委托对右侧肩袖损伤与本次交通事故的关联性进行鉴定。1.2病史摘要伤后当日县医院门诊病历记载:查体:右肩部、右膝部肿胀,压痛,活动受限。CR片示:右侧腓骨小头骨折,右肩骨质未见明显异常。诊断:右侧     

当事人认为鉴定意见错误能否起诉鉴定机构要求损害赔偿

正本文案例启示:司法鉴定是人民法院调查取证的行为,鉴定机构与当事人之间并未建立任何法律关系,当事人因认为鉴定意见错误而起诉鉴定机构的,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。[基本案情]2007年,李某某向法院提起诉讼,申请宣告其父李某为限制民事行为能力人。法院依法定程序委托A鉴定研究所对李某的行为能力进行鉴定,并依该鉴定研究所认定李某"精神发育迟滞(轻度)……民事行为能力受限"的鉴定意见,判决宣告李某为限制     

道路交通事故责任认定的可诉性探微

交通事故责任认定是指负有交通管理职能的公安机关在查明交通事故的原因后,根据交通事故当事人的行为在引发交通事故以及产生损害后果中的相互关系,依法做出对当事人责任大小的认定。因它涉及当事人的权利和义务,如果当事人不服是否有权向法院提起行政诉讼,法院是否作为行政诉讼案件受理和审查,在司法实践和理论界存在不同的看法。本文以交通事故责任认定可诉性的理论依据对认定行为的复议问题,审查问题及法院能否判令公安交通部门重新做出责任认定等问题进行了阐述,认为交通责任认定属具体行政行为,当事人不服可以向人民法院提起行政诉讼,法院有权对交通事故认定行为的合法性进行审查,从而保障当事人的合法权益。     

广西推行交通事故理赔“一站式”服务 首创全国事故纠纷调解模式

2011年3月31日,广西壮族自治区公安厅会同自治区检察院、法院、司法厅、保监局等部门在玉林市召开创新道路交通事故纠纷处置现场会.近年来,广西积极创新道路交通事故纠纷调解机制,充分利用社会资源,推行人民调解、行政调解、司法调解联动"三调合一"的交通事故纠纷调解机制,并在交通事故理赔上实行"一站式"服务,着力化解因道路交通事故引发的各类社会矛盾.     

交通伤致早产的司法鉴定1例

1 案例 1.1 案情摘要 李某,女,26岁.2009年12月25日16时18分许,李某骑电动车在小区门口与某小型普通客车发生交通事故,李某自电动车上摔下,当时李某已怀孕34周,伤后即出现右下腹痛,于2009年12月29日行剖宫产术娩出一女活婴.伤后李某就此次早产提起赔偿要求,但对方当事人不认为此次交通事故外伤是引起早产的原因,拒绝赔付.故法院委托本所对原告李某2009年12月25日发生的交通事故与早产是否存在因果关系及李某此次交通事故所致损伤是否构成伤残等级进行法医学鉴定.     

交通事故纠纷处理机制现状之调研

随着交通条件的改善和机动车保有量的不断增长,道路交通事故的发生率不断上升,法院受理的该类案件数量也日益增多。为提高道路交通事故处理效能,绍兴市各基层法院自1999年以来做了大量积极的探索和实践,从设立"交通巡回法庭"到"常驻式交通事故法庭",走出了一条以调解结案为主要方式、法院法律服务前移为特征的快速     

面部血管瘤术后耳郭缺失、面瘫医疗损害1例

1案例1.1简要案情某年11月18日,李某因患“右侧面部血管瘤”入住某省儿童医院,经行导管动脉硬化栓塞术后遗留右耳郭大部分缺失、右侧面瘫等表现。患方对医院的诊疗行为提出异议并诉至法院,要求对医院诊疗行为是否存在过错进行法医学鉴定。     

鉴定人员拒绝出庭怎么办

我是一名交通事故的受害者。在法院审理我要求赔偿的案件过程中，我申请对我的伤残程度进行鉴定。法院依法委托由某市医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为十级伤残，被告对此鉴定结果不能接受，向法院申请鉴定机构人员出庭接受质询。经法院书面通知，某市医院司法鉴定机构未派人出庭接受质询。法院对该鉴定意见未予采信，故作出了对我不利的判决。请问，对鉴定机构的这种行为，我该怎么办？     

五例美容“换肤术”的法医学鉴定

关于美容损害的法医学鉴定是我们近年来遇到的新课题。1995年我室受理了五例因美容“换肤术”造成损害而要求500万元巨额赔偿的法医学鉴定，现报道如下。案例资料五例原告均为女性，年龄为26～40岁。为寻求其达到“像婴儿皮肤似的细嫩”、“由黑变白”的效果，先后在8个月的时间里，分别接受了美容院同一种“换肤术”。术后8日内有二人发生面部疤疹合并感染，数月内有三人发现面部发红、变黑、留有褐色色素沉着，故纷纷诉至法院。1995年3月，我室邀请数位著名皮肤、美容科专家对五位原告的面部损害情况共同会诊鉴定（距换肤术后最短时间者为…     

鉴定人员拒绝出庭伤残鉴定不予采信

2008年3月13日，随着江苏省南通市中级法院终审判决书的送达，一起因鉴定程序存在一定瑕疵或鉴定人员拒绝出庭接受质询，而导致两个鉴定机构分别作出的两份伤残鉴定结论均未能被法院采信的交通事故损害赔偿纠纷案落下帷幕，法院判决被告赵某、曹某分别赔偿原告徐某（女）医疗费、交通费490．78元、210．33元，并相互承担连带责任，同时驳回原告徐某要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金32168元的诉讼请求。     

右手毁损伤的法医学鉴定1例

1案例 1.1简要案情 董某,男性,9岁,2012年6月10日在某拆迁地玩耍时,被一面残墙倒塌砸伤,致右手毁损伤,送某医院行右手清创包扎及右手残端修整术。现董某父亲将残墙的所有者诉至法院,要求赔偿。为正确审理此案,2012年9月11日某法院委托某司法鉴定中心比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对董某损伤后的伤残等级进行法医学鉴定。     

外伤性颈动脉海绵窦瘘迟发颅内出血死亡1例

1 案例 1.1 案情 某男,46岁,某日因交通事故致头面部受伤,CT检查示鼻骨粉碎性骨折、右眼眶内侧壁骨折、头皮血肿,脑实质内未见异常密度影,入院诊断为"鼻骨粉碎性骨折、右眼眶内侧壁骨折、腩震荡、头皮血肿".经对症支持治疗16d后,因睑结膜水肿外翻转某眼科医院,行头颅CT及眼部B超,诊断为"右眼球钝挫伤、眼眶骨折、球后血肿、继发性青光眼".     

甘露醇使用不当致肾衰的法医学鉴定

因药物使用不当而引起并发症的医学鉴定,一般应由卫生部门进行鉴定, 本文中所涉及的案例是因卫生部门的推诿数月后当事人诉讼至法院后由法院委托而进行的医疗纠纷法医学鉴定.     

专家会诊意见能够作为定案证据吗?

一、案情简介 被告人胡滨、胡倩系兄妹关系。被告人胡滨与被害人顾某系夫妻关系,二人因离婚发生财产纠纷,顾某已分居其父母处。2002年4月5日,被告人胡滨纠集其妹和其他亲友以索回被顾某取走的财物为由赶至顾某处。被告人胡滨与被害人顾某发生争执,继而扭打。在扭打中被告人胡滨左手环指被咬伤,随后被告人胡滨用拳击打倒在地上的被害人顾某的面部,被告人胡倩也用脚踢被害人顾某的面部,致其满脸是血。后经公安机关鉴定,被害人顾某的伤势构成重伤,被告人胡滨和胡倩遂被以故意伤害罪提起公诉。 一审法院以公安机关的重伤鉴定为依据,分别判处被告人     

机动车责任保险之责任限额与保险人针对复数第三者的赔偿义务

目前,保险公司在经营中一般都采取"按事故赔偿"的理赔规则。在被保险人因发生交通事故须向复数第三者承担赔偿责任的情况下,法院如何确定保险合同所约定的责任限额的适用范围。换言之,保险人应当以责任限额为限,就保险车辆发生的每一次交通事故赔偿保险金,还是应当以责任限额为限,就被保险人对每一个第三者依法承担的赔偿责任赔偿保险金?     

鉴定结论的专家论证及其他证据问题研究——从项某诉任某遗产继承纠纷案说起

项某系任某的继女。任某的丈夫即项某的父亲项某某去世后，项某与任某因遗产继承纠纷而诉至法院。原告项某主张，任某出示的项某某的遗嘱无效，因为项某某患老年痴呆症已数年，不具有民事行为能力。鉴于项某某离世前是否患有老年痴呆症、是否具有民事行为能力为本案的关键所在，在项某提出司法精神病的鉴定申请后，法院依据法定程序委托鉴定机构进行鉴定，并获得了鉴定书。