专利法的转型:从二元结构到三元结构——评《专利法修订草案(送审稿)》第8章及修改条文建议

2016年《专利法修订草案(送审稿)》第8章为“专利的实施与运用”,从六个方面对专利法加以了修改:专利行政部门促进专利实施与运用的原则性规定;国企涉及公益的发明专利之强制许可;国立研发机构和高等院校职务发明中促进发明人或者设计人实施的规定;增设当然许可制度;增设标准必要专利的默示许可;关于专利权出质的规定.这些规定有得有失,经修改和完善之后,与原《专利法》第6章结合,可以实现我国专利法的华丽转身,即由“确权”和“保护”二元结构,转变为“确权”“保护”和“运用”三元结构.     

专利当地实施要求的法律思考

各国专利法中的“当地实施要求”条款与TRIPS协议是否存在冲突 ,发达国家与发展中国家各执一词。但从立法史上来看 ,《巴黎公约》对其最初予以确认 ,其后历次大会经剧烈争论后仍将其保留 ,说明其具有历史的合理性 ;从条约解释学上看 ,根据《维也纳条约法公约》 ,TRIPS第 2 7条并不能构成禁止当地实施的“绝对条款” ,TRIPS对此问题没有明确的规定意味着应该适用《巴黎公约》的规定和TRIPS“平衡发明者与使用者之间的权利和义务”的立法宗旨 ,因此“当地实施要求”并不违反TRIPS的规定 ,具有合法性 ,是发展中国家对自己的合理保护。     

浅谈发明或实用新型专利侵权的判断原则

专利法第十一条规定:“发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。” 专利法第五十七条规定:“未经专利权人许可,实施其专利即侵犯其专利权,……” 按照专利法的上述规定,构成侵犯发明或者实用新型专利权必须满足5项条件: 1.在专利权被授予以后; 2.未经专利权人许可; 3.为了生产经营目的;     

外观设计专利侵权判定的禁止反悔原则适用问题

一、专利法中禁止反悔原则的概况禁止反悔原则在专利法中被称为“审查历史的禁止反悔”(prosecution history estoppel),又称为“专利档案禁止反悔”(file wrapper estoppel),在美国专利法中是指,专利权人在提交专利申请之后为满足专利法要求所进行的修改,对于其修改中放弃的内容,在以后的专利侵权诉讼中,专利权人不得重新要求对其放弃的内     

海峡两岸专利法的比较研究(下)

六、专利的实施专利的实施，作为专利制度的一项重要的内容，是专利法的目的所在。为此，世界各国（或地区）的专利法对此都作了明文规定，大陆和台湾的专利法也不例外。尽管其具体内容不完全相同，但其宗旨却是一致的。在专利的实施上，两岸专利法都体现了对专利权人行使其专利权的保护，即其不愿自己实施的，可以部分或全部地转让其专利权。如台湾专利法第59条规定：“发明专利权人以其发明专利权让与他人或授权他人实施，非经向专利专资机关登记，不得对抗第三人。”这一规定表明，专利权人可以转让其专利权，不过要向专利专责机关办理登…     

论“实质的”假冒专利行为——一起“专利”产品纠纷引发的法律思考

引言我国专利法对专利侵权行为——未经专利权人许可实施其专利的行为、冒充专利行为和假冒他人专利行为的法律责任作了严格区分。不过,在司法实践中,个别司法机关曾将依法只承担民事责任的专利侵权行为“解释”为“实质的”假冒他人专利行为,从而以假冒专利罪“顺理成章”地将专利侵权者     

外观设计专利确权与侵权中同一产品类别的确认依据

作为专利法保护的客体之一,外观设计专利不同于发明、实用新型专利。专利法实施细则第3条第2款对外观设计的定义为:“专利法所称的外观设计,是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计”,专利法第59条第2款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准”。上述法律条款不仅规定了外观设计专利的保护对象与保护范围,还表明外观设计专利确权与侵权的判断标准有其特殊性。进一步而言,是指外观设计专利在撤销、复审以及侵权判定程序中都应以     

中国专利法实施之回顾－－纪念中国专利法实施十周年

自从1985年4月1日中华人民共和国专利法生效至今已经整整十年了。我想,作为一名在中国专利局“工体”时期开始参加工作的早期专利工作人员及中国专利法诞生及实验全过程的一名参加者,此时回顾一下中国专利法之诞生及实施的简要过程,以此作为对中国专利法实施十周年的纪念,应该是很有意义的。     

对假冒专利罪的澄清

《专利法》对假冒他人专利行为与侵犯专利实施权的行为作了严格区分 ,然而有关假冒专利罪的刑法学通说割裂了《刑法》与《专利法》之间的联系 ,混淆了假冒他人专利行为与侵犯专利实施权的行为的界线 ,从而得出了错误的结论。对假冒专利罪应当采用系统解释方法 ,根据假冒他人专利行为在《专利法》中的固有含义予以解释。     

人工智能技术对专利制度的挑战与应对

人工智能在专利发明创造领域参与程度逐渐深化,对现行的专利法带来诸多挑战。一是人工智能算法的可专利主题。因人工智能算法看似与传统的数学算法一致而被视为“智力活动的规则和方法”,尽管存有争议,但从专利法促进新技术发展和“与时俱进”的时代使命出发给予其专利保护是较为务实的做法。二是人工智能时代的专利审查标准。针对传统专利性判断标准已在人工智能时代失灵,适当调整“专利三性”,确立适合于人工智能专利的“新三性”标准。三是人工智能生成发明权利主体的界定。在人为因素仍作用的弱人工智能时代,可以基于专利法中“二元主体结构”,承认人工智能作为发明人的资格,同时将专利权赋予人工智能开发者或管理者。四是人工智能专利侵权认定。在人工智能专利侵权责任承担主体上采取动态区分规则:区分人工智能不同的发展阶段;区分不同阶段人类介入因素的作用;区分不同阶段不同主体对侵权结果的作用等。     

中国专利管理机关的成立背景及职能

1984年3月12日,中华人民共和国专利法诞生了。为了让中华人民共和国建国以来的这第一部完整的专利法规得以顺利执行,专利法第六十条和专利法实施细则第七十六、七十七条都规定了专利管理机关的建立和职能。于是从1985年4月1日开始实施专利法时,专利管理机关也开始在全国组建。如果说在过去短短的五年多时间专利法在“保护发明创造专利权,鼓励友明创造,有利于发明创造的推广应用,促进科学技术的发     

论专利法中的“本领域普通技术人员”

“本领域普通技术人员”是以法律拟制形式出现的典型抽象概念，该概念贯穿专利的整个生命周期。对于专利权利束中的许多实体性权利的存续和实施，“本领域普通技术人员”身肩重任。专利法实践中的许多难点问题，都与其的适用紧密相关。结合“本领域普通技术人员”概念的功能、沿革，对我国专利法立法、司法实践中该概念的应有地位和存在的主要问题进行了讨论，并提出了相关建议。     

试论中国对生物技术的专利保护（续）

3.关于基因治疗方法的专利保护 目前,多数国家的专利法都规定,对“疾病的诊断和治疗方法”不授予专利权。其原因主要有两条:一是从人道主义出发,认为医生的行为是救死扶伤,属于神圣的职业,不是一般意义上以盈利为目的的产业,因而不应当受到专利权的限制和影响;二是因为疾病的诊断和治疗方法以人体为实施对象,缺乏可重复性,因而不具备专利法所要求的实用性。随着生物技术的发展,对于基因治疗方法来说,后一问题有望得到解决,但前一问题尚未改变。虽然少数国家已经允许对“疾病的诊断和治疗方法”授予专利     

对食品饮料专利保护途径探讨

同世界各国专利法一样,中国专利法是国内法,也是涉外法。专利法第25条规定,食品、饮料之类不授予专利权,也就是说不能申报专利,这使得一些人为食品、饮料的专利保护“望法兴叹”,大大影响了该技术领域中的专利申请和必要的专利法律保护。因此,有必要探讨一下食品、饮料专利保护途径的问题。一、正确理解专利法,积极申报方法专利。大家知道,食品、饮料与人们的身体健康及日常生活有密切关系,为了保护人们日常生活中的和我国该技术领域的合法权益,参考大多数国家的经验,专利法第25条中规定了对食品、饮料之类不授予专利     

论专利的实施

ONTHEENFORCEMENTOFPATENT实践证明，公开发明创造的内容和通过实施以利用发明创造，是专利制度的两大支柱，缺一不可。把一项发明创造的内容公诸于众，使人们从中受到启发，无疑是对社会的一种贡献。然而，只有将这项发明创造在产业上加以实施，才可能产生一定的技术效益、经济效益和社会效益，也才符合国家设立专利制度的宗旨。因此，从某种意义上来讲，专利的实施是专利是否具有生命力和能否推动技术进步的关键。一、专利实施的内涵“实施”一词在专利法中是有其特定的法律意义的。根据我国专利法第11条的规定，对于发明专利的…     

国家应实行“职务发明”有偿制

所谓“职务发明”有偿制,是指企业、事业单位和国家机关工作人员以及在中国境内的外资企业和中外合资经营企业的职员,对执行本单位任务或主要是利用本单位的物质条件所完成的职务发明拥有专利权。而发明人所属单位对其专利拥有法定实施权,专利发明者所属单位及专利实施者继承或实施专利是有偿的。实行“职务发明”有偿制,较之我国现行专利法规定职务发明专利属发明者单位所有而发明者仅可得适当奖励,具有如下优越性。     

英国旭化成案对专利优先权实质条件的认定及对我国的启示——兼论我国《专利法》第二十九条的修订

英国上议院对旭化成公司专利申请案做出终审判决,认为尽管大日本制药有限责任公司更早提出了申请,但因其首次申请中所主张权利要求的技术方案没有满足可实施披露的要求,故不能享有专利优先权.该判决结束了英国长达6年之久的关于专利优先权实质性条件是否要求可实施披露的争议.借鉴英美法,反思我国专利法关于专利优先权的实质性条件的规定,我国<专利法>第二十九条没有对此作出规定,因此,有必要进行适当的修订,增加关于首次申请之技术方案应满足可实施披露要求的规定.     

略论环境因素对高校专利实施的影响

专利一般通过实施才能实现其应有的经济效益和社会效益。专利的实施是在社会这个大系统中进行的,必将受到各种环境因素的影响和制约。因为专利的实施必须要与其相关的环境发生关系。从系统论的角度来说,专利的实施只有与其相应的环境相适应,才能为专利的顺利实施提供前提和保证。本文以西安地区高校为例,就专利法实施以来申请的210余件专利从环境因素出发,对高校专利实施的影响予以分析和控讨。     

“假冒专利”和“专利泄密”犯罪探讨

我国专利法有关条款规定,假冒他人专利或擅自向外国申请专利,泄露国家重要机密,情节严重的,可依法追究刑事责任。“假冒专利”和“专利泄密”方面的犯罪,在其犯罪特征和应定罪名上,我国刑法没有具体规定,有权机关也未作过司法解释,因此有探讨的必要。本文试就这一问题谈点粗浅的看法。一、“假冒专利”和“专利泄密”犯罪构成的特征(1) 违反专利法规定,泄露国家重要机     

新加坡知识产权耗尽及平行进口体制解析

1、专利法和注册(外观)设计法 现行新加坡专利法(Patents Act)是于1995年2月23日生效的新专利法。在此之前，新加坡的专利法实质上隶属于英国的1977年专利法，在这一旧体制下，任何人如果希望就其发明在新加坡获得专利保护，必须先将其发明在英国申请获得专利，然后再将该英国专利在新加坡进行注册。现在，尽管原来的新加坡“英国专利注册法”已