首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 390 毫秒
1.
上诉人(原审被告、反诉原告):中银信托投资公司。法定代表人:杨秀芳,该公司总经理。委托代理人:张学兵、常建,中国法律事务中心律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):中国农业银行西宁市支行东郊办事处。法定代表人:孙平,该办事处主任。委托代理人:张永革,中国农业银行青海省分行高级会计师。委托代理人:王顺魁,青海省经济律师事务所律师。原审第三人:西宁市城东海云贸易商场。法定代表人:马海云,该商场经理。  相似文献   

2.
(2002)民四终字第3号上诉人(原审被告):沛时投资有限公司(PEARLTIMEINVESTMENTSLIMITED)。住所地:香港特别行政区中环花园1号中银大厦28楼。法定代表人:张赛娥,该公司董事。委托代理人:武旭东,北京市明仁律师事务所律师。委托代理人:郝保平,北京市明仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市金属工具公司。住所地:天津市河西区大沽南路恩兴后街六新里10号。法定代表人:徐连起,该公司经理。委托代理人:胡学云,该公司市场部部长。委托代理人:张涛,天津依法律师事务所律师。上诉人沛时投资有限公司(以下简称投资公司)因与被上诉…  相似文献   

3.
上诉人(原审被告):广州国信物业发展公司。 法定代表人:万千里,该公司经理。 委托代理人:赵伟光,北京世纪律师事务所律师。 委托代理人:孙洪池,天津凯明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):天津市国际信托投资公司。  相似文献   

4.
上诉人(原审原告):李光,男,47岁,河北省秦皇岛市耀华玻璃二厂助理工程师。 委托代理人:胡进国,秦皇岛市天平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):北京首钢总公司重型机械公司。 法定代表人:谢有润,经理。 委托代理人:刘瑞华,北京市华夏律师事务所律师。 委托代理人:赵益,首钢总公司重型机械公司法律顾问。 上诉人李光因被上诉人首钢总公司重型机械公司专利侵权案,不服北京市中级人民法院(1993)中经知初字第807号民事判决,向北京市高级人民法院提起上诉。  相似文献   

5.
上诉人(原审原告):化学工业部黎明化工研究院法定代表人:滕大鹏,该院院长。委托代理人:王想近,该院知识产权办公室主任。委托代理人:蒋洪义,北京市中盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告):巴陵石化洞庭氮肥厂法定代表人:尹家振,该厂厂长。委托代理人:赵怀亮,该厂企管处副处长。委托代理人:李建中,湖南云梦律师事务所律师。原审第三人:湖南省冷水江市锡矿山矿务局冶金化工厂原审第三人:江西氨厂原审第三人:福建省龙岩化工厂上诉人化学工业部黎明化工研究院(以下简称黎明院)因与被上诉人巴陵石化洞庭氮肥厂(以下简称洞氮厂)及原审第三人湖南…  相似文献   

6.
上诉人(原审原告)胡华智。委托代理人杨东升,北京市泽普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京市海淀区海航电子公司。法定代表人梁荣甲,总经理。委托代理人乔冬生,北京市远东律师事务所律师。委托代理人罗明,北京市海淀区海航电子公司副总经理。上诉人胡华智因计算机软件著作权权属纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(1999)海知初字第52号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于1999年9月15日公开开庭审理了此案。上诉人胡华智及其委托代理人杨东升,被上诉人北京市海淀区海航电子公司(以下简称海航公司)委托代理人…  相似文献   

7.
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第347号 上诉人(原审被告):甘肃省农垦总公司。住所地:甘肃省兰州中城关区盐场路185号。 法定代表人:王银定,该公司经理。 委托代理人:赵庆华,甘肃协和律师事务所律师。 委托代理人:戴睿,甘肃协和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中国农业银行阿克塞哈萨克族自治县支行。住所地:甘肃省阿克塞哈萨克族  相似文献   

8.
上诉人(原审被告):华北电力设备成套公司。 法定代表人:张春元,总经理。 委托代理人:张业立,该公司副总经理。 委托代理人:安建英,该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告):北京国际信托投资公司。 法定代表人:张虹海,总经理。 委托代理人:张宇明、陈金占,通商律师事务所律师。  相似文献   

9.
上诉人(原审被告):深圳市中兴通讯股份有限公司。法定代表人:张太峰,该公司董事长。委托代理人:夏希普,鼎铭律师事务所律师。委托代理人:资健,河南协和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):深圳市华为电器股份有限公司。法定代表人:任正非,该公司董事长。委托代理人:王立华,北京市天元律师事务所律师。原审被告:深圳市中兴通讯股份有限公司郑州办事处。负责人:姚伟,该办事处经理。上诉人深圳市中兴通讯股份有限公司(以下简称中兴公司)因与被上诉人深圳市华为电器股份有限公司(以下简称华为电器公司)以及原审被告深圳…  相似文献   

10.
上诉人(原审被告):青岛双龙制药有限公司。法定代表人:白寒三,该公司董事长兼总经理。委托代理人:康健,北京中元律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江西江中制药厂。法定代表人:钟虹光,该厂厂长。委托代理人:魏委,江西专利律师事务所律师。委托代理人:严桂平,江西专利律师事务所律师。上诉人青岛双龙制药有限公司(以下简称青岛双龙公司)因与被上诉人江西江中制药厂(以下简称江中制药厂)不正当竞争纠纷一案,不服江西省高级人民法院(1996)赣高法经初字第1号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案…  相似文献   

11.
上诉人(原审被告):青岛海尔空调器总公司。 法定代表人:梁海山,总经理。 委托代理人:单卫红,北京众鑫律师事务所律师。 委托代理人:马东晓,青岛海尔集团总公司法律顾问。 被上诉人(原审原告):中国工商银行青岛市市北区第一支行。 代表人:李宗伦,行长。  相似文献   

12.
上海市第一中级人民法院民事判决书 ( 1999)沪一中知终字第 10号   上诉人 (原审被告)上海伟隆机械制造厂。   法定代表人仲镇明,厂长。   委托代理人朱妙春,上海市天宏律师事务所律师。   委托代理人王惠香,上海市一平律师事务所律师。   上诉人(原审原告)上海东方食品机械总厂。   法定代表人陈志刚,厂长。   委托代理人戴作隽,上海市第一律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)仲镇明。   委托代理人朱妙春、顾惠民,上海市天宏律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)上海汇龙实业公司。   法定代表…  相似文献   

13.
上诉人(原审原告):东方国际集团上海市对外贸易有限公司。 法定代表人:刘建伟,总经理。 委托代理人:陈蘅,该公司工作人员。 委托代理人:郭峰,北京市鼎铭律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):兰州金城旅游服务(集团)有限责任公司。 法定代表人:王续国,董事长。 委托代理人:冉志江,北京市公诚律师事务所律师。  相似文献   

14.
[1999]闽知终字第18号 上诉人(原审被告)烟台张裕葡萄酿酒公司。 法定代表人孙利强,总经理。 委托代理人谢明听,该公司职员。 委托代理人王大伟,烟台民众律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)厦门约翰葡萄酒有限公司。 法定代表人洪建华,董事长。 委托代理人员苏·爱,该公司总经理。 委托代理人李长江,厦门自立律师事务所律师。 原审被告厦门市日日佳净菜超市有限公司。 法定代表人王信义,总经理。 委托代理人黄一敏,厦门中山律师事务所律师。 上诉人烟台张裕葡萄酿酒公司(以下简称张裕公司)与厦门约翰葡萄酒有限公司…  相似文献   

15.
上诉人(原审被告):江苏省南京机场高速公路管理处。 法定代表人:蒋磊,处长。 委托代理人:周元伯、张晓陵,南京中山律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):江苏省江宁县东山镇副业公司。 法定代表人:田树盛,经理。 委托代理人:黎民、朱红兰,南京永和律师事务所律师。  相似文献   

16.
上诉人(原审被告):甘肃省医药保健品进出口公司。法定代表人:张继民,该公司总经理。委托代理人:郑天峰,该公司职工。委托代理人:王辉,北京天元律师事务所律师。上诉人(原审被告):兰州氓山制药厂。法定代表人:李柏林,该厂厂长。委托代理人:郑天峰,甘肃省医药保健品进出口公司职工。委托代理人:王辉,北京天元律师事务所律师。被上诉人(原审原告):兰州佛慈制药厂。法定代表人:何光明,该厂厂长。委托代理人:师继成,该厂干部。委托代理人:丁春峰,兰州永信律师事务所律师。上诉人甘肃省医药保健品进出口公司(以下简称…  相似文献   

17.
上诉人(原审被告):山东省长岛县海运公司。 法定代表人:胡雨田,经理。 委托代理人:苏永红、佟德重,山东省长岛县第一律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):山东省蓬莱市登州镇西庄村委会。 法定代表人:李本贵,主任。 委托代理人:张青,青岛市博爱律师事务所律师。 委托代理人:崔德珉,蓬莱市矿产开发公司经理。  相似文献   

18.
上诉人原审被告上海市建纬律师事务所,住所地本市铜仁路258号九安广场金座三楼。法定代表人朱树英,主任。委托代理人任继圣,贝朗律师事务所律师。委托代理人朱元涛,北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人原审原告上海恒积大厦,住所地本市淮海东路99号。法定代表人杨博,董事长。委托代理人王元松,该单位职员。委托代理人傅美娟,星韵律师事务所上海分所律师。上诉人上海市建纬律师事务所因服务合同纠纷一案不服上海市第一中级人民法院1999沪一中民初字第597号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进…  相似文献   

19.
上诉人(原审原告):晓星香港有限公司(原名晓星物产香港有限公司)HYOSUNG(HK)LTD。住所地:香港特别行政区中环皇后大道中9号25楼2504室。法定代表人:朴赞善(PARK CHAN SUN),该公司总经理。委托代理人:曹南江,康达律师事务所律师。委托代理人:高子程,康达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国船务代理公司防城港公司。住所地:广西壮族自治区防城港市外贸大厦2楼。法定代表人:欧恩强,该公司经理。委托代理人:谢巍,远东律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国外运广西公司。住所地:广西南宁市七星路137号。法定代表人:欧恩强,该…  相似文献   

20.
《判例与研究》2008,(3):42-49
上诉人(原审被告)厦门永昌荣食品有限公司。法定代表人陈秋泉,董事长。委托代理人吴新明、何彤彪,福建东方格致律师事务所律师。被上诉人(原审原告)厦门市电力投资发展总公司。法定代表人何振钊,总经理。委托代理人方伟明,该公司职员。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号