强化金融债权司法保护切实维护金融安全

金融是现代经济的核心,金融安全直接影响到国家经济安全。当前,银行不良信贷资产居高难下是影响我国金融安全的重要隐患,而不良信贷资产的法律表现形式为金融债权。积极发挥审判职能作用,为金融债权提供公正高效的司法保障,既是防范和化解金融风险的要求,也是衡量人民法院司法能力的重要标准。因此,加强金融债权的司法保护,应重点抓好以下几项工作:一、牢固树立大局意识,依法维护金融安全金融安全决定国家经济安全,金融不稳,社会不稳,金     

金融法治与我国金融安全

维护我国金融安全需要健全的金融法制来保障 ,而健全的金融法制是金融法治的必要前提。金融法治就是要用法治原则来指导我国金融业的发展。在市场经济和开放条件下实行金融法治是维护我国金融安全的必要条件和长远战略。然而 ,我国的金融法治还处在起步阶段 ,最终走向金融法治 ,将经历一个长期的历史过程。本文从制度层面对当前国内、国际影响我国金融安全的重大问题进行具体分析 ,并依据金融法治原则提出相应的对策建议。     

试论金融开放、金融创新、金融效率与金融安全

我国的金融市场于2006年12月11日实现全部对外开放,按照我国入世承诺,外资银行要享有国民待遇,与中资银行全面竞争。面对国外混业金融机构的大举进入,国内金融机构纷纷进行金融创新,不断突破原有的义务界限,特别是金融控股公司的出现,都对我国加快转变金融监管立法理念提出了要求。如何变革以适应金融市场的全面开放,如何建立和完善开放经济形式下的中国金融监管体制,同时又能有效防范和化解金融风险,向着国际金融监管的原则和方向发展,已成为我国政府面临的一个重要问题。     

金融自由化:自由优先,还是安全第一

自由与安全是人类的两大基本需求,二者是对立统一的。金融市场的健全与完善的过程就是金融自由和金融安全的博弈发展过程,是形成稳定的金融自由秩序的过程。我国在完善金融市场过程中,也同样面临着自由优先还是安全第一的两难问题。金融法律必须在金融自由与金融安全之间寻求平衡,在保障金融安全的条件下,推进金融自由化,建立金融新秩序。     

上海自贸区金融服务业开放下的中国金融安全研究

金融改革是上海自贸区的重要内容之一,自贸区是我国深化金融体制改革和对外开放的重要举措,准入前国民待遇加负面清单模式,进一步体现了我国政府开放国内产业的广度和深度,对国内经济的影响也将前所未有,自贸区所探索而形成的法律规则将通过在全国范围内的复制和推广而为进一步深化改革提供助力。但是,金融开放和金融风险是相伴而生的,金融风险的积累将对我国的金融安全产生难以预计的影响,甚至会严重威胁到我国的国家安全。因而有必要在这一开放的背景下,在提高金融监管效率的同时,建立与自贸区的功能、目标以及具体实践相符合的安全审查机制。     

我国金融控股公司的法律问题研究

国际金融改革潮流下,金融控股公司模式在全世界兴起,越来越多的国家选择以此模式从分业经营走向混业经营。在我国,金融控股公司于内自身经验不足,于外缺乏有效地监督管理,双重压力使这一金融形态在我国的发展面临巨大挑战,完善金融控股公司的法律构建成为我国金融改革过程中的重要议题。     

立足检察职能 维护金融安全——首届金融检察论坛综述北大核心

2011年11月1日,中国法学会检察学研究会金融检察专业委员会成立大会暨首届金融检察论坛在上海隆重召开。来自中国法学会、中国法学会检察学研究会的领导、最高人民检察院相关部门负责人,上海市委、市政府等相关部门负责人、部分省市检察院的代表,以及来自中国政法大学、华东政法大学等高校的专家学者约150人参加了本次会议。与会代表围绕金融检察与金融安全的基本理论、金融检察与金融安全的制度建设、金融检察与金融安全的实务问题等专题展开深入探讨。     

我国国家金融安全的审查机构和范围

金融开放是提高我国金融业水平的前提,但金融业开放也会给我国带来潜在的金融安全风险和危机。国家金融安全审查制度是应对金融开放风险和危机的"安全阀"。维护金融安全的首要任务是防范和化解金融风险尤其是系统性金融风险,然而目前我国外商投资的金融安全审查制度却迟迟未有效落实。我国应当借鉴主要发达经济体经验设立金融安全审查机构,并确定金融安全审查的范围,将金融关键基础设施、金融关键技术和金融数据安全作为审查重点。     

金融安全维护的现状、问题及法律对策

金融债权的实现程度是衡量金融安全水平的重要因素。以金融债权实现情况为视角看金融安全维护的现状不容乐观。本文指出金融安全维护的问题包括现实困难、深层次根源、外部环境因素等，提高金融安全维护水平，需要从立法、司法、市场层面加以控制。     

金融安全的刑事司法保护

近年来,我国金融工作取得显著成绩和进步,金融改革发展取得了重大进展,金融业持续快速发展,金融领域对外开放稳步推进,金融监管得到加强,金融秩序明显好转.但我们也要清醒的认识到,在由美国次贷危机引起的全球金融市场动荡的现状下.如何维护好国内金融体系,保障金融安全,已成为亟需研究和解决的问题.诚然,影响金融安全的因素很多,如国际金融市场波动、国内金融政策的调整、金融监管程度的松紧等等,然而金融领域中的腐败现象,尤其是金融腐败中的典型表现--金融职务犯罪,对本国金融安全的影响和危害是各国都无法回避的现实问题.针对当前金融职务犯罪的新特点和原因,如何更好地查处和预防金融职务犯罪,为维护金融安全提供有效的刑事司法保护,即为本文所讨论的主旨.     

互联网金融的网络信息安全风险及其监管研究

正当前,互联网正以前所未有的发展态势对我国经济社会各个领域、各个行业产生深刻而长远的影响,互联网金融就是其中重要的领域。在2013年,中国互联网金融获得了爆炸式增长。另外,互联网金融的高速发展,也使其正面临日益严峻的网络信息安全风险问题。例如,2013年3月,谷歌抓取到支付宝转账信息及个人敏感信息,并开始在网上大量传播。事后支付宝发表声明称,其系统确实存在类似漏洞,     

我国金融安全现状分析与对策选择

根据世贸组织协议规定,2006年底中国金融领域将实现全面开放,届时外资大量涌入将对我国金融安全形成强大的冲击。现阶段我国的金融生态如何应对外部冲击,确保金融安全,已成为当今社会各界普遍关注的焦点所在。本文以此为出发点,首先讨论了金融安全概念的内涵和影响一国金融安全的因素,然后分析了我国金融安全的现状并提出了相应的对策选择。     

关于我国金融法治重构的思考

我国已经初步形成基本适应社会主义市场经济和金融发展的金融法治框架;金融法治建设面临的新态势可以概括为金融服务现代化,其基本特征有金融政策自由化、金融服务网络化、金融企业巨型化和金融服务贸易全球化等;我国金融法治的重构,应以“推动金融服务现代化”为根本任务,并应遵循“法治先行、服务为本。整体设计、重点推进”的方针。     

金融自由和安全的法律平衡

自由是金融市场及其法律制度的本性,金融自由就是金融行为自由,从法律制度上就是金融法律行为自由.安全是金融法律的基础性原则.金融自由和金融安全是一对矛盾,法律必须在金融自由和金融安全之间寻求平衡.在我国现阶段,矛盾的主要方面是金融安全,只能在金融安全的前提下逐步放开金融自由的缰绳.     

完善金融刑法 遏制金融犯罪——全国金融犯罪与金融刑法理论研讨会综述

金融是现代经济的核心。近年来,随着我国金融自由化程度的提高、金融改革步伐的加快和外资金融机构的逐步进入,金融风险也在不断增加,金融犯罪活动呈现蔓延之势。面对金融犯罪的“挑战”,我国在惩治金融犯罪立法、司法上存在的缺陷和不足,也逐渐暴露。为遏制金融犯罪、完善我国金融刑事立法和司法,日前在山东济南召开了“全国金融犯罪与金融刑法理论研讨会”。本刊特组织“金融刑法研究专题”,介绍我国刑法学专家学者对金融犯罪与金融刑法理论的最新研究成果。     

论美国破产法之金融合约安全港规则

金融合约的安全港规则,包括安全港规则的立法原因、金融互换及其他金融合约的定义、受保护交易及其判定方法、受保护主体、破产机制豁免待遇内容及其评价等。美国破产法典确立了金融合约安全港规则,我国破产法在此方面有所欠缺,应建立我国的安全港制度。     

实施绿色金融措施保护环境概论——以英国"绿色金融项目"为例

绿色金融产生以来,世界各国都积极利用其优势以达到经济增长和环境保护、社会稳定三者协调发展的目的,本文从英国绿色项目入手讨论了我国的绿色金融实施中所存在的问题和应对措施。     

金融衍生工具的法律规制研究

本文研究了在我国发展金融衍生工具市场、交易、监管中面临的若干法律问题,并对我国在金融衍生工具市场、交易、监管的法律规制过程中需要注意的问题提出了若干建议。     

"全国金融犯罪与金融刑法理论研讨会"综述

为推动金融犯罪与金融刑法研究,适应同金融犯罪作斗争的需要,2005年6月18日至19日,山东大学法学院与《中国刑事法杂志》在泉城济南共同举办了“全国金融犯罪与金融刑法理论研讨会”。来自中国人民大学、北京大学、武汉大学、中国社科院、上海社科院、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等25家单位的56名专家、学者出席了会议。会议共收到学术论文57篇。此次学术会议分别讨论了金融刑法的立法问题、金融犯罪的司法问题和金融犯罪的预防问题,提出了许多建设性意见,取得了重要学术成果,受到了有关各方和与会代表的高度评价。现将此次研讨会…     

开放与安全:金融安全审查机制创新路径选择

我国金融业正在实行史无前例的全市场开放,金融安全成为关系国家经济安全以至国家主权安全的重要关注点。在国家安全审查机制与金融开放现实不匹配、金融安全审查机制缺位的现实中,我们必须创新性地将金融开放的政策逻辑转化为系统性立法模式,通过金融安全法律制度体系建设,增强制度竞争能力;通过紧实"防护网"与筑实"防护墙"的"靶向"定位与"点域"安全防范措施,抵御金融外部风险和系统性风险的侵蚀;通过双机制的职权定位与监管衔接,保障金融安全审查机制的有效运行,以确保金融开放背景下的国家金融安全。