高某是谁?

最近在一小区见到公安机关贴在墙上的通缉令:高某,男,体态中等偏胖,头发浓密,梳背头,面色偏白,戴眼镜……。这道通缉令和不久前铺天盖地的马加爵通缉令相比,简要得多,除让人看出此人是男人不是女人外,几乎无法判断此人到底有什么特征,有什么犯罪嫌疑,甚至叫什么名字都不知道。后听一些人议论,说高某是位“重量级”人物。这使我联想到与此有关的种种现象。我国五千年的历史,是一部等级制度十分严格的历史,人不但活着的时候分为三六九等,即便死后也有高低贵贱之分,如普通百姓死后埋葬的地点叫坟,士大夫死后埋葬的地方叫冢。京剧《包青天》,剧…     

侯某、高某的行为应定受贿罪

侯某原系某村村委会主任，高某原系该村村委会委员、治保主任。1995年10月份，该村村民任某等人想开煤矿，通过该村村民王某找到村委主任侯某，让其从中帮忙，并答应让侯算一股。侯某又找来高某商量，让高某出面帮助任某等人办矿，高某也算一股。时隔不久，任某等人和侯某、高某、王某在一块商定，任某等人负责煤矿投资、生产和经营管理，侯某、高某等人负责解决煤矿所需场地、交通占山、占地和协助任某建并时办电，此外因无证开采等凡涉及到上级单位到矿找麻烦，均由俱某、高某等人负责交涉。同时商定，侯某、高某、王某可以从每吨煤中提取…     

吸毒沦为阶下囚

现年36岁的高某是毕业于某高校电子工程专业的一名高才生,1989年毕业后分配到马钢某单位工作,很快就被单位委以重任。在一次偶然的机会里,高某结识了毒品,从此一发不可收拾。意志薄弱的他无法戒毒,一吸就是数年,后被单位辞退。2006年8月31日,失去工作又没有“毒资”的高某竟铤而走险,他窜至马钢某单位工人文化宫四楼,从天花板进入微机打印室,盗走办公桌内张某父女二人的医疗保险卡,当日上午就伙同其女友用盗来的医疗卡在医院开了价值3300余元的药,随后以1800元的价格将药卖给了药贩子,赃款全部用来吸食毒品。10月上旬,高某被当地警方抓获归…     

成年人骗取幼儿较大数额财物的如何处理

[基本案情]20岁的男青年韦某,经常去A小学旁的公园玩耍,认识了常到公园来看书、听音乐的A小学12岁的女生高某。闲谈中,韦某不但得知高某很崇拜港台歌星刘德华,而且还得知高某的父亲是个大老板。韦某便想从她身上弄点钱。一日,韦某将某小报刊登的称“港台歌星刘德华要到省城]出”的消息告诉高某,高某兴奋不已,韦某见找钱的机会来了,便对高某说:回去找你爸要几千元钱,我们一起去看刘德华]出。高某说:要得。立即回家拿了5000元人民币交给韦某,韦某拿到高某给的5000元钱后便不知去向。[评析意见]对本案中韦某的处理有两种分歧意见:一种意见认为…     

浅析网络环境下我国个人信息保护的不足与完善

随着网络技术在社会生活中的普及及其高速发展,传统隐私权不断向网络领域延伸,而我国在网络环境下的个人信息保护方面,相关的立法规定少,导致网络上的侵权现象屡见不鲜又得不到有效的规制。在《个人信息保护法》呼之欲出的背景下,文章结合国外的规制模式,针对我国个人信息保护的现状,总结出目前我国对网络个人信息保护的不足并提出了相关立法建议以及其他规制措施。旨在完善我国网络个人信息保护的不足,并为立法提出具有理论性和操作性的建议。     

警察执行公务中"顺手牵羊"掠人财物如何定性

案情简介 某分局民警于某在依法对涉嫌故意伤害他 人的犯罪嫌疑人高某进行人身搜查时,发现高 某随身携带有50张面值100元的人民币。于某 见钱起意,从高某的口袋中取出这些钱,装入自 己的手包,全部据为已有,后经鉴定均为假币。 当时,高某以为被于某识破持有假币,故未做任 何表示,但在侦查讯问阶段,高某向公安机关反 映了这一情况。     

行走在善恶之间的网络通缉令

5月2日,一名温州商人不到2岁的儿子在重庆的家中被保姆偷走,此事引起全国20多家网络媒体和众多网民的广泛关注,网友纷纷发出"网络通缉令",在全国范围内展开对嫌疑保姆的网上"通缉"行动。     

"李鬼药"横行,谁在赚患者带血的钱?

8月初，国家食品药品监管局网站发出一则“全国通缉令”：立即依法查处“瓜瓜胶植物复合胶囊”（三消稳糖），该产品无任何批准文号，既不是食品也不是保健食品，却在互联网上大肆宣传治疗糖尿病的神奇功效。     

情侣之间赠与财物构成诈骗能否撤销赠与

近日，北京市第二中级法院开庭审理了一起情侣之间的赠与合同纠纷案件。当事人高某与女友2010年通过网络相识．很快确立了恋爱关系。在两人同居期间。女方以要结婚为由要求高某给自己买东西、汇款。后高某联系不到女方，并向公安机关报案。2012年女方因骗取高某65000元诈骗事实予以认定，被判处有期徒刑。，本案一审中，高某认为对方以欺诈形式使其违背真实意思订立赠与合同，要求法院撤销赠与。并请求法院判令女方返还其赠与物品及现金。一审判决撤销高某对女方的现金10万余元及物品赠与，女方给予高某财产折价款40000余元。判决后，双方均不服一审判决，上诉至北京市第二中级法院。     

运用DNA多态性分析技术和DNA数据库串并系列案件

1案例资料例1 2005年6月30日凌晨1时许,高某(女,24岁)在某中学附近被一男子抢劫并杀害;6月30日凌晨1时许,吕某(男,21岁)在某路口被抢劫致伤;7月3日,陈某(女,26岁)在另一中学附近被一男子抢劫并强奸。7月7日下午,某区公安分局将“6.30高某被抢劫杀害案”及“7.3陈某被抢劫强奸案”的有关检材共13份送检,其中包括高某的血纱、陈某的血纱、阴棉和内裤,嫌疑人孙某(男,33岁)的血纱及T恤、裤子上血迹多处、现场提取的血迹多处、水果刀上血迹等检材。经检验,结果为:①陈某的阴棉、内裤上精斑来自孙某;②孙某衣服上血迹(左袖)来自一男性个体,排除为…     

他们为何成为被告

被告人高某、韩某预谋盗窃某厂生产的钢球；因该种钢球是一种特定产品，只有有销售渠道，经济价值才高，否则只能当废品出卖。于是高某等人便试探寻找销路。公安机关得知一这信息后，遂派侦察人员化装成外地业务员；与高某等人洽谈收购，并预付定金一千元。高某等人在收到定金后，立即着手实施了盗窃行为，将某厂价值二万余元的钢球盗出。在交货时，被公安机关人赃俱获。该案在审理过程中，对高某等人的行为是否构成犯罪，犯有何罪等定性问题上争论较大，其主要意见有三第一种意见认为，被告人高某等人主观上有非法占有他入财产的犯罪故意；…     

"坏孩子"杜昶的网瘾戒断训练营

最新统计表明:目前全球2亿多网民中,约有1140万人患有某种形式的网络心理障碍,其中国青少年“网络成瘾症”发病率高达15%。谁来拯救他们沦陷的灵魂?在武汉,一个曾不堪侮辱、冲动制造惊天事件而遭学校开除,上班后又因受无辜牵连被法院判处有期徒刑一年,最后痴迷网游而被贴上“坏孩子”标签的年轻人,在父爱的感召下,为了洗刷自己的“冤屈”,竟以非常的方式,与网络成瘾的“坏孩子”们,进行着一场场惊心动魄的非常对决,并因此赢得了成百上千家长的尊敬!我能救孩子:因为我曾比那些“坏孩子”更坏!“杜教练,我儿子又要去玩游戏,我不给他钱,他就要…     

论个人信息主体基础法益的设定与实现——基于“个人信息处理规则”反射利益的视角

我国民法典和个人信息保护法并没有确立“个人信息权”概念，但有关条文使用了“个人信息权益”的概念表述，由此带来了关于“个人信息权益”的理解困惑。从法律实证的角度来说，现行法其实并未对个人信息主体基础法益进行直接确权，而是将其隐含规定在对“个人信息处理规则”为重心的体系设计之中，呈现为一种反射利益意义的基础法益设定。在这种意义上，可以将“个人信息处理规则”视为“以保护他人为目的的法律”。针对个人信息处理规则隐含个人信息基础法益的特点，我国个人信息保护法还引入了以强化多重治理体系、压实行为主体责任为内容的独特实现路径，具体包括“个人在个人信息处理活动中的权利”“、个人信息处理者的义务”“、履行个人信息保护职责的部门”“、法律责任”四个方面的合力。以此为分析，可知我国个人信息保护法第四章“个人在个人信息处理活动中的权利”，其所确立的多项个人信息保护权，属于强化治理体系结构中的机制内涵，而不可混同理解为基础法益。这些权利因具有请求权的形式，也称个人信息保护请求权，可以纳入广义人格权请求权的范畴。     

高某的行为如何定性

犯罪嫌疑人高某，女， 23岁，系某休闲娱乐公司收银员。 　　1998年 12月至 1999年 2月，高某在某休闲娱乐公司任收银员期间，利用消费者持银行信用卡结算费用不备之机，采取两次手动的方法，从划卡机上多划出一张带有卡号的空白签购单据，并利用消费者结账时留在签购单据上的身份证号码，采取描摹和模仿的方法，在空白签购单据上伪造消费者的签名。此后，当消费者用现金结算费用时，高某便将欲占有的数额填写到空白签购单据上，并从收取的现金中扣下占为己有。经查，高某利用上述手段，先后作案 17次，共获取人民币 49700元。 　　对高某的…     

网络问政步入互动时代

一条网络“权威”回帖的出现，令网民与媒体欣喜不已。对网络问政的历史进程而言，从“听”到“答”的转变，有望将网民与党政机关的关系由“上传”升级为“互动”，或将破解往日只有“板砖”横飞，却无人捡起“砖块”筑“大厦”的局面。     

对“私人通缉令”的法律思考

2010年4月6日．在“猫扑”网上看到这样一则“私人通缉令”，其内容为3月30日上午，某同学在一处工商银行取款机取过钱后，由于疏忽把银行卡遗忘在取款机里，结果被随后的取款者取走了卡上的500元钱，失主发现后通过银行和学校调出了当时的监控录像并拍下了照片，称本着大家是同学不想把事情闹大，限取款者3天之内将钱退还到所说的卡号里面。     

从一起案件看间接证据在民事审判中的运用

国某之夫高某于１９９８年５月１８日以吉林省某粮油饲料有限公司的名义在农业银行某办事处办理抵押贷款１００万元。次日,高某将此款借出,委托田某以冯某名义存入工商银行一储蓄所,并在存款凭条上注明国某单位地址及电话号码。５月２１日,高某将以冯某名义存的１００万元的存折及冯某身份证交给茹某,委托茹在某证券公司营业部为其以冯某名义设置股票资金账户（号码为２７７７９）,并办理了股票交易卡,将该存折中的９９万余元以转账存款形式存入该资金账户,高还委托茹用此笔资金炒作股票。８月１８日,高某又以王某名义在工商银行另…     

隐私权VS披露义务:网络侵权责任谁来负?

2019年4月,网络用户“张先生”在某实名制职场社交平台发布了关于某直聘App的评论,对某直聘CEO和某直聘进行了负面评价。运营该直聘App的A公司发现上述评论后,认为相关评论侵犯了公司的名誉权。但由于无法得知“张先生”的身份信息.故起诉某实名制职场社交平台的运营方B公司,要求B公司披露“张先生”的个人信息,赔礼道歉,赔偿损失。     

网络通缉，让我们无处可逃——探讨网络通缉的消极评价

“网络通缉令”频频出现，使网络通缉似乎成为一种新型的通缉方式而深受关注。本文认为网络通缉超越了传统“通缉”的固有含义，涉及诸多权利的公然侵犯，引发了许多法律问题的出现。     

不判案，非法官

最近，某法学教授一条批评法官写论文、编书是“沽名钓誉、不务正业”、提出法官的主要任务是审案子而非审稿子的微博在网络上疯传，在广大网民中间掀起了法官该不该著书立说、什么才是法官立身本业的讨论高潮。