论网络环境下知识产权的刑法保护

在科学技术迅速发展和互联网得以普及的今天，在网络环境下知识产权的犯罪形式是不可避免的。对于网络环境下涉及知识产权的犯罪，在刑法上予以保护是很有必要的，而且在网络环境下侵犯知识产权这种犯罪形式在刑法上也存在入罪的可能性。本文通过对网络环境下知识产权概念的基本分析，并结合目前我国网络环境下知识产权的刑法立法现状。为我国知识产权在网络环境下进行刑法的保护提出相关合理的建议，以期对网络环境下知识产权的犯罪起到很好的打击作用。     

试论专利权的刑法保护：“假冒他人专利罪”之研讨

用刑事手段来保护知识产权，已为当今大多数知识产权法制健全、经济发达的国家所采用。从这些国家的立法看，已经显现出在对知识产权的保护上，可以采用的手段、途径的多样性和严格化的趋势。近年来，我国也逐步重视加强对知识产权的保护，采用特别立法的方法，陆续制定了保护知识产权的刑法的规定，对于加强知识产权的保护起到了重要的作用。尤其是在新修改的刑法分则中，专设了侵犯知识产权罪，涉及的法律规定从第 213条起至 220条止。从这些规定来看，我们又可以根据知识产权客体进行划分，将侵犯知识产权罪可划分为侵犯著作权罪、侵犯商…     

专利权刑法保护若干问题研究

当今时代对知识产权的保护带来许多挑战，运用知识产权的刑法保护是知识产权保护的世界趋势。我国在专利权刑法保护方面的立法和实践与知识产权保护先进国家相比，存在很大的差距和不足。研究我国专利权犯罪的现状和法制缺陷，健全专利权刑法犯罪的刑法体系，完善专利权刑法保护法网，使我国的专利权刑法保护体制与国际规则接轨，具有很大的理论空间和现实意义。     

知识产权刑法法益分析

知识产权是私权,知识产权犯罪是法定犯,知识产权刑法保护的法益是一种超个人法益,具体说来是知识产权管理秩序,以经济安全为其价值标准。权利人的私权是知识产权刑法保护的必要条件,但非充分条件,刑法不以保护私权为足。正确界定知识产权刑法保护的法益,有助于对知识产权刑事案件作出正确的判断,例如故意犯罪停止形态,此罪与彼罪的区分等,知识产权刑法法益在刑事立法和司法活动中的作用不容小觑。     

我国知识产权刑法保护的若干问题

专利权、商标权、著作权（在我国同版权）以及技术秘密（KNOW-HOW，或称专有技术）等无形财产的专有权利，我们统称之为知识产权。知识产权中的各项权利无疑只有得到法律的保障才可能实现。而法律保障不外乎行政的、民事的、刑事的三种手段。从目前状况看，除刑事手段外，其余两种无明显缺陷。而刑法的保障作用是知识产权保护不可或缺的一个方面，刑法本身也确实有这么一项重要任务——保护包括知识产权在内的公私财产权利。但如果这种保护存在明显缺陷，则不但刑法的相应作用不能发挥，知识产权不能得到充分有效的保护，而且还会影响我们国家这方面的国际声誉。所以，刑法对知识产权保护存在的缺陷必须尽早予以弥补。那么，这种缺陷何在?解决的途径在哪里呢?这正是本文以下要着意探讨的问题。     

TRIPS视阈下中国商标权的刑法保护研究

商标权在中国是最先受到刑法保护的知识产权，但修订后的刑法典对于商标权提供的刑法保护与TRIPS协议仍有较大差距。在中国已加入WTO后承担TRIPS协议项下义务的视角下，全面反思了中国商标权的刑法保护体系，检讨了现行刑事立法与TRIPS标准存在的四方面差距，并提出完善中国商标权刑法保护的若干建议。     

我国侵犯知识产权犯罪的立法完善

知识产权犯罪已成为时下社会热点问题.我国刑法也设专节保护知识产权,但相关规定调整范围过于狭窄,很多重要的知识产权都被排除在刑法保护范围;即便被列入刑法保护范围的知识产权,由于相关规定所列举的犯罪行为种类过于简单、罪状的规定不合理等原因,这些知识产权也无法最终获得刑法的周延保护.唯有对知识产权犯罪进行系统检讨,才能为完善相关立法不足提出切实可行的方案,这对于进一步建全和完善知识产权法律体系,维护权利人合法权益都将大有裨益!     

关于知识产权刑法保护的几个问题

加入 WTO 协议以后,知识产权的刑法保护日益成为我国刑法学界关注的热点。本文拟对几个与知识产权刑法保护相关的问题谈一点我们的看法,以就教于各位方家。一、国家为什么要用刑法(罚)知识产权的刑法保护,即国家运用刑法作为保护知识产权的法律手段。因此,在说明刑法保护知识产权的范围之前,有必要说明刑法介入社会生活的基本界限。     

浅析侵犯知识产权犯罪的未完成形态

知识产权保护的重要性愈发凸显,对于侵犯知识产权犯罪的未完成形态是将其纳入刑法进行规制以体现对知识产权的保护,还是采取一种缓和的方式不用刑法来进行规范,仍然在民法或行政法范围内进行约束呢？本文从理论上和实践上几个方面讨论了将其用刑法来进行规范的必要性和可能性,以理论联系实际的方法作出一些探讨以期对知识产权保护的推动提出一些思考。     

非物质文化遗产的刑法保护及其完善

刑法具有介入非物质文化遗产保护的正当性。现行刑法通过知识产权罪刑规范和附属刑法规范为非物质文化遗产提供保护，但从保护的广度和深度上都有待加强。应以TRIPs协议规定的要求为基本标准，完善侵犯知识产权罪的规定，这样不仅可以为知识产权提供全面和合理的保护，也将为具有知识产权的非物质文化遗产提供良好的保护。     

论我国知识产权的刑法保护

改革开放后，我国对知识产权刑法保护，经历了起步．逐步加强与完善的过程，我国刑法基本建立了一套完整的保护机制。但随着改革的深入，新的危害知识产权问题层出不穷，我国知识产权的刑法保护又会面临新的挑战，需要我们积极应对。     

我国知识产权刑法保护的立法完善

近年来,随着经济的飞速发展,我国的知识产权已成为促进我国经济发展和繁荣文化的重要推动力。目前我国对知识产权领域犯罪的认定标准越来越低,刑法上的惩罚力度越来越严厉,但是,知识产权领域的犯罪活动仍然很猖獗,犯罪的手段和程度也越来越高。这种现象说明,我国对于知识产权在刑法上的立法仍需要完善。所以,本文通过论述当前我国对知识产权刑法保护的现状以及存在的问题,为我国知识产权刑法保护在立法上的完善提出相关合理建议,从而使我国知识产权人的合法利益得到切实的保障。     

专利权刑法保护若干问题研究

当今时代对知识产权的保护带来许多挑战,运用知识产权的刑法保护是知识产权保护的世界趋势。我国在专利权刑法保护方面的立法和实践与知识产权保护先进国家相比,存在很大的差距和不足。研究我国专利权犯罪的现状和法制缺陷,健全专利权刑法犯罪的刑法体系,完善专利权刑法保护法网,使我国的专利权刑法保护体制与国际规则接轨,具有很大的理论空间和现实意义。     

国外技术措施规避行为的刑事立法概况

技术措施规避行为在网络环境下现实存在且多发,我国已将其纳入民事、行政制裁体系,在附属刑法中也加以规定,但惩治效果一直不明显,一定程度上阻碍了对知识产权的保护。国际上知识产权保护水平较高的国家早已采用不同的立法模式将其细致的归入刑事制裁体系,借鉴其他国家的立法经验,对于技术措施规避行为在我国的刑法规制有很大作用。     

知识产权犯罪若干问题的探讨

完善知识产权的刑法保护是摆在刑法学者面前的一个重要课题。侵权行为的行政违法性通常是构成知识产权犯罪的基础或前提。知识产权犯罪的客体包括知识产权权利人的利益 ,以及知识产权法律制度和管理制度、市场经济秩序和国家经济增长。知识产权犯罪的主观罪过形式是故意 ,但我国刑法学界对于知识产权犯罪的主观故意的要素和内容 ,尤其是对于违法性认识和犯罪目的 ,还有不同的认识。我国刑法对于知识产权犯罪构成的描述性原件尚不够统一、准确 ,建议以“情节严重”作为知识产权犯罪犯罪构成的共同描述性要件。     

加强知识产权的刑法保护,促进创意经济发展

创意经济是知识经济时代社会财富的重要来源.如何加强知识产权的刑法保护,促进经济发展,是当前我们面临的重要难题.本文从我国侵犯知识产权的刑事案件的现状出发,结合知识产权的刑法保护立法,分析知识产权刑法保护的特点,以期对知识产权的刑法保护提供一些建议.     

论知识产权刑法保护的基本原则

我国知识产权刑法保护已历经30余年的发展,这一过程也是中国知识产权刑法保护不断比较、借鉴、移植世界各国先进的知识产权刑法保护经验及与国际公约接轨,逐步国际化的过程。随着知识经济时代的进一步发展,在知识产权受到公法与私法的二元保护体系中,如何应对知识产权保护国际化趋势,推进我国知识产权刑法保护的发展,秉承相应原则十分必要。本文结合知识产权自身特点,通过探讨利益平衡原则、及时原则和谦抑性原则这三项原则,以期对知识产权刑事立法和司法活动有所助益。     

论我国知识产权刑法保护的对策——基于中国本土化的思考

我国现行刑法在其分则第3章第7节集中规定了7种类型的侵犯知识产权犯罪,然而知识产权的刑法保护现状不容乐观。一方面,我国自身特有的传统知识产权保护尚处于较低水平;另一方面,国际上提高知识产权保护水平的呼声此起彼伏。此种情况下,欲使我国刑法在知识产权保护中发挥其应有的效用,应首先从刑法的立法本位、立法模式以及知识产权犯罪圈的合理划定等方面去考量,并进而考查其在中国实施的可行性。     

知识产权刑法保护的体系思考——兼议《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

轻刑化是世界各国刑法表现出的普遍趋势。但是知识产权客体的无形性,使得权利受到侵害的危险比有形财产大大增加,同时侵犯知识产权带来的暴利又诱使许多人以身试法,知识产权侵权活动越来越呈现出组织化、集团化的特点。另一方面,知识经济却在呼唤对权利人有力地保护,以激发更多刨造的积极性。刑罚的严厉对于侵权行为具有很大的遏止力,迎合了对知识产权加强保护的需要。近日最高人民法院和最高人民检察院(以下简称两高)联合发布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 (以下简称解释)大幅降低侵犯知识产权量刑标准.正是从刑法角度加强知识产权保护的努力 但知识产权刑法保护的门槛大幅降低,将使我国以     

略论中国内地的知识产权刑法保护

知识产权对世界各国发展具有重要意义,对其进行刑法保护乃国际趋势。在中国内地,对知识产权进行刑法保护是由刑法的保障法功能、刑法追求的公正价值以及WTO的游戏规则决定的。中国知识产权的刑事立法取得了令人瞩目的成果。中国内地刑事法律规定了知识产权个罪的犯罪构成,规定了罚金刑和自由刑结合的刑罚手段及公诉与自诉结合的起诉方式。尽管知识产权刑法保护取得了长足进步,但立法方面尚有待进一步完善。