探索站车交接案件立案监督工作的新途径

站车交接案件的立案监督是铁检机关立案监督工作的一个重点环节,目前也是一个比较薄弱的环节,急待进一步加强。应当统一筹划,着眼于形成站车交接案件立案监督一盘棋的工作格局,实现铁检机关纵向和横向的联动。     

试探站车交接案件立案监督工作

近年来,北京铁检机关各院按照上级检察机关的部署,相继开展了对铁路公安机关站车交接案件的专项立案监督工作,取得了一些成效,但也有许多方面需要加强和完善。一、对站车交接案件进行立案监督的必要性北京铁路公安局下辖北京、天津、石家庄、太原、大同、临汾六个铁路公安处,各处都设有乘警支队,其中北京乘警支队下设张家口、承德两个乘警队,共配备乘警千余人,负责北京铁路局开行的151对旅客列车的值乘工作,维护列车治安,受理报案并对案件进行初步调查,对车上抓获的犯罪嫌疑人,按照铁道部公安局的规定,移交到指定的车站公安机关处理。同时,…     

对行政执法机关移送案件的立案监督

由于公安机关办理行政机关移送涉嫌犯罪案件程序缺乏具体规范,行政机关移送案件的程序和标准不明确,检察机关对此类刑事案件的立案监督工作存在较大困难。因此,应当在明确公安机关初查权限、立案期间,赋予行政执法机关立案监督建议权的基础上,强化检察机关的立案监督职能,设置完备的法律保障体系,确保检察机关对此类刑事案件行使立案监督权。     

关于刑事立案监督之研讨

刑事立案监督,(以下简称“立案监督”),是指享有法律监督职权的机关或人员和其他有关机关和公民对公安司法机关的立案是否依法进行实行监督。立案监督有广狭二义之分,狭义的立案监督是指享有法律监督权的人民检察院对已经立案的案件实行监督;广义的立案监督,从监督的主体讲,既包括人民检察院的监督,又包括三机关相互间通过“互相制约”实行的立案监督,以及党的监督、人民代表大会的监督和人民群众的监督等;从监督的范围讲,既包括对已经立案的案件的监督,又包括对该立案而未立案的案件实行监督。现就立案监督作如下探讨:     

试论立案监督效果提升之途径把握

检察机关加大对侦查机关立案监督力度的同时,更要讲究监督的效果,把握好立案监督的证明标准、时机条件和数量尺度等三个方面工作。提高立案监督案件的证明标准,参照逮捕的证明标准适用;正确理解"公安机关已作出不立案决定"这一条件,对已经掌握犯罪事实或具备掌握犯罪事实的可能性而公安机关没有立案的案件进行监督;引导和纠正以立案监督案件数量来衡量监督成效的不正确做法。     

刑事立案监督的启动困境应对

刑事立案监督是检察机关履行诉讼监督职能的重要内容。实证数据表明,立案监督对监督侦查权发挥了制约功能,但也若干立案监督案件后续未被提起公诉,对此,需结合我国刑事立案标准的内涵和司法规律予以正确理解,避免单纯以后续处理结果评价立案监督工作质量的倾向。利益权衡原则下侦查资源的合理分配、侦查机关绩效考核指标的运用以及立案监督工作对检察机关自身的影响等,均要求正确理解立案程序价值、科学启动立案监督程序。     

论撤案监督制度的建立

撤销案件是一项影响刑事诉讼进程与结局的诉讼活动，但目前对撤销案件的监督却是比较薄弱的一个环节。在检察监督工作中，我们把注意力过多的集中在立案监督上．但是对于与立案相对的撤案，却没有足够的重视和完善的监督机制。     

刑事立案监督工作的问题与对策

正近年来,随着刑事立案监督工作力度不断加大,检察机关纠正了一批有案不立、有罪不究、以罚代刑的案件,刑事立案监督工作取得了明显的进展。但从实效上来看,刑事立案监督工作仍然面临诸多问题,较突出的有两个方面:一、侦查机关立而不侦、侦而不结的的现象依然存在实践中,检察机关监督立案后,侦查机关仍存在立而不侦、侦而不结的问题。究其原因主要有四个方面:一是因为有关立案监督的规定缺乏保障性措施。检察机关监督立案后,侦查机关出于认识上不同等原     

如何做好控申部门的立案监督工作

立案监督是检察机关刑事诉讼法律监督职能的重要组成部分,是对侦查机关的刑事立案活动实行的监督,也是侦查活动监督的重要内容。司法实践中,负责立案监督的侦查监督和控告申诉两大职能部门却在办理立案监督案件上发展不平衡。控告申诉部门受理的被害人提出的立案监督案件却出现了申诉量大,成案率低;转侦查监督部门办理数多,通知立案少的状况。导致来访人员重复上访数量有增无减,工作负担加重,监督不力的被动局面。究其原因:一是目前刑事诉讼法关于立案监督方面的规定有立法缺陷。刑事诉讼法第87条的规定只确认了检察机关的立案监督权,但纠正…     

应当规定检察机关监所检察部门对在看守所内发生的立案监督案件具有管辖权

在检察机关内部对发生在看守所内的立案监督案件到底由哪一个部门负责办理,法律没有明确规定,司法实践中争议较大,一种意见认为,立案监督工作应当归口由审查逮捕部门办理。另一种意见认为:一般的立案监督案件,应当由检察机关的审查逮捕部门统一归口负责办理,但对于发生在看守所内的立案监督案件,则应当由监所检察部门管辖。笔者认为,第二种意见较为切实可行。其理由是:     

设置刑事立案监督工作派驻检察站的浅想

刑事立案监督是法律赋予人民检察院的一项新的职责。总结我省三年来的司法实践 ,根据当前最高人民检察院关于改革的总体部署 ,规范完善刑事立案监督工作势在必行。设置刑事立案监督工作派驻检察站是一个尝试。     

行政执法机关移送涉嫌犯罪案件立案监督——以立案监督困难的原因与对策为视角

行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的立案监督效果，很大程度上影响着对经济犯罪的打击。目前此种立案监督的制度尚不健全，实施效率与效益存在多种问题，本文试通过分析立案监督困难的原因继而寻求解决的对策。     

浅谈我国刑事立案监督制度的问题和出路

人民检察院作为法律监督机关,依法对刑事诉讼活动进行法律监督。刑事立案监督是法律监督的重要组成部分,是整个刑事诉讼过程中强化和完善法律监督的第一个环节,是刑事诉讼正常进行的有力保障。然而,由于在制度设计上过于简单粗略,刑事立案监督在近十年的司法实践中运行效果并不尽如人意,其功能作用未能得到充分发挥。笔者根据工作实践经验,从影响刑事立案监督制度发挥作用的社会根源和现实背景出发,提出一套完善方案。     

浅析刑事立案监督中存在的问题及机制创新

刑事立案监督是法律监督权的重要组成部分,是刑事诉讼法赋予检察机关的主要职能之一。检察机关通过立案监督,可以纠正侦查机关有罪不究、以罚代刑和违法立案、动用刑事手段插手经济纠纷等问题。但在司法实践中,由于立法不够具体等因素,立案监督是一个难点问题,面临诸多困境。今年,推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法是检察机关的三项重点工作,检察机关有必要以此为契机,加强侦查监督工作改革,增强立案监督的力度和实效。本文就立案监督的现状分析其存在问题的原因,并在创新立案监督机制上提出了相关见解。     

浅谈加强立案监督

立案监督是法律赋予人民检察院对刑事诉讼实行法律监督的一个重要方面。目前．有害不立、有罪不纠、以罚代刑、长期取保、案件私了等规避法律现象日趋严重，群众反映强烈，社会影响极坏，不仅影响社会稳定，也损坏政法机关的形象。检察机关加大立案监督力度，及时有效地追案追罪已成为社会普遍关注的问题。但由于对立案监督的认识、监督手段、监督机制等诸多方面原因，使得立案监督乏力，收效不明显。笔者结合几年来办案实践．就如何加强立案监督浅谈几点认识，仅供参考。一、摸清底数是加强立实监督的前提条件立案监督是针对不立案而言，只…     

浅议多措并举提高案件质量——以丰县检察院为例

侦查监督科是检察机关重要的一个业务部门,基层检察院的侦查监督部门具有多种职能：它承担着由本院管辖的刑事犯罪案件的审查批准逮捕及立案监督和侦查活动监督工作;负责办理上级检察院交办的刑事犯罪案件的审查批准逮捕工作;对于受理的案件,在审查中发现有应当逮捕而未及报捕的,应当提出追捕意见,或者直接作出逮捕决定;在审理案件中及时介入侦查活动,参加侦查机关重大案件的讨论;审查办理侦查机关报请延长侦查羁押期限和捕后因超期羁押而提出释放或变更强制措施的手续;围绕侦查监督工作,组织开展调查研究活动;研究制定本院的侦查监督工作计划、措施办法等。     

顺应铁路跨越式发展新形势努力做好铁路检察工作

作为国家检察机关的重要组成部分,铁路检察机关在履行法律监督职责,维护社会公平正义方面发挥着十分重要的作用。当前,铁路检察工作面临铁路跨越式发展和司法体制改革的新形势,要想在新形势下继续做好铁检工作,需要各级铁路检察机关努力强化法律监督能力建设,进一步推进铁检体制改革,全面加强铁检机关规范化建设,不断提高执法水平。一、认真开展专项整改活动,完善铁检工作监督制约机制根据中央和高检院关于开展“规范执法行为,促进执法公正”专项整改活动的部署,各级铁检机关已经开展了第一阶段的专项整改活动,认真查找了工作中存在的执法不…     

风云图片

“风云杯”首届全国检察机关刑事立案监督十佳案件评选活动,7月11日在上海成立工作委员会,并召开首次工作会议。此次活动旨在通过评选,进一步宣传刑事立案监督工作,让社会各界了解和支持检察机关依法履行监督职责。上海市院检察长吴光裕出席会议并致欢迎词,他说,刑事立案监督十佳案件评选是一项非常有益的活动,是在新形势下的一项新举     

经济领域犯罪立案监督中存在的问题及新举措

立案监督工作是法律赋予检察机关的一项重要职能,深入开展立案监督工作,对于惩处犯罪分子,预防和纠正打击不力,维护司法公正和法律权威具有重要意义。但由于种种原因,当前立案监督的案件多数为普通刑事案件,其中侵财型犯罪和暴力型犯罪占绝大多数,而对于破坏市场经济秩序的经济犯罪案件如生产、销售假冒伪劣商品、非法经营、职务侵占、商业贿赂、偷税漏税等立案监     

刑事立案监督实践中的问题及其解决路径

立案环节既可以有效的甄别案件性质,避免刑事法律对社会生活的过多干预,又可以集中精力办大案,更好地完成维护社会治安的任务,还可以促进刑事程序的规范运行,减少或避免对公民合法权益的侵害,做到刑事办案与尊重人权相协调,然而在司法实践中却暴露出了诸多问题,在一定程度上凸显了立案监督的现状:刑事立案监督的条件掌握过严、刑事立案监督的范围不甚明确、刑事立案监督的手段缺乏"刚性"、刑事立案监督的内涵不够深入、刑事立案监督的重要环节不够具体。上述问题成为制约立案监督工作全面深入开展、阻却立案监督目的实现的重要因素,必须有针对性的进行弥补与纠正。