少年庭法官在“青春护航”基地为未成年人进行对接帮教

2014年11月16日上午,北京市石景山法院少年庭李婧法官、杨洁法官一行带领两名未成年缓刑犯及其家长来到石景山区＂青春护航＂帮教基地,与帮教基地工作人员、两名未成年人的司法社工一同进行对接帮教。该两名未成年缓刑犯成为帮教基地建立以来首批帮教对象。     

缓刑适用的中国图景——基于裁判文书大数据的实证研究

中国法官倾向于将“犯罪情节较轻”理解为罪行整体较轻,尽管他们在实践中也会“自己反对自己”;这表明中国法官在缓刑正当化根据上偏好并合主义立场.法官们的再犯罪危险预测存有一定程度的偏差,裁判风险对缓刑结果的影响远远大于再犯罪危险的影响.缓刑适用规则、裁判结果社会影响与审判责任追究的不确定性,塑造了冒险与保守并存的缓刑司法格局.要让缓刑裁判更加科学和正义,必须为缓刑制度注入确定性.宜将“犯罪情节较轻”解释为“(再)犯罪(危险性)情节较轻”,进而在正当化根据上坚持分阶段的并合主义立场;要通过再犯罪危险评估的科学化、定量化和专门化来提高缓刑实质条件的操作化程度.     

缓刑裁量模式实证研究——基于4238份危险驾驶罪裁判文书的实践检视

人们对缓刑实质条件的判断存在较大争议，可以概括为并列模式与递进模式的对立。为了验证司法实践中法官采取何种模式，收集4238份醉酒型危险驾驶罪判决书作为研究样本，进行理论假设与模型建构。结果发现，缓刑裁量更多被责任刑情节所影响，表明法官更倾向于并列模式。并列模式不符合缓刑的基本法理与当代中国的刑事司法政策，无法体现缓刑的预防刑属性，会导致责任主义的重复评价，忽略再犯罪危险评估在缓刑裁量中的核心地位，以及造成缓刑适用的不合理限缩等问题。递进模式的二元裁量机制为扩大缓刑适用提供了条件，应该确立微罪缓刑的普遍适用模式，建构以再犯罪危险评估为中心的缓刑裁量模式，使缓刑裁量机制得以优化。     

对改进我国缓刑制度的两点思考

一、缓刑条件的衡量——缓刑决定权有待改善 　　就我国缓刑适用的现状看,缓刑决定的社会化工作做得还很不够。据我看来,这种不够主要表现在以下三个方面： 　　(一 )缓刑适用只有法官裁量权而没有检察官裁量权 (求刑权 )　　从实践情况看,目前对犯罪分子适用缓刑,主要限于法官的自由裁量权在起作用。例如,刑法上规定对缓刑适用的条件之一是“确实不致再危害社会”。这主要就是法官依据自己的自由裁量权作出判断。换言之,是否适用缓刑是基于法官的主观性判断。而在检察机关方面,当前检察机关比较关注的是自己提起公诉的案件是否…     

基层建设巡礼

北京市延庆县康庄镇司法所，坚持以建设精品司法所、规范化司法所为目标，强抓司法所规范化建设，在组织机构、人员队伍、业务能力、所务管理、基础设施建设方面取得了很大成效。     

给少年犯过生日 法院帮扶到刑满

在铁窗外自由的空气中,缓刑少年犯张强(化名)度过了一个热闹的18岁生日。4个月前,他还被羁押在看守所。因参与抢劫,他从一名打工者变成阶下囚,幸运的是,鉴于他是一名未成年人,北京市门头沟区法院推出合适成年人参与未成年人刑事诉讼制度,由法院为其指派"妈妈"刘娅,陪同他一起开庭、宣判,并在缓刑期内帮扶他成长,这对从小失去母爱的张强意义重大。门头沟区法院未成年人案件审判庭副庭长杨畅、张强的主审法官许芳等,来到河北蔚县回访张强在缓刑期间的表现,和法官一起前来的还有张强的"妈妈"刘娅,除了     

社区矫正帮他找回亲情

2006年3月．一名未满18周岁的少年．因违法犯罪被判处有期徒刑三年．缓刑四年．在自己本应精彩亮丽的人生中划上了不光彩的一笔．他就是石龙坝司法所在开展社区矫正工作中．遇到的本辖区年龄最小、也最不配合工作的矫正对象瞿某。当司法所工作人员想方设法联系到瞿某的父亲．刚表明身份和目的．询问瞿某的情况时．就遭到瞿父无情的回答：死在外边了。     

完善缓刑制度的几点建议

1.建议增设缓刑听证制度。缓刑听证制度是现行缓刑制度的有益补充,对完善现行缓刑制度有着重要的、积极的借鉴意义。首先,可增强法院审判的透明度。“适用缓刑确实不致再危害社会”是法官作出缓刑判决的依据。在当前的司法实践中,对被告人人身危险性的认定,仅由法官独自判断,得出的结论带有强烈的个人色彩,不仅片面,而且易受外界影响,难以阻却人情案、关系案。而采取缓刑听证制度,通过向被告人所在辖区各界人士了解被告人再犯罪可能性,既提高了法院审判工作的透明度和公开性,又增强了缓刑适用的准确性、公正性,使法官作出的裁判更加客观公正…     

教育为主 惩罚为辅

2005年11月．刘姗与杨智丞、叶进一起实施抢劫，被当场抓获归案。北京市第一中级法院经审理后认为．刘姗在共同犯罪中系从犯，抢劫犯罪系未遂，且刘姗的家属有协助公安机关抓获本案被告人杨智丞的情节以及刘姗在本案中的作用和悔罪表现，对刘姗适用缓刑确实不致再危害社会，依法对刘姗减轻处罚，并对刘姗宣告了缓刑。     

社区矫正让我获得新生

因为交通肇事．家住安徽省巢湖市东风社区的吴军（化名）被判处有期徒刑1年缓刑1年，在社区接受矫正。父亲、妻子没有工作，常年从事运输业的吴军驾照又被吊销．事业、生活的重压使他变得悲观消沉。居巢区司法局凤凰山司法所社区矫正工作人员为他量身定制矫正方案．解开了他的心结，如今他的生意做得红红火火。吴军说，“社区矫正让我获得新生”。     

真帮实扶 照亮社区矫正对象希望之路

<正>“谢谢你们一直真诚地鼓励我、帮助我，让我彻底消除了顾虑，扫去了阴霾，找到了新的生活方向和目标。”2023年5月的一天，在湖北省荆州市荆州区司法局郢城司法所内，社区矫正对象王某由衷地向司法所工作人员表达感激之情。一事情始于2019年，王某因违法犯罪被法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。郢城司法所工作人员在为王某办理了社区矫正入矫接收手续后，及时到王某家中走访，通过深入细致的交流谈心，了解其家庭状况、     

缓刑考验期限应从何时起计算?

编辑同志：近日，某县检察院监所检察科在看守所查阅罪犯档案时，发现县法院在缓刑罪犯的执行通知书上，对缓刑考验期限的算法不一，便提出建议，要求纠正。可是，法院的法官们却意见不一。一种观点认为，缓刑考验期应从宣判时起算，认为宣判之时，即为判决确定之日。另一种观点认为，从上诉期满，判决生效时起算。认为判决尚未生效，就是判决还不确定，只有判决生效时，才是判决确定之日。还有一种观点认为，从判决书末页填写的日期（盖法院印章处）起算，判决确定之日，应以判决书末页的时间为准。刑法第七十三条第三款规定：“缓刑考验期…     

认真落实科学发展观 紧抓机遇加快发展 全国司法所建设呈现崭新面貌——各地加强司法行政基层建设情况综述

目前,全国司法所4．11万个,占全国乡镇(街道)建制数的92％,68．7％的司法所作为县(市、区)司法局派出机构,实行了直接管理今年以来,相继有18个省(区、市)党委、政府的主要领导对司法行政基层建设特别是司法所建设作出重要批示或指示;在各级党委、政府和有关部门重视支持下,目前中西部地区落实司法所建设配套资金1．82亿元,东部地区落实司法所建设资金近2亿元目前,全国5542个列入国债建设项目的司法所92％以上完成建设任务,新的年度建设计划即将下达据统计,司法所在指导人民调解组织调解民间纠纷方面,每年参与调解和指导村居委会、乡镇街道人民调解组织调解的民间纠纷多达600多万起,充分发挥了维护社会稳定“第一道防线”的作用;司法所与有关部门密切配合,每年安置帮教刑释解教人员30万左右,有效地预防和减少了重新犯罪;司法所在开展全民法制教育中承担着十分重要的任务,一直负责本乡镇(街道)普法和依法治理的组织实施工作,每年宣讲法律50万场次;司法所作为基层社会治安综合治理的重要力量,在政法委、综治办的领导下,积极参与治安专项排查治理,配合开展基层安全创建活动,完善基层治安防控体系;试点地区司法所还承担了缓刑、假释、暂予监外执行等非监禁刑罚执行的具体工作,目前社区矫正试点工作正在稳步推进     

巧调解感化无情女 解心结泪洒动情处

一、初见老人 今年3月18日．一位满头银发．颤颤巍巍的老人来到北京市丰台区方庄地区司法所．未曾说话就泪流满面，由于老人耳朵不好，情绪又激动．说话断断续续．工作人员费了很大力气才听清老人的话。     

北京市延庆区司法局八达岭司法所

北京市延庆区司法局八达岭司法所按照"正规化建所、规范化管理、满意化服务、科学化发展"的立所宗旨,以"打造一流队伍、开创一流业绩"为工作标准,立足本职、发挥优势、创新方法、拓展服务,充分发挥人民调解、社区矫正、安置帮教、法制宣传等职能作用,实现服务群众零距离。八达岭司法所曾先后荣获北京市"人民满意的政法单位"、北京市"十佳司法所"、"北京市AAA级规范化司法所"、"全国模范司法所"等荣誉称号。     

抓机遇 促规范 求突破 打牢司法行政工作科学发展的根基

近年来，宁夏司法厅在自治区党委、政府和司法部的正确领导和关心支持下．认真贯彻落实全国司法所建设工作会议精神，坚持抓基层、打基础．以司法所办公用房建设为重点．以司法所规范化建设为突破口．以发挥司法所职能作用为切入点．全面提升司法行政基层工作围绕中心、服务大局的能力和水平．司法所建设实现了前所未有的突破．     

一个国家级贫困县司法所达标的艰辛历程——湖北省英山县司法所规范化建设纪实

湖北省英山县司法局抓住国家扶持基层司法所建设的大好机遇，在省、市有关部门的重视和支持下．扎实开展了基层司法所规范化建设。按照“建设一批、完善一批、规范一批”的要求，先后完成了全县9个司法所的规范化建设．为司法所依法充分履行职责搭建了坚实的工作平台．发挥了基层司法所在维护社会稳定、     

英国的缓刑监督制度

一、英国的缓刑监督制度 缓刑是指对犯罪分子附条件地暂缓处罚或者暂缓执行刑罚的制度。英国是世界上最早实行缓刑制度的国家,早在中世纪的普通法的司法实践中便允许法官以具结处分的形式释放犯罪人,以犯罪人答应保持善行和保持宁静为条件。1842年,英国对某些犯罪人采用过延期宣告有罪判决、附条件释放的措施。19世纪末,少年司法运动兴起,1890、1891、1897年的教育法案使国家承担起了对青少年进行初步教育的责任,对不良少年的缓刑监督应运而生,大大促进了缓刑的发展,并扩展适用到成年人领域。1889年,英国颁布了《初犯缓刑法》,1907年颁布了《犯罪人缓刑法》,正式以立法形式规定了有关缓刑的各项制度,形成了英国的缓刑制度。     

正确适用执行缓刑之我见

近年来，虽然法院系统一再控制对缓刑的适用，但由于社会诸因素的影响，使这个本身很优越的制度打了些折扣：一是适用缓刑不够严格依法，对于两个缺一不可的条件没有很好地结合起来，在判决过程中，法官往往只注重是否是三年以下有期徒刑或拘役，而对“确实不致再危害社会”这个关健条件掌握得不好，以致出现了缓刑考验期间再犯罪的现象。比如我院办理的折X抢劫一案，先是因盗     

高起点 高标准 推进司法所规范化建设

近年来．浙江省杭州市上城区望江司法所充分发挥司法所扎根基层、贴近群众、熟悉民情的优势。坚定不移地贯彻落实科学发展观，高起点、高标准，全面加强司法所规范化建设．使司法所赢得了前所未有的发展．2006年望江司法所被省司法厅评为“示范司法所”；2007年该司法所所在的街道人民调解委员会被最高人民法院和司法部联合授予“模范人民调解委员会”光荣称号。