《侵权责任法》对《医疗事故处理条例》的继承与变革

《侵权责任法》设“医疗损害责任”专章。《侵权责任法》的出台与实施将会对医疗纠纷民事处理产生深刻的影响。通过对《侵权责任法》与《医疗事故处理条例》及其配套的规范性法律文件的比较，论述《侵权责任法》医疗损害责任的规定对《医疗事故处理条例》的续受与变革，希望能有助于医疗机构管理者及医务人员更好地了解与掌握新法关于医疗纠纷民事处理的法律新规定。     

《侵权责任法“医疗损害责任”条文深度解读与案例剖析》出版

《中华人民共和国侵权责任法》已于2009年12月26日通过,并于2010年7月1日开始实施。《侵权责任法》作为我国民法体系中的一部重要法律,内容上涉及我国社会生活的方方面面。由于医疗纠纷频发。医疗纠纷处理难度加大,加之医疗纠纷处理法律制度不健全,因而“医疗损害责任”作为一章而成为《侵权责任法》的重要组成部分,为医疗纠纷的民事处理提供了法律依据,是各级医疗机构避免职业风险、保障患者安全、防范和排解医疗纠纷,维护患者和医护人员合法权益,正确实施医疗事故技术鉴定的法律条文。     

《侵权责任法》实施后医疗纠纷的特点——附719例医疗纠纷案例分析

目的分析《中华人民共和国侵权责任法》实施后医疗纠纷的特点,探究其原因,对卫生行政管理部门、医疗机构及相关医务人员提出防范医疗纠纷的建议。材料方法对四川华西法医学鉴定中心2011~2016年受理的719例医疗纠纷案例进行回顾性研究。结果 (1)《侵权责任法》实施后,2011~2016年各年度的医疗纠纷数量无明显变化;各等级医疗机构、各科室在2011~2016年各年间的医疗纠纷数量无明显变化。(2)《侵权责任法》实施后二级医疗机构医疗纠纷数量仍然最多,三级医疗机构医疗纠纷的数量明显增多,其他等级医疗机构的纠纷数量占比较大;但医疗纠纷的高发科室并无变化。(3)《侵权责任法》实施后医疗纠纷所涉及的过错种类较《侵权责任法》实施前增多。结论卫生行政主管部门应督促医疗机构进行医疗卫生相关法律、法规的培训,加强医疗行业法制建设;医疗机构对其相关工作人员进行医疗卫生相关法律、法规培训的同时,应丰富培训内容,并对医务人员的法律认知情况进行考核;医务人员在提高自身专业素养的同时也应加强对医疗卫生相关法律、法规的学习。     

《侵权责任法》对医疗纠纷处理的积极影响

《侵权责任法》以专章的设置、11条的篇幅,对医疗损害责任进行了较为系统、全面规定,这是我国医疗侵权法律发展史上的重大进步。本文通过对侵权责任法第7章“医疗损害责任”具体内容的解读,结合对《侵权责任法》出台前,医患关系领域的突出矛盾的分析,阐释《侵权责任法》给医疗纠纷处理及医患矛盾的化解带来的积极影响。     

《侵权责任法》下的医疗纠纷解决

近年来医疗纠纷呈上升态势，医患关系在当今社会中日间成为人们普遍关注的话题。患者和医疗机构双方的合法权益都需要得到保护，而处理相关纠纷的法律依据往往存在或冲突或空缺的态势，因此通过对立法等方面的完善寻求双方利益平衡点变成为解决问题的关键所在。2010年7月正式施行的《侵权责任法》在第七章设立“医疗损害责任”对相关问题做了专门规定。无论对以往医疗纠纷法律适用上的二元化问题解决方式的规定，还是医疗损害责任中归责原则的适用问题进行明确，以及第55条和58条在医疗纠纷证明责任分配方面的新规定，对解决医疗纠纷都有重大的意义。《侵权责任法》颁布以及推行的数年来，解决了许多相关的医疗纠纷，也暴露出该法在相关条文制定上的漏洞与不足，这都使得我们“追踪式”地去探寻该法在实践中的适用，并作出相关完善，使得在《侵权责任法》规制下的医疗纠纷解决更为清晰与合理。     

医疗纠纷处理机制中的法律困境及其解决办法探讨

目前,医疗纠纷已经成为了社会公众关注的普遍问题,而且由于医患关系不断地在恶化以及医院内的暴力事件时常发生,极大的威胁了社会的稳定以及和谐。这种状况的出现与我国不完善的医疗纠纷法律处理的机制是有着密切的联系的。在《侵权责任法》实施之前我国医疗纠纷法律的处理机制主要存在的问题就是医疗纠纷中的法律判断标准、侵权补偿标准以及医疗损害鉴定三个方面都存在着二元化的现象。而且由于《医疗事故处理条例》的本身就存在着较多的问题。而在实施了《侵权责任法》后,存在在医疗纠纷的法律处理机制中的问题则主要是《医疗事故处理条例》中的某些法律效用还被保留着,而另外一个存在的问题则是虽然实施了《侵权责任法》,在一定程度上有效的解决了法律判断标准以及侵权赔偿标准中存在的二元化问题,但对于医疗损害鉴定的二元化问题仍然还是没有比较有效的措施来进行解决,此外,旧的问题还没有得到有效的解决,新的法律问题也随之出现。而要想有效的解决医疗纠纷中存在的法律困境,就要不断地去解决以及完善医疗损害鉴定的使用方式,同时要对《侵权责任法》中存在的不明确的问题进行解释并修正,从而找出快速、公平的解决医疗纠纷问题。     

侵权责任法施行对医疗纠纷民事诉讼影响的预期

《中华人民共和国侵权责任法》对承担侵权责任的方式、精神损害赔偿、惩罚性赔偿、过错推定、隐私权保护、不得过度检查等规定，可预期其施行后对医疗纠纷民事诉讼产生有利于患方的影响，对医疗纠纷诉讼公平正义的实现有推进作用，但其在诉讼以外的其他解决医疗纠纷的途径中所起的作用不容乐观。     

论急危病症抢救中的医师治疗特权——《侵权责任法》第五十六条之适用范围

《中华人民共和国侵权责任法》已经实施近一年，其对我国现有医疗纠纷处理法律制度发挥了重要的推进和补充作用。但是，针对社会上发生的一系列案件，就《侵权责任法》第五十六条的适用范围进行分析和阐述，并提出医师的治疗特权概念，以期促进和谐医患关系的构建。     

从共同侵权的“共同性”看《侵权责任法》对连带责任适用范围的限缩

近年来,我国司法实践中出现了共同侵权连带责任适用范围不断扩大的趋势,而《侵权责任法》对司法实务中扩大连带责任适用范围的倾向持谨慎限缩的态度。共同侵权连带责任适用范围在司法实践中的扩大和《侵权责任法》所持的谨慎限缩的态度,主要是源于对共同侵权“共同性”理解的差异,由此导致了审判实践的通行做法与现行立法规定的不一致,如何实现此类冲突的科学协调已成为《侵权责任法》施行中亟待解决的问题。     

《侵权责任法》背景下医疗纠纷处理疑难点

《侵权责任法》于2010年7月1日实施已经2年多,侵权责任法的出台进一步明确了医疗纠纷的处理原则,法律依据,适当调整了医疗纠纷处理的举证原则、赔偿标准和依据,从法院诉讼角度终结了原来医疗纠纷"二元化"的处理方式,这是医疗纠纷诉讼中的一大进步,但是《侵权责任法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》实施后,医疗纠纷处理过程中仍然在立案标准、举证责任、司法鉴定中存在一些争议问题,以及冲突和矛盾,本文作者拟将工作中发现的《侵权责任法》实施后医疗纠纷处理的疑难点列举、分析,以期望探讨妥善的处理途径。     

《侵权责任法》给“人肉搜索”带来的影响

本文欲从法律角度对"人肉搜索"进行分析,探究《侵权责任法》施行后给"人肉搜索带来的影响,同时,反观《侵权责任法》在网络侵权方面规定的不足,提出完善建议和当前其在实践中的适用建议。     

有一种潜规则叫篡改病历

“相当多医疗纠纷案件的病历涉嫌篡改，在医疗事故处理过程中，照顾医院和专家的面子成为一种行业的潜规则……”广东省卫生厅副厅长廖新波日前在博客中解读将于7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》时，爆出这样的猛料。（4月2日《新快报》）     

评《侵权责任法》中的医疗损害责任

分析医疗损害责任纳入《侵权责任法》积极和消极意义的基础上,阐述了医疗纠纷的法律适用,并从解构医患法律关系入手,提出了坚持医疗纠纷中对医方宽容与对患者救济并行。构建医患法律关系的立法趋势。     

由侵权责任法实施引发的法律适用问题的思考

《中华人民共和国侵权责任法》已于2009年12月26日通过,并自2010年7月1日起施行。这部法律的颁布实施在我国民法领域及我国的法制建设上具有里程碑式的意义,它代表了我国法制的进一步完善。但如何做好实施后的侵权责任法与旧有相关法律的适用衔接是摆在法律工作者面前的最现实问题,是实现侵权责任法由颁布到初次实施所面临的第一问题,这一问题不能处理妥当,将会对该法的进一步适用产生很大的影响。本文以侵权责任法的适用为引,对法律适用的基本原则问题作简要的探讨。     

十大维权问题当如何解决

2009年12月26日，十一届全国人大常委会会议表决通过了《中华人民共和国侵权责任法》，并将于2010年7月1日起施行。即将施行的侵权责任法，与公众日常生活中的看病治疗、交通事故、高空坠物、产品质量损害、网络诽谤、环境污染等生活万象息息相关，并规定了诸多之前的法律及司法解释未规定的事项。为此，北京市海淀区法院法官，以司法实践的视角，解读这部被称为公众“维权宝典”的法律。     

最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知 法发[2010]23号

《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法），自2010年7月1日起施行。为了正确适用侵权责任法，现就有关问题通知如下：     

医疗侵权案件适用法律规范问题探讨

我国《侵权责任法》的实施在某些情况下可能会引发医疗侵权案件中的法律适用冲突,对此协调的基本原则是:应当将《侵权责任法》定位为民事基本法,相对于我国《民法通则》而言,它是特别法和新法,因此,《侵权责任法》是处理侵权案件的重要法律依据;《产品质量法》中与《侵权责任法》不一致的规定则不宜继续适用;不应继续适用《医疗事故处理条例》。     

《侵权责任法》实施后的医疗纠纷赔偿新问题

《侵权责任法》在总结既往私侵权行为的赔偿责任做了原则规定；医疗纠纷处理实践的基础之上，首次以法律规范的形式对知情同意侵权行为及患者隐对医疗用品缺陷及不合格血液导致患者损害则规定医疗机构承担连带赔偿责任；《侵权责任法》除了延续了过错赔偿的立法传统以外，对过错判定的标准和特定情况下的过错推定都做了前所未有的规定。     

浅谈《侵权责任法》对医疗纠纷诉讼规则之影响

文章通过对两个医疗纠纷诉讼案件生效判例的分析,例举医疗纠纷诉讼中三个常见问题,即案由二元化、法律适用二元化以及举证倒置对纠纷处理的负面影响,并通过比较而探讨《侵权责任法》对医疗纠纷诉讼规则的影响。     

论医疗损害责任当中的过错责任原则

即将施行的《中华人民共和国侵权责任法》明确规定了医疗损害责任的归责原则为过错责任原则,该法对于医疗侵权责任的认定予以了法律上的明确界定,规定了医疗侵权责任的四个构成要件,有益于频发的医疗纠纷案件得到有效解决。因而,本文从过错责任的构成要件入手,分析了医疗损害责任成立的要件,并以个案为例,阐述了不应认定医疗侵权责任成立的两种情形。