美国控枪：习俗与法律之间

近年来，由于美国层出不穷的枪击案，枪支泛滥的危害受到美国各界的强烈关注，这也导致“控枪”议题不得不再次被提上了新一届奥巴马政府的日程。但是，奥巴马总统刚刚发表有关“控枪”讲话及有关立法计划，并与执法部门讨论控抢措施，旋即受到了美国步枪协会（NRA）等一些枪械协会、枪械生产企业，甚至是普通民众的强烈反对。控枪对策的反对者在美国多个城市举行集会和示威，抗议美国总统奥巴马公布的一揽子综合性控怆对策。而且，部分民众因风闻政府可能的控枪举措而紧急采购，导致近期枪支销售量大增。这种情形下，即使是枪击案受害者家属，也只能很谨慎地说他们尊重美国公民的持枪权，     

西方财政的收钱与用钱

国有国权，国权当以财政权为核心，即便是奉行“大社会小政府”的有限政府，收起税来不含糊，故而美国宪法第二修正案坚持让民众保留“持枪权”，以对抗政府横征暴敛，受到民众持枪恐吓的政府，用起权来才会战战兢兢，如履薄冰。     

国家权力的限度即公民权利的保障 评米兰达审判

20世纪60年代．在各个律师协会的共同努力下，美国兴起了一场旨在为被告人提供法律援助的运动。在公民事务领域，根据美国总统约翰逊（Lyndon B.Johnson）构设的伟大社会计划，这场运动导致了法律服务公司的设立。米兰达案的判决在1964年的埃斯科贝杜诉伊利诺伊州案（Escobedo v．Illinois）中已有征兆，该案明确限定了在警察讯问犯罪嫌疑人时必须有律师在场。     

美国严厉打击海外避税

FATCA剑指全美海外避税人 近年来，美国政府不断增加打击海外逃税的力度。实际上，为防止美国公民滥用离岸地逃税，早在2010年3月，美国总统奥巴马已经签署了美国国税局提交的《海外账户纳税法案》。《海外账户纳税法案》的签署意味着无论是美国公民、永久居民或者美国企业，还是与美国毫无关联的外国金融机构，都将受到该法案的约束。     

“巴克利诉瓦奥案”与竞选开支限制——以2008年美国总统大选为例

竞选资金的监管是美国选举政治中的重要问题之一。1976年的“巴克利诉瓦奥案”中,联邦最高法院裁定对候选人的竞选开支（接受公共基金的候选人除外）设置限制的法律违反宪法,侵犯了公民的言论自由权。基于这一判决,奥巴马在2008年的大选中占据了资金优势。然而,这也使2008年大选成为美国历史上最昂贵的总统选举。竞选资金的改革一直在进行中,金钱与政治的关系始终是美国社会中的重要话题。     

美国烟草公司化解天价赔偿判决

在美国，饱受天价赔偿判决之苦的就是烟草行业。几十年来，美国烟草公司接连不断被诉．并被判支付天价赔偿。     

从一惯常判决看对公民所有权的侵害

我们探讨侵权行为，往往局限在公民之间、法人之间、公民与法人之间、行政机关与公民或法人之间。享有独立审判权的法院的判决行为，会不会侵害当事人的权利却很少探讨。由于判决也是一种行为的实施，它只要涉及公民的权利问题，就可能出现对公民权利的侵害问题。本文仅就一个实际发生的离婚判决对公民所有权的侵害谈谈个人之浅见。先举一案例：某女甲与某男动要求离婚诉讼至法院。甲、乙在夫妻共同生活的1987年购置房产两间，价款1300o元。1991年7月该案在某市中级人民法院形成终审判决，判决甲、乙离婚，判定房产归乙所有，由己退给甲房价…     

美国枪支问题的困境

根据美国宪法第二修正案,人民拥有和携带武器的权利不受侵犯,因此,美国民众拥有持枪权,该权利一度成为共和国自由的守护神。但是,美国逐渐枪支泛滥成灾,枪害问题日益严重,越来越多的美国人开始怀疑私人持枪的正当性,美国民众在对待枪支的态度上逐渐分化。美国多数普通民众是介于"护枪派"和"禁枪派"之间的"限枪派",他们较为一致的意见是应该加强枪支管理,他们害怕枪支泛滥、痛恨枪害频发,但又不愿意轻易放弃持枪权。美国在枪支问题上陷入了深深的困境。     

国际法院判决在美国国内法院的效力分析——以拉格朗案和阿维纳案判决为例

2001年和2004年国际法院针对美国违反《维也纳领事关系公约》的行为,分别作出了拉格朗案和阿维纳案判决。但是,上述判决作出后,美国各级法院却以种种理由拒绝遵从和执行国际法院的判决。从美国法院当前的相关司法实践来反驳其据以不执行国际法院判决的种种理由,可揭示其怠于遵守国际法院判决的深层原因。国际法院判决对美国法院应具有间接的法律效力,这也要求美国法院应尽可能地找寻适当的国内法路径以遵循国际法院的判决。     

改写美丽历史的“最美”判决

46年前的1967年6月12日这一天，美国联邦最高法院以罕见的9：0全票通过判决，庄严宣布：即日起，各州禁止异族通婚的州法，全部违宪失效。爱情伉俪诉弗吉尼亚州案判决一出，好评如潮，从此，美利坚大地上，白、黑、黄……各种不同肤色的有情人终成眷属。爱情伉俪案，世人誉为改写美国历史的“最美”判决，名不虚传。     

土地征收、公共使用与公平补偿——评Kelo v．City of New London一案判决

2005年6月23日,美国联邦最高法院在Kelo v．City of New London一案中,判决提起诉讼的原告败诉,对美国宪法第五修正案有关非经公平补偿不得征收私人财产的规定,作出了进一步的解释。因为该案涉及公民的私有财产问题,它直接触动了美国社会的核心价值,该判决马上成为美国各大主流媒体关     

“赴美生子”掮客调查

美国在国籍问题上实行出生地原则，即凡在美国领土上出生的婴儿都自动成为美国公民。这就是“出生公民权”制度。利用美国的国籍出生地原则。许多外国孕妇远渡重洋，希望能生一个美国公民。在这其中，来自中国的准父母正越来越多。     

美国《爱国者法案》的诞生与反思

2013年8月9日，美国总统奥巴马在白宫记者会上宣布一系列改革措施，以便使被爱德华·斯诺登披露的监控计划更具透明性。其中的一项改革措施便是，对《爱国者法案》第215条有关赋予美国政府部门搜集美国公民电话信息的权力加以“适当改动”。     

解读美国宪法史上的「洛克纳时代」（1897-1937年）

在美国的宪法史上,「洛克纳时代」是一个充满矛盾和争议的阶段。长达四十年的时间裹,美国联邦最高法院对州和联邦的经济立法进行严格的宪法审查,做出了一系列旨在保护公民宪法经济权利的有争议性的判决。在这一段特定的时期内,经济立法与司法审查之间的矛盾日趋激烈,同时也造成了国会以及总统与联邦最高法院之间的紧张关系,被认为是「宪政危...     

美国证券私募发行认定标准探析

美国证券私募发行的认定标准源于《1933年证券法》的九字标准，在SEC、法院、美国律师协会等的参与下，通过几大经典案例的判决和新规则的不断制定，渐渐由“人数标准”发展到“需要标准”，由“关系检验”发展为“分离检验”，不断具体化和合理化，对我国私募制度的建立也有很大的参考价值。     

杀妻恶魔＂蓝胡子＂

2012年9月6日，美国伊利诺伊州地方法院的一次判决揭开了一个沉寂8年的未解之谜。 2007年年末，美国伊利诺伊州威尔县发生了一起人员失踪案。消息传出，立即引起了全美国的关注，由此又引出了警方对发生在2004年的一起意外死亡案件的调查。这两起案件有什么联系？凶犯到底是谁？谜案从失踪者斯泰茜开始。     

美国宪政史上的“麦考洛克诉马里兰州”案

1787年的《美国宪法》确定了美国法制的框架，提出了依法治国的目标。但法制的完善及其实践(法治)却是漫长的历史过程。美国联邦最高法院在美国依法治国的实践中扮演着重要的角色，其独一无二的地位和作用在极大程度是得益于美国建国初期首席大法官马歇尔及其法院的司法实践。在麦考洛克诉马里兰州这一著名案例中，马歇尔法院的判决提出了解释宪法的“默许权力”理论，确立联邦至上的宪法原则，从而对美国宪政产生了深远的影响。     

美国法律界过半数支持死刑

<正> 在美国刑事司法历史中,联邦最高法院以判处死刑违宪作为理由,因而驳回下级法院判决的第一件判决是:1972年6月以违反联邦宪法修正案第八条关于"不得处以非常残酷之刑罚"为理由,驳回了有关州判处弗里曼死刑的判决。弗里曼判决当时,美国完全废除死刑的州为9个州(密执安、威斯康     

美国公民推动政府前行

正在美国,有这样一种现象:公民推着政府走,政府围绕公民转。公民有较强的参政议政能力,对政府的运作非常关注。公民与政府为了保护公民的民主权利,美国加州旧金山市市民督促市政府、市议会于1999年诞生了全美第一部阳光法令。该部法令主要涉及记录和会议的公开,监督政府实行阳光运作。据加州宪法规定,公民有权修改宪法,有权获得政府信息,目的在于监督政府行为。在2004年的宪法修正案中,专门增加了政府信息公开这一项条款。3     

修改“美国梦”，一场政治秀

赴美生子将不给美国国籍？！2013年6月,美国24名共和党众议员“公车上书”,要求国会解释宪法第十四修正案,列明本身虽在美国出生但父母均非美国公民的婴儿不得享有美国公民身份。消息一出,让不少想赴美生子的华人准妈妈“很闹心”。