对梁丽“盗窃”转“侵占”的理性反思——基于实体和程序双重视角

梁丽捡金行为被深圳警检方先后以盗窃罪、侵占罪定性,还有人认为梁丽构成职务侵占罪。运用犯罪构成理论分析,她既不构成盗窃罪、侵占罪,又不构成职务侵占罪。从实体和程序上检讨本案,对确保公民不被任意刑事追诉,有深远的启迪意义。     

对梁丽“盗窃”转“侵占”的理性反思——基于实体和程序双重视角

梁丽“捡”金行为被深圳警检方先后以盗窃罪、侵占罪定性，还有人认为梁丽构成职务侵占罪。运用犯罪构成理论分析，她既不构成盗窃罪、侵占罪，又不构成职务侵占罪。从实体和程序上检讨本案，对确保公民不被任意刑事追诉，有深远的启迪意义。     

梁丽案的刑法学思考

深圳清洁女工梁丽拾黄金案尘埃落定，深圳市检察机关审查研究后认为，梁丽的行为虽有盗窃的特征，但构成盗窃罪的证据不足，更符合侵占罪的构成特征：根据“刑疑惟轻”的原则，检察机关认定梁丽不构成盗窃罪。围绕着梁丽的行为是否构成犯罪以及构成何罪，该案在理论界以及实务界引发了激烈的讨论。     

论梁丽案的定性

梁丽因"捡"走了价值300余万元的黄金饰品被公安机关刑拘。本文从犯罪构成的角度进行分析,认为梁丽的行为不具有严重的社会危害性,同时也不满足盗窃罪和侵占罪的犯罪构成,所以,应不构成犯罪。     

量刑程序改革的法治意蕴

饱受争议的深圳机场女工梁丽“拣金案”画上句号——10月10日，公安机关把一纸“撤案决定书”交到梁丽手上。此前，300万元金饰的失主曾明确表示不会追究梁丽的责任。这意味着梁丽不再因“拣金”而被法律追责。     

司法如何面对舆论“陪审团”

饱受争议的深圳机场女工梁丽拣金案画上句号——10月10日,公安机关把一纸撤案决定书交到梁丽手上。此前,300万元金饰的失主曾明确表示不会追究梁丽的责任。这意味着梁丽不再因拣金而被法律追责。与此前一些媒体密切关注、舆论广泛参与的案件相类似,媒体自始至终都是梁丽案的重要角色,甚至在很多时候,它们成为与司法对     

论梁丽案的定性

梁丽因＂捡＂走了价值300余万元的黄金饰品被公安机关刑拘。本文从犯罪构成的角度进行分析,认为梁丽的行为不具有严重的社会危害性,同时也不满足盗窃罪和侵占罪的犯罪构成,所以,应不构成犯罪。     

梁丽案件:后媒体时代法治建设的新标本

从无意中"捡"到价值几百万的珠宝,到突然被拘,可能将被以盗窃罪起诉,甚至可能面临无期的结局.这样的大喜大悲,把一名普通的机场清洁女工一下子推到了舆论的风口浪尖上,使得梁丽这个默默无为,生活在社会底层的女人,成了全社会关注的一个焦点.对于一个人或者一个家庭来说,短时间内冰火两重天的遭遇和变故,无疑是可悲的.但对于处于社会转型期的中国社会,尤其是在法治建设发展掣肘重重、举步维艰的这样一个特殊时期,梁丽案却更具标本意义.     

浅析“梁丽案”中新闻媒介的社会功能

从2008年12月9日深圳机场女清洁工梁丽在候机大厅将一个行李车上装有金饰的纸箱当成是别人丢弃的物品放进自己清洁车上的这一刻起,梁丽的命运便发生了翻天覆地的转变：以涉嫌盗窃罪被批捕并羁押在看守所9个月直至2009年9月25日检察机关最终定性为侵占罪取消起诉,梁丽恢复自由。2009年10月10日,深圳市公安局机场分局撤案,至此＂梁丽案＂终告结束。如今案件尘埃落定后对其进行回顾可以发现新闻媒介在整个报道过程中所发挥的社会功能很有拣拾起来、重新＂审理＂、认真反思的必要。本文就针对＂梁丽案＂,探析这一报道过程中所体现出的新闻媒介的社会功能。     

梁丽给谁出了个难题

参加完《中国检察官》杂志社举办的"梁丽案"研讨后,我陷入一种深深的思索始终没能释怀.也许,梁丽案真的给法界出了道难题. 既然,更多的认识基于本案件所触及到某种社会公德及公共秩序而判定梁丽的行为具有社会危害性,继而需要用刑罚处罚的形式予以警示后世.我想,这也许符合法哲学的某些功能性价值判断,特别是当人人都会恐惧"黄金门"行为可能被复制而泛滥成灾,最终必然影响到公共价值的时候,法律的社会功能、预防与矫正价值似乎应当前倾.     

案件事实

基本事实:2008年12月息日8时20分,深圳机场B号候机楼二楼出发大厅,为同事顶班的梁丽在候机大厅里打扫卫生.     

“内地第一黑”：“慈善家”红衣下的罪恶

阳春4月,深圳特区媒体爆出一条惊天新闻:中国内地迄今为止人数最多、势力最强的地下黑武装--深圳"冠丰华"犯罪集团,近日被深圳警方摧毁,主要犯罪嫌疑人、集团总头目陈毅锋已经被警方抓获归案,涉嫌同案的犯罪嫌疑人已落网20余名.     

重构商业贿赂罪,打击医疗腐败

中国医疗腐败"感染率"有多大?这个答案或可以从近期公布的一份江苏某地检察院查办医疗腐败的交流材料中"窥见一斑"。这个不是孤例。有"改革桥头堡"之称的深圳,也出现了"大面积"医疗腐败。据报道,2012年深圳医疗系统发起反腐"风暴",被批捕的九名犯罪嫌疑人,差不多是深圳各大医院院长。而在"风暴"之前的几年,报道中的深圳医院腐败案被查处立案的也不     

农民工返乡竞选村官引发关注

2008年12月底,被称为中国首位"农民工人大代表"的张全收,从深圳赶回家乡--河南省上蔡县朱里镇拐子杨村,当选村委会主任并任村党支部书记.他同在深圳打工和创业的好友杨国群当选为村委会会计.当选这一天,村里来了很多媒体记者和专家学者.     

“毁电”违背“限电”初衷

笨重的钩机转动着履带,挥舞着铁臂,3600余辆电动车被悉数摧毁!对于深圳启动"禁摩限电"百日专项整治行动,并用"毁电"表决心时,深圳民间组织及车主代表却发出了不同声音:公民财产,怎能被销毁?对此,深圳交警局回应称,销毁电动车是有法律依据的,并有相关部门进行现场监督。(4月5日《南方都市报》)勿庸置疑,深圳实行"禁摩限电",对于促进城市交通安全通畅,的确是利大于     

2013年5月企业界犯罪案件追踪

近日据媒体披露,中国移动广州公司总经理李欣泽已经于"五一"前夕被有关部门带走接受调查。李欣泽早期曾在深圳移动通信管理局、深圳移动等地方任职,2000年开始担任广东移动深圳公司网络部经理,2003年到2009年担任广东移动市场经营部总经理,     

法槌敲下的是沉甸甸的责任

2007年的一天,张某在"长富"安排下,在深圳横岗镇从"三毛"处接回一块海洛因带至住处。"长富"让张某乘火车把海洛因带到北京。张某因害怕,没有前往,却让李某把海洛因带到北京。李某携带100多克海洛因,乘坐深圳至北京西的列车前往北京,在列车上被民警查获。     

盗窃罪相关问题研究

盗窃罪是一种古老的自然犯罪,尽管普通大众对其早已司空见惯,但在司法领域,不管是理论界还是实务界,关于该罪的罪与非罪、此罪与彼罪的争论依然存在。当年的"许霆案"、"梁丽捡金案",就曾经因此引发过众说纷纭的大讨论,轰动一时。本文试从犯罪构成的要件入手,通过对盗窃罪的深刻剖析,探讨该罪与其他罪的区别,以期在该罪的司法适用上抛砖引玉。     

谁让谁"蒙羞"了

深圳福田警方公开处理违法人员,引发争议无数,上海律师姚建国致全国人大公开信将该事件推至顶点.在肯定执法机关良好初衷的前提下,在剔除一些情绪化抨击之后,12月中旬,上海律协召开研讨会对此问题做了热烈探讨.本期大讲堂则接过接力棒,立足法律继续该话题.被公示者"蒙羞出场"的照片时刻提醒着我们思考:法律、执法者和被公示者,到底,谁让谁"蒙羞"?……     

李泽源:深航“幕后掌门”落幕

正李泽源是个资本运营的"高手",完全是以空手套白狼的资本腾挪手法成为深航"掌门人"1月17日下午,深圳航空有限责任公司20多亿元资金被挪用一案,在北京市二中院一审宣判。深航原高级顾问、原深航实际控制人李泽源,被以挪用资金罪判处有期徒刑10年,因其在假释考验期内犯罪,法院将其前罪没有执行的刑罚并罚,决定执行有期徒刑14年。深圳航空成立于1992年11月,最初是一家国有企业。在2005年5月23日深圳航空65%股权拍卖会上,深圳汇润携哈尔滨亿阳集团以27.2亿元击败同场竞标的中国