司法会计与审计

司法会计鉴定是一项重要的诉讼活动。然而,人们常常会将它与审计混同,不仅影响了对司法会计鉴定的准确理解,更重要的是影响到对司法会计鉴定的正确运用,最终影响到诉讼证据质量。因此,本文在介绍司法会计鉴定时,从司法会计鉴定与审计的联系和区别入手,试图讲透、讲清。同时,对司法会计鉴定名称也谈了自己的看法。     

司法会计鉴定与审计

司法会计鉴定是一项重要的诉讼活动.然而,人们常常会将它与审计混同,不仅影响了对司法会计鉴定的准确理解,更重要的是影响到对司法会计鉴定的正确运用,最终影响到诉讼证据质量.因此,本文在介绍司法会计鉴定时,从司法会计鉴定与审计的联系和区别入手,试图讲透、讲清.同时,对司法会计鉴定名称也谈了自己的看法.     

司法会计鉴定征稿启示

司法会计鉴定,是以查账（包括司法会计查账、审计查账和法务会计查账等）为业务基础,为诉讼提供严密证据的活动。所以,司法会计鉴定的属性应是“鉴定”,与司法会计查账、审计查账、法务会计查账等都有本质区别。为了探索司法会计鉴定规律,形成司法会计鉴定的理论共识,构建司法会计鉴定学科的理论体系．本刊从2012年起设置“司法会计鉴定”专栏,特请业内的专家、教授和司法会计鉴定的实务工作者,就司法会计鉴定的理论与实务及学科建设等问题多多赐稿。     

会计资料的或然性及其排除探析——兼谈法务会计与审计、司法会计鉴定之比较的一个拐点

会计资料具有自证性和客观性等长处,也有或然性的短处。排除这一或然性,司法会计鉴定和审计各自的方法不同。这一方法也是法务会计、审计、司法会计鉴定三者比较的一个拐点。     

我国法务会计现状及其原因分析

法务会计是近年由英美法系国家传入我国的新事物。目前我国法务会计理论研究存在着种种误区,缺乏相应的法务会计制度性实践,法务会计人才培养也与市场需求脱节。法务会计不同于司法会计,它们根基于不同的司法体制和诉讼模式。法务会计的理论研究和实践探索必须立足于国情,与我国具体的诉讼、证据制度和司法行政体制相适应。     

法系不同 本质相同——对司法会计与法务会计的认识

我们不能简单总结司法会计与法务会计的区别,应将其放在特定的法律环境中进行分析。司法会计与法务会计最根本的区别在于法律渊源即法系基础不同,但其本质相同,都是同一种技术学科在不同法律体系下的不同实现与发展;目标相同,都是为法庭提供财务会计方面的证据;理论依据相同,采用的也都是基本相同的技术方法。     

法务会计对会计舞弊的揭示机理探析

会计舞弊的频繁发生引起了注册会计师行业的诚信危机,同时国外的法务会计却迅速发展。人们认为:注册会计师只会看数字,而法务会计师却能够找到数字后面的"猫腻"。本文从法务会计的概念出发,试图从审计目标、审计方法、审计服务特殊性等方面对法务会计对会计舞弊的揭示机理进行探讨。     

我国司法会计理论研究的回顾与展望

我国司法会计理论研究已经取得了令人瞩目的研究成果.一些理论和操作方面的不同认识和做法,主要是基于对司法会计基本概念的不同认识和采用了不同的研究路线所致.目前,我国司法会计理论研究已经度过起步阶段,将进入成熟阶段.     

司法会计鉴定对象探讨

关于司法会计鉴定及其对象存在不同观点,尚未形成较一致的认识,影响了司法会计鉴定工作的规范。对司法会计鉴定的内涵进行分析,将其界定为向委托人报告其委托的财务会计事项的财务、会计相关信息以及提供鉴定意见的一项社会专业活动;梳理并评价司法会计鉴定对象的不同观点,提出司法会计鉴定对象是法律事项中涉及的财务会计事实,财务会计事实分为财务事实和会计事实;并将会计学与法学结合起来分析财务事实与会计事实的构成。     

对司法会计鉴定资料的探讨

本文对司法会计鉴定资料的范围和特点进行了分析探讨。认为司法会计鉴定中使用的鉴定资料可分为与案件有关的会计资料及相关证据材料两大类:其中会计资料可分为会计核算资料、会计相关资料和经济业务原始记录:相关证据材料形成于诉讼活动中,其具体形式与诉讼类别有关,可以有勘验笔录、搜查笔录、扣押清单和调取(提供)会计资料记录等形式。鉴定资料的收集和提取应符合法定程序。餐定人在了解案件过程中所获得的其他信息只能作为参考,不能作为得出鉴定结论的直接依据;言词证据不宜作为鉴定资料;审计意见(结论)不能直接作为司法会计鉴定结论的依据。     

浅谈加强会计明细核算对司法会计鉴定的重要性

结合自身在司法会计鉴定实践中的切身体会,通过实际案例介绍,说明企事业单位严格执行国家相关会计制度,按规定进行会计明细核算,有利于防止、及时发现单位的舞弊事项;企事业单位一旦发生涉嫌职务犯罪事件,有利于司法会计鉴定工作的顺利开展,查明事实真相,使犯罪分子被恰当的绳之以法;同时也有利于财务会计人员的自身保护,避免会计风险,应引起广大财务会计人员的重视。     

司法会计和独立审计的比较

我国社会主义法制进程中,经济案件日益增多,其经济因素的复杂性程度也日益增加,客观上需要司法会计的介入.本文试就司法会计与独立审计之间,在会计、审计特征方面的共性,主要是社会属性和地位、工作目的等十一个方面的差异作了比较,通过区别比较来进一步认识司法会计的独特性和应用价值.     

司法会计应为强化法律监督提供技术保障——暨谈对检察机关司法会计可持续发展

从科学发展观的角度审视,仅满足或停留于审计查账,是阻碍检察机关司法会计发展的主要瓶颈。我国司法会计的发展方向是以鉴定为主导,为诉讼提供有别于审计的涉案会计事实证明,我国诉讼证明制度发展的趋势是对涉案会计事实证明的要求日益严格。检察机关强化法律监督,必然要求涉案会计事实证明能够进一步体现严格的执法精神。检察机关司法会计全面协调可持续发展,更好地为强化法律监督提供技术保障,就必须遵循适应我国司法会计的发展方向、诉讼证明制度的发展趋势和强化法律监督要求等三项主要原则。为此,应当加快以鉴定为主的理论研究和业务规范,建立推进理论研究和业务规范及人才培养的机制。     

司法会计鉴定与审计法律责任比较研究

对司法会计鉴定与审计法律责任的比较研究表明:二者刑事责任区别明显,不仅罪名不同,而且在犯罪构成要件的各个方面都有程度不同的差异;司法会计鉴定和独立审计的行政责任“大同小异”,但都与国家审计的行政责任完全不同;司法会计鉴定与独立审计的民事责任虽然本质相同,但在具体法律规定上存在诸多差异,与国家审计在赔偿方式上相似。     

司法会计不等于司法会计鉴定——暨谈涉案会计事实证明中的几个误区

目前,涉案会计事实证明中存在着几个认识上的误区。诸如“司法会计就是司法会计鉴定”,“司法会计鉴定的主要功能是发现涉案会计事实”,“司法会计鉴定对象载体是财务会计资料”,“只要是涉案会计事实的证明活动就是司法会计鉴定”和“司法会计鉴定越客观越好,应该看到什么说什么”,等等。这些认识不利于合理发挥各种涉案会计事实专业证明手段的作用,削弱了这些专业证明手段的证明力,影响了诉讼效率。     

我国司法会计的现状与发展

本文简要回顾了我国司法会计的起源与发展,探讨了我国司法会计理论研究及司法会计发展过程中几种典型的"司法会计观",总结归纳了我国司法会计目前存在的问题,并对今后司法会计的发展提出了有益的建议.     

司法会计鉴定结论的探讨

司法会计鉴定结论,是司法会计鉴定人根据司法会计鉴定标准和会计资料中反映出的财务事实,运用会计专门知识和技能,对诉讼过程中委托鉴定的财务会计专门事项作出的判断。司法会计鉴定结论作为一种诉讼证据,在诉讼活动中具有特殊的作用,是其它证据难以替代的,但是我们也应该知道这种作用不是万能的,所以我们要正确认识和理解司法会计鉴定结论。     

高校司法会计专业建设的理性思考

司法会计不同于会计,也不同于审计,属于法学范畴,因而司法会计专业建设应当以法学为根基。为加快司法会计学科建设,培养出能更加适应未来我国诉讼发展需要的复合型人才,高校应开设独立的司法会计专业,并在专业定位、人才培养模式、课程体系设置、师资队伍建设等方面进行必要的改革。     

我们从中能学到什么?——译澳大利亚联合指导意见《NG2——司法会计》

澳大利亚特许会计师协会和澳大利亚注册会计师协会最近联合出台的《GN2——司法会计》是一部专门针对司法会计的指导性文件。这部文件对司法会计人员在执业中的一系列问题,诸如会计专家的作用和义务、专业知识范围、独立性等方面进行了规范,从而为在司法会计领域中从业的会计专家提供了实践上的指导。由于我国的司法会计起步比较晚,而且在从业人员的素质、后续人员的培养上不尽如人意,实践活动上的落后也直接导致了司法会计理论研究的不成熟。因此借鉴国外先进的做法对于我国司法会计的发展具有很好的促进作用。本文旨在将《GN2——司法会计》的大意翻译出来,目的是希望能对我国从事司法会计实践和理论研究的人有所帮助。     

我们从中能学到什么?--译澳大利亚联合指导意见《GN2--司法会计》

澳大利亚特许会计师协会和澳大利亚注册会计师协会最近联合出合的<GN2--司法会计>是一部专门针对司法会计的指导性文件.这部文件对司法会计人员在执业中的一系列问题,诸如会计专家的作用和义务、专业知识范围、独立性等方面进行了规范,从而为在司法会计领域中从业的会计专家提供了实践上的指导.由于我国的司法会计起步比较晚,而且在从业人员的素质、后续人员的培养上不尽如人意,实践活动上的落后也直接导致了司法会计理论研究的不成熟.因此借鉴国外先进的做法对于我国司法会计的发展具有很好的促进作用.本文旨在将<GN2--司法会计>的大意翻译出来,目的是希望能对我国从事司法会计实践和理论研究的人有所帮助.