个人信息泄露,法律不应成“旁观者”

正"个人信息泄露"从罕见新闻到老生常谈,已经成为人们日常生活中一块心病。人民网的一项调查显示,90%的网友曾遭遇个人信息泄露。个人信息泄露轻则导致受害人收到垃圾短信、骚扰电话等,重则被冒名办卡恶意透支、事故从天而降、不法公司前来诈骗、冒充公安要求转账、坑蒙拐骗乘虚而入、账户钱款不翼而飞、个人名誉无端受损……早在2008年,就有人大代表、政协委员及法学专家呼吁设立"侵害个人信息罪"。2009年2月,我国《刑法》首次增设了侵犯个人信息安全犯罪     

温州出了个“开房处长”

领导秘书前途无量频繁开房被找谈话蔡峰在担任处长之前,是温州市领导的秘书。只要不出意外,将来必定前途无量。可惜,"开房处长"的帽子戴上之后,他在一夜之间,从天堂掉进了地狱。2013年4月,网友"有事扣我BP机"发帖称,温州市社保局某处长公款开房200多次被查,起因是有关部门在审计中查出了问题。据传,他多次受贿,有七个情人,其中三个是医药代表。还说他一年开房200多次,七个情人轮流伺候。     

“央视记者”现形记

正近年来,中央电视台"焦点访谈"栏目、"社会与法"频道等曝光了不少单位及个人的违法行为,致使相关单位和个人受到法律的严厉制裁,央视记者也成为群众心中英雄、正义的化身。但谁料,有不法者竟从中找到了商机。如本案,当事人不惜重金为自己"画皮",冒充央视记者,以曝光相威胁,实施敲诈勒索,短短几个月时间内竟然屡屡得逞,涉案金额高达24万余元。是骗子的手段太高明,还是受害人自身"有软肋"?其中的问题让人深思。     

携程“漏洞门”的事后救济

正携程用户信息"漏洞门"引起社会公众对互联网金融的个人信息安全的重重担忧,毫无防备之心的携程用户输入信用卡CVV信息颇有"掩耳盗铃"之势,支付系统漏洞更是使得携程用户财产安全受到严重威胁。那么,CVV码记录合法吗?合法的记录方式和实效又是什么?互联网金融支付系统安全标准得到落实了吗?CW码泄露了我们的哪些信息?CVV码是由卡号、有效期和服务约束代码生成的数字。目前很多电子商务交易平台采用无需提供密码的信用卡"离线交易",即仅凭卡号、CVV码就可完成支付,交易就会被银行认     

美国“公私共分罚款之诉”及其评析

"公私共分罚款之诉"是《美国反欺骗政府法》规定的一项民事公益诉讼制度。该诉讼制度最突出的特点是相关人在胜诉后,可以和政府共分被告人向政府缴纳的罚款,以此鼓励个人揭露与政府有交易关系的公司、企业诈骗联邦政府资金的行为,并以诉讼的方式挽回联邦政府所受到的巨额资金损失。"公私共分罚款之诉"以给原告物质鼓励的形式推动个人在公益执法中发挥有效作用,给我们提供了一种可供借鉴的公益执法途径。     

浅析恶意诉讼侵权行为

随着我国公民法律素质的迅速提高,权利保护意识的不断加强,公民通过诉讼途径保护其合法权益的意识也逐步增强。与此同时,部分公民借助诉讼这一合法的外在形式谋取不正当利益或者损害他人利益的动机同样得到了"强化",给受害人带来物质和精神上的损害,并且造成司法资源的巨大浪费,也在一定程度上动摇了法律的权威性和秩序价值。"恶意诉讼"作为一种侵权行为,已经成为不容忽视、亟待解决的问题。本文主要分析了恶意诉讼的概念和构成要件,探讨了"恶意诉讼"的社会危害性并提出了相应的解决途径。     

未实际谋得利益亦可构成内幕交易罪

一、简要案情2000年7月上旬,D上市公司与北京、深圳二高科技公司达成收购协议,定于7月21日对外正式公布此消息及配送股方案。D公司董事长隋某认为此信息的公布能使公司股票升值,遂指使其助理高某于7月18日、19日使用公司自有资金700余万元,以虚开的他人户头的名义,先后为公司买进本公司股票144万股。另外,D公司董事王某得到上述内幕信息后,筹集资金50万元,于20日以个人名义买进本公司股票10万余股。后因其他原因,D公司股票并未升值,反而大幅下跌,D公司为此损失1000余万元,王某也损失近30万元。二、分歧意见对于D公司及王某的行为是否构成…     

虚假改制的背后一个"改革者"在"改革中失误"的真面目

广西桂林市政府对国有企业桂林漓江游览开发总公司进行改制,公司董事长崔英智从中"狸猫换太子",公司"改制"后成了他的个人企业,之后他大肆转移公司财产.检察机关介入调查后,他竟以"改革者"自居,称公司出现的一些问题只是"改革中的失误",利用种种社会关系,百般阻挠检察机关办案.然而,检察机关冲破重重障碍,终让真相水落石出.2007年11月12日,广西壮族自治区高级人民法院对此案作出终审判决,认定崔英智贪污公款638万余元,挪用公款100万元,判处其无期徒刑,并处没收财产100万元,追缴其非法所得及挪用的公款.……     

法律视野下公民个人信息安全受侵害现状及对策探究——以武汉市洪山区关山街社区为例

2009年《中国法治发展报告》指出：在我国因能够采集到公民身份证信息的机构疏于管理和一些不法分子的违法行为，致使我国公民个人信息泄露的情况非常严重，已经在社会上出现了大量兜售房主信息，股民信息、商务人士信息、车主信息、电信用户信息、患者信息的“非正常”现象，甚至以此为赢利点形成了一个新兴的“信息倒卖”产业。我国公民的个人信息安全法律保护体制十分脆弱。这在一定程度上千扰了正常的社会主义市场经济秩序。鉴于此，我国的权力部门针对公民的个人信息安全加大了立法和执法的保护力度。本文针对湖北省武汉市关山街社区的研究旨在于为我国的立法工作提供实证性支持。     

浅析大数据时代下的个人信息安全问题

随着计算机技术和互联网行业的高速发展,大数据信息爆炸性膨胀已成为常态,除去被窃取、泄露的各种数据,我们自身每天也在不停地产生各种各样的数据,例如:图片、视频、地理位置等,伴随着数据的快速增长,关于个人信息泄露的一系列问题也日益凸显。2012年第十一届全国人大常委会第十三次会议通过了《关于加强保护网络信息保护的决定》,2015年《刑法修正案(九)》对个人信息安全加强了其处罚程度,极大地打击了侵害公民个人信息的违法行为。     

人物点评

戚信福:法律的边界在何处2013年1月9日,江苏省南京市沿江公安分局西厂门派出所民警戚信福发出一条微博,称查获一名男网友与女网友开房。网友为此发问:"哪部法律明确规定了必须认识多少天才能开房啊?"戚信福马上作出回应":告诉你,民警执法都是合法的。"应该明确的是,警察在执法过程中,天然合法的是其执法权,而不是执法行为。现     

许丽的骗局

正她被骗之后开始"学艺",一年多时间诈骗250多万,上千名受害人遍布全国各地年轻漂亮的女大学生许丽商海打拼,最艰难的时刻,她没有坚守住底线,成立4个诈骗公司行骗。由于骗术老套,骗钱不易,于是,她要求员工打情商牌,周旋于"干妈""干爸"之中。海口警方根据举报摧毁了这4个诈骗团伙,共抓获77人。2014年7月30日,海口市中级法院对该起案件进行了公开宣判,首批20名被告人一审以诈骗罪判处1年3个月至15年8个月不等的有期徒刑。其他被告人将分批审理。     

个人信息安全有望装上“法律重甲”

垃圾短信、骚扰电话,网络时代,个人信息安全问题日益严峻。全国"两会"期间,这一问题得到了高度重视。3月8日,十二届全国人大一次会议在人民大会堂举行第二次全体会议,全国人大常委会委员长吴邦国在作全国人大常委会工作报告时指出,要"以法律形式保护公民个人及法人电子信息安全,确立网络身份管理制度,明确网络服务提供者的义务和责任,并赋予政府主管部门必要的监管手段"。当前互联网个人信息安全包含哪些风险?如何"以法律形式保护公民个人及法人电子信息安全"?对此,记者采访了业内人士及专家。     

离石百姓“零距离”感受检察机关办案

2014年5月,山西省离石区检察院受理了公安机关提请批准逮捕的马某涉嫌组织、领导传销活动罪一案.【案情简介】2013年7月，马某以推销美琪丽尔美容产品为名，要求受害人每人投资1．98万元购买一套美容产品，获得加入资格，加入后，再发展两人作为下线，获得担任组长资格即可出盘。在传销过程中，参与人以发展组员数量作为计酬、返利标准，引诱受害人高某等14人参加传销活动，从而获得巨额财物。     

谁来保护员工的通讯秘密

生活中，当你刚买了房子、生了孩子、报名考试，不久就会收到无穷无尽的骚扰推销电话和信息，公民隐私权在一定程度上受到严重威胁与挑战。人们不禁要问：是谁泄露了我们个人的信息？泄露信恩的人是否该承担法律责任？最近，江苏省南京市栖霞区法院开庭审理了一起公司以调查泄密为由查询员工手机通话信息，被查员工以隐私权受侵犯愤而将单位和通讯运营公司告上法院的案件。     

交通事故多受害人为共同原告刍议

一、交通事故多个受害人不是必要的共同诉讼人 我们知道,道路交通事故伤害赔偿法律关系是侵权赔偿法律关系中的一种。在侵权赔偿法律关系中,能成为必要的积极的共同诉讼的,即起诉的诉讼标的是共同的,就是共有财产被侵害和共同的亲属(主要指被继承人)被侵害两种情况。这时,财产共有人或受害人(受伤致死)的法定继承人为共同原告参加诉讼,成为必要的共同诉讼人。以侵权赔偿法律关系中,直接受侵权行为侵害的多个受害人不是必要的共同原告,多个受害人的诉讼标的不是共同的,不是对某一请求标的共同享有权利,每一个受害人与侵害人(包括多个侵害     

“最牛山寨警校”现形记

在这所警校内上学完全不用考试,学费与毕业后的就业都有明码标价:特警18万元,司法警察4～5万元……受害人在花掉十几万元后发现到手的毕业证是假的,在"公检法"系统安排工作的承诺更是遥遥无期,这才惊呼上当。北京市第一中级人民法院日前审结的一起诈骗案件,揭开了这所"山寨警校"的真容。现年51岁的"名誉校长"王鹏瑞是河北省衡水市原北方司法学校法定代表人。他在7年的时间内诈骗330名学生,敛财近2000万元,还将自己创办的司法学校更名十余次,且在招生时许诺学生"只要交钱,毕业后就可以获     

还有多少收费"秘密"要通过撞毁才能"公开"

1988年九江大桥建成通车,工程总耗资为9980万元人民币。"1994年九江大桥通行费为5509.5万元,1995年为5842.5万元,1996年为7298.9万元"九江大桥管理方广东省佛开高速公路有限公司日前向广州海事法院提起诉讼,索赔过桥费损失2558万余元。佛开高速公路有限公司的算法,无意中泄露了九江大桥过桥费的收入情况。     

APP主体的立法规制

APP相关主体规范与否直接关乎数据信息安全,关涉公民合法权益和社会公益。基于个人信息保护的不断发展,APP信息泄露问题逐渐显露出来。本文认为,应结合现有的个人信息保护立法,通过完善APP实名制度,构建APP相关主体备案制度,实施数据信息市场主体准入制度和第三方参与数据收集制度,以加强对个人数据信息的保护。     

聚众斗殴犯罪的刑事和解问题——基于和解主体的分析

适用刑事和解的基本前提是:犯罪对象是真正的"被害人";被害人对受害法益有刑事实体处分权。在造成轻伤后果的聚众斗殴罪中,犯罪对象主要是"加害人",其次才是"受害人";犯罪的主要客体是公共秩序,次要客体是个人的人身权利。在造成重伤、死亡后果的聚众斗殴犯罪中,犯罪对象身份主要是"受害人",其次才是"加害人";犯罪的主要客体是个人的人身权利,次要客体是公共秩序。对聚众斗殴犯犯罪的刑事和解应该根据不同情形决定是否适用以及怎样适用。