共查询到20条相似文献,搜索用时 843 毫秒
1.
2.
去年冰冻雪灾,四川华兴建设有限公司组织34名川籍农民工前往郴州进行电力工程抢修,工程款及民工工资百余万元被湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司拖欠,34名川籍农民工因此拿不到工资,维权一年无果。这起维权案得到四川省主要领导4月7日批示后,于4月27日圆满解决,工人们拿到了自己应得的工资。 相似文献
3.
2012年6月,北京市密云县人民法院的法官通过调研发现,在一些没有办学资质的幼儿园内,出现了事故后,幼儿便会成为“皮球”,相关责任被推卸得一干二净。 相似文献
4.
濉溪县人陈亮与孟云于2007年在浙江余姚打工时认识,孟云当时已结婚生子。陈亮一直追求孟云,后两人于2013年农历六月初六办了结婚酒席.而孟云并未与丈夫办理离婚手续。孟云在陈亮家过了20多天之后便离开陈亮回到自己家。陈亮气不过.想到活着不能和孟云在一起.那就死在一起 相似文献
5.
案情吴某乘坐胡某经营的一辆“的士”车在永安市区与一辆大货车发生碰撞,造成乘车人原告吴某受伤,事发当天,吴某被送往医院治疗。治疗期间,胡某支付医疗费3221元,大货车车主支付3360元。事后,永安市交警部门现场勘验后,认定大货车负全部事故责任,“的士”车不负事故责任。因吴某与胡某对医疗费等相关费用的赔偿未达成一致意见, 相似文献
6.
7.
8.
1989年12月,某研究所与A公司就联合开发一项高科技通信技术签订合同。合同规定合作开发的技术成果归双方共同所有;未经双方同意,任何一方不得向第三方转让该技术,否则追究其违约责任。合同签订后,双方合作良好,开发工作顺利。1992年11月,技术开发成功并通过有关部门组织的鉴定。1993年4月,该研究所在未经A公司同意的情况下,以该技术成果出资入股与另外两家企业共同成立通信设备联营公司;公司成立后,在三方的共同经营管理下,取得了良好经济效益和社会效益。1995年1月,A公司向该研究所提出交涉,认为该研究所未经他们同意以双… 相似文献
9.
欲上市企业不仅要花大力气去满足发审委的硬性规定,还要费尽心思去了解发审委对现在舆论的看法。企业上市能否过会,是否真的存在潜规则?7月份对于那些准备上市的企业无疑是冰火两重天。2004年4月,股市进入绵绵熊市状态,但是新股发行速度却超过往年,上半年共有90家企业提出首发申请,有62家企业顺利通过,过会率是69%。仅6月份,发审委共召开了13次发审会,接受审核的公司达43家,其中29家获得通过,审核家数创出发审委制度改革以来的最新纪录。据悉,到6月末,证券市场筹集资金已经达到去年筹集资金总量的57%,上半年新股发行任务已经完成。 相似文献
10.
11.
12.
股权入股是指某一公司(前公司)的股东以其对该公司所享有的股权作为对另一公司(后公司)的出资并以该份出资作为后公司的注册资本而享有后公司股权的情形。股权入股问题是基于社会主义市场经济的逐步深入发展而产生的。同时,现行《公司法》对这一问题的空白规定也给了人们探讨和研究的余地。 相似文献
13.
14.
经历了半年的奔波,参与了数十次应聘竞争,大学毕业后,我好不容易在BCT公司找到了一份满意的工作,可是干了不到3个月,便被老总炒了鱿鱼,幸亏部长和同事求情,才被调往后勤部干勤杂工。 相似文献
15.
16.
1993年11目初,赣南乡镇企业经济开发公司(下称赣南公避开)的陈经理焦急地来到赣州地区经济贸易律师事条所,指名要找何依群律师。何律师热情地接待他。未等坐稳,陈经理便急切地向何律师近说着公司遭遇到的不幸,末了,再三恳请何律师一定要千方百计救救他的公司。脚底抹油——作恶“和尚”全溜了1993.年8目20日,赣南公司更珠海经济特区隆海实业开发公司(下称隆海公司),签订了“中南大酒店”工程联建承包协议书和改建江西南康市境内的塘——隆公路工程联建协议书。两工程标的总造价7888万元。协议签订后,赣南公司依约当场交何隆语… 相似文献
17.
投资87亿多元建设的甘肃省天水至定西段高速公路,是连接我国东、中、西部的骨干道路——连霍(连云港至霍尔果斯)高速公路的重要组成部分,但通车不到半年竟出现坑槽、裂缝、沉降等重大病害,部分路段不得不铲除重铺,当地居民将其称为“豆腐渣工程”。 相似文献
18.
19.
去年秋天,我外出打工。由于没有技术特长,就在火车站附近的一家纸箱厂当搬运工。不久前,我在搬运纸箱时跌倒,左腿骨折住进医院。老板预付了1000元医疗费后就对我不管不问了,而且还扣了我住院期间的工资。我的家属找到老板要求给我申报工伤.老板却说自己的厂没有办理工商登记,是个“黑工厂”,所有职工都不能享受工伤保险待遇。 相似文献
20.
浙江省工商部门近日连续查获几起酒水商业贿赂案。据悉,这仅仅是整个行业的冰山一角,其背后隐藏着由来已久的行业潜规则:厂家和供应商为开拓市场,支付“进场费”、“管理费”、“促销费”、“展示费”等给零售商,严重妨碍了市场的公平竞争,限制了消费者的选择权。而最终的冤大头无疑是消费者——因为所有的经营成本全部转嫁到了消费者头上。 相似文献