意义考量：未成年人刑事审判引入专业司法社工

本文以未成年人刑事审判引入专业司法社工为例,考量了未成年人刑事审判引入专业司法社工的意义。     

对未成年人犯罪“恢复性司法”模式的思考

司法实践中,针对未成年人犯罪的特点,人民法院在审判组织、审判程序等方面,不断进行探索。如在审判组织上,大多数法院设立了专门的审判组织审理未成年人犯罪案件;而在审判程序上,各地法院普遍在实践中大胆探索各类新的未成年人刑事司法模式,比如近年来实践中就有越来越多的法院开始探索"恢复性司法"模式。但在我看来,当下包括未成年人刑事司法中广泛实践的"恢复性"司法模式只是给传统的一些习惯做法贴上了"标签"而已。正是基于这样的印象,本文将考察当下未成年人刑事司法实践中被称作"恢复性司法"模式重在揭示这一模式是否有效的实现了恢复性司法的目标和理念,并在此基础上提出未成年人刑事审判"恢复性司法模式"的若干设想。     

我国未成年人刑事审判机构设置之构想

未成年人刑事案件审判的特殊性需要建立一套与成年人审判不同的诉讼制度,而设置专门的未成年人刑事审判机构会大大提高未成年人审判的专业化,使诉讼程序更加符合未成年人以及未成年人案件的特殊性,有利于培育专家型的未成年人法官,全面保障未成年人的合法权益,使我国的未成年人刑事司法制度融入世界发展的潮流。     

最高人民法院办公厅，关于印发一审未成年人刑事案件适用普通程序的刑事判决书样式和一审未成年人刑事公诉案件适用简易程序的刑事判决书样式的通知

全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院，新疆生产建设兵团各级法院：根据未成年人刑事案件审判工作实际的需要，现将一审未成年人刑事案件适用普通程序的刑事判决书样式和一审未成年人刑事公诉案件适用简易程序的刑事判决书样式印发给你们，请认真执行。     

对我国刑事审判中法官和当事人地位的反思

法官和当事人在刑事审判中的地位是划分不同的刑事审判模式的关键性因素。当事人在刑事审判中具有较高的诉讼地位是保护当事人合法权益的重要前提。为了进一步保护当事人的合法权益,必须规范法官在审判中的行为,并提高刑事诉讼的当事人在我国的刑事审判中的诉讼地位。     

完善我国少年刑事司法制度的思考

《未成年人保护法》等相关法律要求对少年实施特殊的保护,现阶段我国办理少年案件的刑事司法制度有其自身的特点,但由于立法脱节等方面的原因也存在很多不足之处。完善我国少年刑事司法制度能更好地保障少年的合法权益,也是我国法治建设的必然要求。     

未成年人刑事检察工作初探

未成年人犯罪是一个非常重要的问题,也是社会各界高度重视和关注的问题,本文从未成年人犯罪特点及原因、司法工作中存在的主要问题和原因、开展未成年人刑事检察工作的主要经验做法、进一步加强和推进未成年人刑事检察工作建议等四个方面对未成年人刑事检察工作进行了初步的探讨.     

完善国家救助制度保障刑事被害人权益

建立被害人国家救助制度的必要性在目前的刑事司法审判实践中，刑事附带民事诉讼“法律白条”的现象非常突出，刑事被害人的合法权益难以保障，由此滋生了一系列缠讼、信访等影响社会稳定的问题，给行政、司法机关的工作带来诸多困扰。因此，无论从司法层面还是从社会管理层面，都迫切需要建立一项新制度来解决这一问题。基于此，建立我国刑事被害人国家救助制度成为人们共同关注的热点问题。     

未成年刑事案件二审程序问题探讨

我国实行两审终审制,第一审案件经过地方各级人民法院审判之后,设有上诉、抗诉程序,以利于准确地惩罚犯罪分子,有效地保护当事人的合法权益,通过上级法院对下级法院审判工作的监督,确保办案质量。我国未成年人刑事审判在性质上与普通刑事审判并无太大的差异,故而也应适用刑事诉讼法规定的正当的诉讼程序。特别是目前我国的二审少年法庭在组织建制上尚不配套,多数由少年法庭负责一审的未成年人刑事案件,二审改由普通刑事审判庭审理,虽然各级法院均要求负责未成年案件二审工作的审判人员,继续坚持一审少年法庭处理未成年案件的诉讼原则和独到做法。但由于这些审判人员并非专司少年案件,难免不受处理普通刑事案件之习惯的影响,因而     

贯彻刑事诉讼法提高未成年人刑事审判工作质量

贯彻刑事诉讼法提高未成年人刑事审判工作质量□吴云炎戴济贵邓林未成年人刑事审判工作的新思路修改后的刑诉法在充分总结司法实践经验的基础上进一步完善了刑事审判制度，为开展未成年人刑事审判工作提供了新思路。１修改后的刑诉法明确了被害人的诉讼地位，不仅有助于...     

宽严相济刑事司法政策实施现状与建议

宽严相济刑事司法政策是党和国家为构建社会主义和谐社会而确定实施的重要刑事司法政策,是新形势下刑事审判工作正确执行国家法律的重要指针,也是我国长期以来在惩治犯罪、维护社会稳定的实践中形成的基本经验,完全符合我国国情。笔者将结合刑事审判工作的实际情况,对这一政策的实施现状、存在问题及如何更好地贯彻实施这一政策提出若干建议。一、贯彻宽严相济刑事司法政策的现状     

少年法庭工作特色再认识

上海法院少年法庭机构设置改革后,有种观点认为,少年法庭的工作特色淡化了。笔者认为此种观点值得商榷。一、所谓少年法庭的工作特色,并非只是一般刑事审判工作与少年法庭工作的机械相加,而是刑事审判的普遍规律与未成年人刑事审判的特殊规律高度融合。少年法庭的工作特色原本应当体现在整个未成年人刑事审判制度中,也就是说,不仅体现在对失足未成年人的判后的帮教工作以及其他综合治理工作中,更重要的是体现在未成年人刑事审判工作的本身。因此,少年法庭的工作特色其前提或者说基础必须是以审判为中心。法庭教育阶段的确立、社会调查报告制…     

全省法院刑事审判工作座谈会召开

7月19日至20日,全省法院刑事审判工作座谈会在聊城召开。省法院院长周玉华对会议作出重要批示,最高法院刑三庭庭长戴长林,省法院副院长刘玉安、副厅级审判员矫新强出席会议并讲话,聊城市人大常委会副主任刘新东到会致辞。省法院各刑事审判庭负责同志、全省各中级法院主管刑事审判工作的副院     

宽严相济刑事政策在检察机关办理未成年人刑事案件中的贯彻

未成年人是特殊的犯罪主体,在办理未成年人犯罪案件中应该贯彻落实宽严相济的刑事政策,这既能有效地预防与打击未成年人犯罪,又能最大程度地保护未成年人合法权益,获得最好的法律效果     

最高人民法院召开刑事审判人员会议沈德咏主持并讲话 张军作工作报告

2月3日下午,最高人民法院召开全体刑事审判人员会议,回顾总结2008年刑事审判工作,并对进一步做好今年的刑事审判工作提出要求。最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏主持会议并讲话,党组副书记、副院长张军作工作报告。沈德咏强调,今年是维护国家安全和社会和谐稳定任务繁重艰巨的一年,也是刑事审判工作任务繁重艰巨的一年。必须进一步增强政治意识、忧患意识、责任意识,在更高起点、更高层次、更高水平上做好刑事审判工作,更好地承担起中国特色社会主义事业的建设者、捍卫者的使命和责任。     

办理未成年人犯罪案件运用公诉政策的思考

我国现行的刑事诉讼完全是以成年人为基准构建的，容易忽视对未成年人的司法保护，加之有关保护未成年人合法权益的法律规定及刑事政策零散地见诸各个法律，不成体系，因此，我们在办理未成年人案件中体现对未成年人犯罪实行“教育、感化、挽救”的方针和轻缓的刑事公诉政策，应着重在以下三个方面入手。     

皖苏少年法庭工作情况调查

少年法庭是审理未成年人刑事案件合议庭的简称,这一中国审判制度的新枝,从其一诞生就引起了国内外学术界、司法界的广泛关注。为了解近期少年法庭工作发展情况,最高人民法院研究室于今年5月对安徽、江苏两省进行了调查。 少年法庭是设在人民法院刑事审判庭内,专门审理未成年人刑事案件的审判组织。1984年,上海市长宁区人民法院建立了我国第一个少年法庭,并比较成功地开展了对未成年人刑事案件的审判工作。     

孝南法院:少年审判再添新举措

<正>本刊讯为了更好地教育、感化、挽救失足未成年人和保护未成年人合法权益,促进未成年人审判工作规范化,近日,湖北省孝感市孝南区人民法院聘任来自社会各界的10名同志为合适成年人、社会观护员,并向他们颁发了聘书。这是孝南法院继推行"一档二卡三帮四见面"以及圆桌审判等少年审判模式后,再次推出的合适成年人制度和社会观护员制度,并制订了《孝南区人民法院未成年人案件合适成年人、社会观护员工作规定》,使没有法定     

检察工作中未成年人犯罪问题研究

未成年人犯罪呈现让人担忧的趋势,检察机关作为法律监督机关,担负着未成年人犯罪案件的审查批捕、起诉以及未成年人犯罪的预防工作等职责。有效地预防和打击未成年人犯罪,最大程度地保障未成年人的合法权益,实现法律效果和社会效果的有机统一,需要检察机关始终把维护青少年合法权益、促进青少年健康成长作为工作的出发点和着力点,充分发挥检察职能,准确适用刑事政策,建立有效未成年人犯罪刑事检察工作机制。     

刑事政策对我国未成年人犯罪立法不足的适用

随着未成年人犯罪率不断上升，如何预防和遏制未成年人犯罪已成为世界各国关注的问题。虽然我国采取刑事政策与刑事法律相结合的方式来阻止未成年人犯罪浪潮的高涨，但由于我国未成年人犯罪的刑事立法存在不足．刑事政策叉没有充分发挥其作用，因此成效不甚理想。采取何种刑事政策能有效地弥补刑事立法的不足，以达到预防和控制未成年人犯罪的目的，是值得我们进一步思考的问题。