技术标准与知识产权（上）

一、前言 在传统意义上,我们对技术标准的理解始终认为标准就是检验相关产品合格的一个评判尺度.这种理解虽然浅显地道出了标准的作用,但是很不完整,这种不完整之处不仅在于我们对技术标准的理念已经落后于世界上对标准的现行理解,而且在于我们没有理解国际上在信息技术和数字技术的大发展条件下新的技术垄断的游戏规则,在于我们对技术标准与知识产权的紧密关系没有足够的重视.     

笔迹检验的世界观和方法论探讨

如何搞好笔迹检验、避免错误结论是我们每一个文检工作者所追求的目标。笔者认为,笔迹检验容易出错的原因除了现行文检管理体制不顺、多家经营、素质参差不齐等因素外,重要的原因在于没有一套完整的笔迹检验的世界观和方法论,其理论不具备完整的系统性。我们很多同志干了多年的文检实践工作,却始终不理解或表达不出笔迹检验的内涵,原因就在于没有形成正确的笔迹检验世界观,他们对笔迹检验的认识比较零乱、不系统,缺乏理论性和系统性。现行文检教育体制和笔迹检验教材单一化,注重笔迹长短高低等形态特征方面的理论和实验操作,没有相…     

技术标准与技术许可之关系探究

技术标准与技术许可密切相关,不论技术标准是否含有专利技术方案,都潜伏着技术许可:技术许可是技术标准赖以存在和发展的前提,而技术标准又为技术许可创造了巨大的空间.专利联盟是专利权人通过标准进行许可来实现规模利润的主要形式,而其得以实现的保障是标准涉及的专利技术许可背后的专有技术之许可.     

技术标准及其法律性质初探

目前对技术标准的定义尚未形成统一认识,并且我国的技术标准含义与分类与国际上也存在区别,这导致了人们在讨论技术标准时往往存在认识上的差别.本文首先介绍了技术标准的相关含义以及分类.我国把国家标准、行业标准分为强制性标准与推荐性标准,而在认识技术标准的法律性质时,也应当一分为二地对待,并且应当从整个技术标准法律体系的角度进行分析,本文认为强制性标准是一种法律规范,但推荐性标准并非法律规范.     

技术标准战略与知识产权战略的结合（上）

现实中，我们对于标准的全球技术许可战略有许多认识上的误区———有许多人认为许可本身仅仅就是标准的许可，也有人认为只要建标准就可以坐享技术许可的成果。殊不知技术标准许可的实质是专利的许可，现代技术标准的全球技术许可战略是高水平的知识产权管理的系统工程，这一管理工作在建立标准之前就先行介入了，沿用了“技术专利化———专利标准化———标准垄断化”这一思路，并且贯穿于全球技术许可战略的始终。技术标准许可的实质就是知识产权的许可，这一点必须得以明确。纵观欧美等发达国家的经验，从建立标准的初期，知识产权战略…     

技术标准的功能评析——以知识产权许可为例

在知识经济时代,技术标准正在展现诸多的功能,而且在知识产权许可和技术创新过程中起着重要的作用,这种作用不但有正面的影响,而且还有负面的影响,知识产权人利用技术标准有可能利用技术标准实现自己利益最大化的同时,滥用其技术标准。针对这种情况,我们必须施加法律上的管制。     

技术标准化中的专利权滥用及其反垄断法规制

专利不断并入技术标准是当今技术标准发展的必然趋势。专利并入技术标准后,专利权更容易被滥用作为限制竞争的工具。在认定某种专利权行使行为是否构成权利滥用并受到反垄断法规制时,可以采取主客观相结合的标准,兼顾当时的知识产权政策。我国在对技术标准化中的专利权滥用进行反垄断法规制时,应当树立从严规制的指导思想,完善相关立法体系和制度体系。     

破解技术中立难题——法律与科技之关系的法理学再思

随着互联网技术、人工智能等科技的迅猛发展，法律与科技之间的难题不断凸显，司法中关于技术之定位的疑难案件也反复出现。技术中立原则常常被用于反对法律对技术的监管，或者为技术服务者免责。然而，技术中立的概念存在诸多歧义，包含着功能、责任和价值等方面的意涵。技术中立难题的核心在于价值中立，因此必须将其置于法律与科技的关系之中加以界定。对法律与科技之关系的法理学理解存在三种模式。其中，管制模式和回应模式未能完整地呈现技术价值和法律价值之间相互作用的方式，而重构模式主张法律针对技术价值的不同面向而进行自我调整，在技术价值和法律价值世界的碰撞中进行重构，解决技术所引发的归责原理和规范建构问题。在重构模式之下，我们可以更好地理解技术中立的价值处境和法律意义。     

《人体损伤致残程度分级》中部分条款的探讨

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》(以下简称《分级》)自2017年1月1日正式实施以来,已成为残疾程度评定的最新技术标准。但在实践中,当涉及标准内或标准外诸如关节置换,肘、腕关节部分缺损,脊柱损伤,骨不连,肾移植,排便障碍等情形时,对该标准相关条款在理解和把握上仍存在一些疑问或争议。     

技术标准与专利保护刍议

随着知识经济时代的到来,国际经济竞争正在由原来的资本竞争转向技术竞争,其核心便是专利之争和技术标准之争。技术标准已成为高新技术领域竞技场上的制高点,是专利技术追求的最高形式。中美欧第三代移动通信(3G)技术的角力,中美无限局域网(WLAN)技术的较量,甚至国内企业间高清碟机标准之争,都是这方面的最好例证。技术标准的制定与实施往往涉及到知识产权特别是专利权保护的问题。因此,有关技术标准的专利保护话题正日益受到人们的关注。     

故意伤害“轻伤与否”定性共识的刑法质疑——以刑法总分则关系下的完整法律适用为视角

故意伤害需"轻伤"才以故意伤害罪定性,是理论上和实践中几乎不受质疑的"共识"。然而,实践中相关案件的定性尴尬情形表明,如此"共识"实际上是片面和违反罪刑法定原则的。这主要在于没有真正认清刑法总分则的系统关系及其所决定的刑法分则条文规定的规范实质,继而造成对个案适用法律的不完整和对罪刑法定原则的违反。由此,故意伤害罪是否以"轻伤与否"作为定性标准,不能一概而论,需基于刑法总分则关系的系统化理解,将其置于个案完整法律评价体系进行具体考察,其中,对故意伤害"轻微伤"案并非都不以故意伤害罪定性,对故意伤害"轻伤"案并非都成立犯罪。     

WTO框架下国际技术标准的本质

随着知识经济时代的到来,传统的企业竞争已经由产品的竞争发展到技术和标准的竞争。“技术专利化、专利标准化、标准垄断化”成了国际竞争的新规则。技术标准成为了WTO规则所允许的一种非关税壁垒措施。WTO框架下国际技术标准的运用和推广严重削弱甚至消灭了发展中国家在价格方面的优势,加剧了发达国家和发展中国家的矛盾。从本质上讲,国际技术标准是各国或国家集团实力对比的体现。它已经成为发达国家对发展国家进行经济掠夺的工具。     

国内简讯

我国将推出自主数字音视频技术标准在日前举行的首届“数字音视频编解码技术标准工业论坛”上,中国科学院计算技术研究所研究员高文宣布我国将在今年12月份正式推出第一款可自主控制的数字音视频编解码技术标准。自信息产业部2002年6月批准成立数字音视频编解码技术标准工作组以来,经过50余家科研单位和生产厂家的联合攻关,日前提出了标准草案和验证软件,该技术标准的采用可为我国节省相当可观的专利费,同时可为我国数字音视频产业提供跨越发展的技术源头。据悉,从2004年开始信息产业部数字音视频编解码技术标准工作组一方面将这套标准逐步…     

知识产权、标准与反垄断法

迅速崛起的知识经济时代的到来,技术标准逐渐成为掌握市场竞争的重要因素,技术标准作为一个相关行业产品的技术准则,不仅有利于保持产品生产工艺的完整性和产品性能的质量,而且有利于维护高达消费者和用户的利益,因此,技术标准必须具有稳定性和权威性.但是这种相对保守的性质往往会被利用来作为限制竞争的工具,尤其是当企业以组成专利池或者技术标准联盟的方式实现专利技术标准的产业化之后,专利技术标准就成为一种排斥新技术进入市场的壁垒.     

以LTE为代表的第四代移动通信技术两大标准中的专利分析

LTE TDD和LTE FDD是长期演进技术(LTE)的两大技术标准,其技术上的差别主要是双工方式的不同。从专利角度看二者既有共同点又有差别。通过对两大标准中专利申请状况的整体分析,显示出4G通信技术竞争十分激烈。中国企业需要深入研究LTE TDD和LTE FDD专利布局,掌握专利武器,服务企业总体战略。     

技术标准战略与知识产权战备的结合

三技术标准许可政策面临的两个反垄断审查重点问题 技术标准在许可中涉及知识产权的许可,而标准化组织或标准的持有人也有可能利用标准的优势从事垄断市场或滥用标准、滥用知识产权的行为,因此,技术标准也面临反垄断的问题,而且在国外也越来越受到重视.     

司法会计鉴定结论的探讨

司法会计鉴定结论,是司法会计鉴定人根据司法会计鉴定标准和会计资料中反映出的财务事实,运用会计专门知识和技能,对诉讼过程中委托鉴定的财务会计专门事项作出的判断。司法会计鉴定结论作为一种诉讼证据,在诉讼活动中具有特殊的作用,是其它证据难以替代的,但是我们也应该知道这种作用不是万能的,所以我们要正确认识和理解司法会计鉴定结论。     

论不批准逮捕案件中的检警分歧

不批准逮捕案件在司法实践中占有较高比例,原因在于检察机关和公安机关对逮捕的证据条件、逮捕的适用标准、犯罪的构成和刑事政策的理解存在分歧。     

统一、竞争与限制——技术标准化的反垄断规制

技术标准化虽然有促进规模经济、提高各产品间的兼容性、推动技术市场发展等效率,但是也有可能形成垄断力量、限制创新与竞争,从而必须受到反垄断法的规制。本文介绍了技术标准的制定、标准与专利的关系、标准必要专利和非标准必要专利认定等基本概念,并从技术标准的相关市场界定开始,对技术标准化的限制竞争行为,如专利陷阱、过高许可费用进行反垄断法律分析,结合国内外近年来技术标准化的反垄断案件及我国的最新立法动态,对相关专利披露、FRAND原则、事前协商原则等技术标准化的反垄断法规制进行深刻阐述。     

法系·法文化·法逻辑

<正> 法系在比较法律文化中总是居于某种比较中心的地位。这不仅在于它通过长期的文化积淀向人们揭示了不同法律文化所特有的价值取向,而且还通过显现在我们面前的各种法律文化现象和法律逻辑结构,昭示了它们在不同的文化土壤中所赖以生成的有机条件,从而使我们透过表面上纷繁复杂的法律文化现象以及往往杂陈偏见的法律观念背后,紧紧抓住文化的本质因素,探寻潜藏在文化中的法律精神。比较的实质即在于此。法系无疑为我们提供了一个较为完整、清晰的思维领域。为了比较上的方便,我们仅限于探讨人陆法系和普通法系的一些情况。一在阅读有关比较法文献时,人们通常获得如下概念:普通法的要素是判例;大陆法系具有理性主义精神;法国最高上诉法院用一句话确定判决,普通法的判决精心制作且无所不包;英国法令采用限制性解释,等等。从比较法学的真正要义出发,这种关于法系间差异的残缺理解必须置身于它特有的法律文化氛围以及和一定的逻辑推演结构(法系内部的逻辑结构)相联系,才能获得完整的解释。