两“虎”相争

4月22日,北京市第一中级人民法院就英国路华公司诉国家商标评审委员会（下称＂商评委＂）＂陆虎＂商标争议案,作出一审判决,法院撤销了国家商评委原涉案裁定,     

中国安防行业最大商标争议讼战再起

历时八年，两级法院均判决撤销商评委裁定；此后，商评委再次作出与原裁定毫无二致的新裁定。于是，原告再次提起诉讼。     

一项专利审批历经十余年国知局被诉违法

美国著名电脑供应商戴尔电脑有限公司以其申请注册的“DELL”商标的中文译名与广东一家高新技术研究所申请注册的“德尔”商标相近似为由，要求国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）撤销“德尔”商标未果，遂起诉至法院。目前，北京市第一中级人民法院对该案作出一审判决，驳回了原告戴尔公司的诉讼请求。     

擅用水浒“好汉”画像 七匹狼公司被判侵权

山东一酒家老板张某欲注册“大寨”商标，被工商局商标评审委员会裁定驳回。他将商评委诉至北京市第一中级人民法院，请求法院撤销商评委的裁定。目前，张某的诉讼请求被法院驳回。被告商评委给出的不予注册理由是。大寨在我国公众认识中与山西省昔阳县大寨村形成了特定联系。原告将被异议商标作为商标注册，易使消费者认为该商标指定使用的商品源自山西省昔阳县大寨村，因此，被异议商标易使消费者产生误认，造成不良影响。     

商标

2013年商标评审案件行政诉讼情况汇总分析报告发布 近日，国家工商总局商标评审委员会（下称“国家商评委”）在其宫网发布了2013年商标评审案件行政诉讼情况汇总分析报告。分析报告指出，2013年国家商评委裁决商标评审案件14．42万件，较2012年增长174．61％；审理周期缩短至17个月，创历史新高；其收到法院一审判决2004份，二审判决1158份，再审判决43份；在法院已审结的案件中，国家商评委2013年的一审胜诉率为82．8％，二审和再审亦保持较高的胜诉率。     

商品关联关系与类似商品的判断

正自2002年确立商标司法审查制度以来,案件数量呈急剧攀升势态。2012年,北京一中法院受理商标授权确权行政案件2374起,审结2125起。在2125起审结案件中,有1996起案件系以判决方式审结。在1996起以判决方式审结的案件中,有390起案件判决撤销商评委作出的被诉裁决,撤销比例为19.5%。在390起撤销商评委被诉裁决的案件中,涉《商标法》第28条     

我国环保领域涉外专利大案武汉晶源终审胜诉

法国巴黎卡尼尔研究中心因不服中国商评委做出的“水润凝护”商标驳回的复审决定，将中国商评委诉至北京市第一中级人民法院。日前，北京市第一中级人民法院作出一审判决．驳回卡尼尔研究中心的诉讼请求，维持商评委作出的复审决定。     

8年商标之争“乔丹”是“飞人”乔丹的

经历三级法院审理,前后持续8年,“飞人”乔丹的系列商标纠纷案终于有了新的结果。2020年明4日,最高人民法院作出再审判决,认定乔丹体育股份有限公司(以下简称“乔丹体育”)损害了美国NBA前球员迈克尔·杰弗里,乔丹的在先姓名权,判决撤销一审、二审判决,由国家知iR产权局就争议商标“乔丹及图”重新作出裁定。     

商标

“米兰”名称被判不得作为商标使用 北京市一中院近日审理了一起因申请注册商标被驳回而状告商评委的案件，判决维持了商评委决定。2010年11月16日，天津某房地产开发公司申请注册“米兰”商标，指定使用在第40类的“印刷”等服务上。     

北京农行温梦杰因贪污受贿被判死刑

“芬达”系可口可乐公司旗下知名品牌，因国家工商行政管理总局商标评审委员会不允许将“芬达”饮料瓶的设计注册为立体商标，可口可乐公司将商评委诉至北京市第一中级人民法院。日前该案在北京市第一中级人民法院做出一审判决，因“芬达”饮料瓶与普通瓶型整体设计基本相同，视觉效果差异不大，不具有显著性，据此判令可口可乐败诉，维持了商评委的复审决定。     

金乐敦涉嫌侵犯乐敦商标权后续报道

日前，备受茶叶行业众多茶商关注的“兰贵人”商标撤销案二审由北京市高级人民法院审结。2009年5月8日，北京市高级人民法院在作出的终审判决书中认为“兰贵人”系添香加味拼配茶的通用名称，因此判决驳回“兰贵人”注册人澄迈万昌苦丁茶场的上诉，维持了国家工商行政管理总局商标评审委员会及北京市第一中级人民法院关于撤销“兰贵人”商标的裁定和判决。     

“武松打虎”图法院判决及行政裁决引发的思考

1996年末，北京海淀区法院就“武松打虎”图版权纠纷一案，判被告山东景阳岗酒厂未经许可将刘继卤创作的图画用作商标，构成侵犯版权，判被告停止侵权并向版权人支付赔偿。1997年2月，国家工商局商标评审委员会终局裁定景阳岗酒厂以“武松打虎”图注册为商标，侵害了版权人的在先版权，应予撤销注册。这一判决与裁决，依中、外商标法及国际条约看，均在情理之中。该商案（版权侵权诉讼案与注册不当请求撤销案）并不复杂，但我国国内却召开了一次对判决与裁决持异议的“研讨会”，杂志上也出现了持异议的文章。这反映出国内在知识产权研究上…     

解百纳商标案终审张裕胜诉

近日，备受关注的“中国葡萄酒行业知识产权第一案”——解百纳商标案在北京市高院终审宣判，法院驳回了原告中粮长城等企业“撤销一审判决，认定解百纳商标属不当注册”的上诉请求。     

法律文书:迳行导致物权变动之研判——以代物清偿为切入点

代物清偿中“代物”须交付或登记后物权变动.自三类诉讼之诉求、法律文书之趣旨及其原有效力考量,迳行导致物权变动者,于判决范畴,因形成力之故惟形成判决始足当之.形成之诉调解书因未蕴合法院之价值判断,故不在此列.形成判决实务中所见有三:撤销暴利法律行为之判决、撤销之诉之判决、分割共有物并宣告地役权消灭之判决.于裁定范畴,不动产、登记之特定动产及其他财产权之执行裁定中,物权变动始于拍定人缴清价金或以物抵债裁定送达权利人,执行回转裁定亦具此功效.     

商标

腾讯与商评委"QQ"商标撤销纠纷案已开庭因在汽车等商品上申请注册的"QQ"商标被撤销,腾讯公司把商标评审委员会告上法庭,要求对争议商标予以维持。7月16日,北京市一中院开庭审理此案。2005年5月19日,原告腾讯公司在第12类汽车等商品上申请注册"QQ"商标,2008年3月7日获准注册。2009年11月26日,本案第三人奇瑞公司以上述商标注册违反了《商标法》     

“微信”商标案的“三国杀”

朋友圈、摇一摇、红包,让“微信”成为8亿多名手机用户的必备软件。然而,在不少人“不微信,不成活”的日常生活中,一场有关“微信”商标的抢夺战已经上演了4年。2014年11月,创博科技(山东)有限公司(以下简称创博公司)因“微信”商标归属的争议,与商标评审委员会对簿公堂。创博公司要求撤销商标评审委员会对“微信”商标归属的裁定,并核准自己申请注册的“微信”商标。     

谨慎选择注册标识,降低被撤销风险

正某日临下班,有一来电,对方似乎很警觉地问,"北京一中院是不是比xx市中级法院级别要高?xx市中级法院已经判我的案子赢了,为什么北京一中院又要撤销我的商标?如果我的商标真的被撤销了,我是不是可以向商标局申请国家赔偿?因为这个商标获准注册后,我已经花费了好几百万元去做宣传和经营"。这个事情让我不得不再次思考我国《商标法》中的商标争议制度。对法官来讲,电话中谈到的撤销争议商标的事情是再平常不过的。据统计,在2011、2012年审结的商标司法审查案件中,每年均有16%以上的案件是因不服商评委作出的商标争议裁定而提起     

十一家国际知名唱片公司联诉雅虎网站经营者侵权

原告武汉市“荣宝斋”诉称．被告国家工商总局商标评审委员会2006年11月6日作出的《关于第1744594号“荣宝斋（繁体）及图形”商标争议裁定书》认为第三人北京“荣宝斋”注册的三种“荣宝斋”商标为驰名商标，原告的申请注册属于《商标法》第13条规定的情形，故裁定撤销。原告认为被告的这一裁定没有就争议商标是否构成复制、摹仿驰名商标进行评述，程序上存在不当；同时，被告认定北京“荣宝斋”为驰名商标缺乏事实和法律依据，因此应当予以撤销。被告则认为．原告申请注册的商标及图案与第三人的商标构成近似．     

中国知识产权律师的新视界

德国时间11月14日下午2点（北京时间11月14日晚9点），慕尼黑地方法院一审判决，判决欧凯公司在德国停止使用王致和商标，以及撤消其抢注的王致和商标，王致和集团胜诉。据了解，中国有不少老字号品牌如“狗不理”、“北京同仁堂”等商标在国外遭到抢注，不仅影响了老字号的声誉。     

“大金”系列商标案一审审结：商品关联性成为侵权关键

近日，北京市第一中级人民法院受理宝洁公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委），第三人泰中烟草国际贸易公司关于“飘柔”商标的异议复审行政纠纷案件。