关于学生意外伤害事件的归责、处理与防范的法律思考

学生意外伤害事件是近年来人民法院受理的侵权案件中一种最常见与多发的案件类型。对学生意外伤害事件的责任承担,审判实践中存在较大争议。一种观点认为学校应承担的是一种合同责任;另一种观点认为,对于伤害事故,学校应当承担监护人的责任。然而正确的理解是,教育机构依法负有对未成年人的教育、管理和保护义务,只有因过错没有尽到相应的义务,致发生学生伤害事故的,学校才应当承担与其过错相应的民事责任。根据相关司法解释的规定,教育机构对学生伤害事故的责任,在性质上是违反法定义务的过错责任,而不是民法通则第一百三十三条规定的监护人的责任。     

交通事故后鉴定当日意外死亡残疾赔偿金还要赔偿吗

【基本案情】 2010年8月6日．魏济驾驶变型拖拉机与耿东驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致耿东小肠穿孔、左3—8肋骨、趾骨和跟骨骨折。耿东住院25天后出院。9月15日，交警大队对本起交通事故做出责任认定书，认定魏济和耿东负事故的同等责任。2010年10月10日，耿东至某具备资质的司法鉴定所进行伤残鉴定。活体检验完毕后，在回程途中，耿东因肺心病意外死亡。2010年10月13日，     

未经雇员同意为其投保意外伤害险是否有效

2007年4月，钱某所在的某工程有限公司就承建的一项运河大桥工程，向某保险股份有限公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险和附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，每名被保险人的保险金额为20万元。2008年3月16日，在安装大桥主桥龙门架过程中，突遇大风，正在吊装的承重构件贝雷片发生晃动，撞到已安装好的第一片贝雷片，     

医疗意外损害赔偿中的国家责任

现代科技发展使大量新的技术和产品在医疗诊治中广泛运用,各种潜在的危险因素致使医疗意外损害发生的机率大幅上升,在不可归结于医师和患者等方面的原因而造成对患者合法权益损害的情况下,同样要得到相应利益的补偿才合乎社会的公平和正义。故社会必须建立一种能合理而迅速地分配责任风险、消化损害的国家补偿机制,以实现对被害人的权益保障。     

猝死案件的保险责任认定

当前对猝死事故是否属于人身意外伤害保险合同的保险责任范围尚无统一的审理思路。本案的审理首先从剖析猝死性质与承保范围的关系入手,认为应结合个案事实判断猝死是否符合意外伤害的要素特征;其次,保险受益人对猝死原因是否符合意外伤害事故完成初步证明后,反证义务适时转移给保险人;最后,在保险人不能证明其由被保险人意愿或内在原因所致时,应认定猝死属于意外伤害事故承保范围,从而适度保护保险受益人的合法权利,取得了较好的示范意义和社会效果。     

让你的孩子远离伤害

每逢暑假．青少年安全事故便会接连发生。有报告显示：暑期与体育和娱乐活动相关的意外运动伤害，如溺水、跌落等，是我国儿童意外伤害的主要原因。每10名因意外伤害而死亡的O至14岁儿童中，     

意外事故频发谁为流动人口子女撑起“安全伞”？

打工子弟学校的学生在放学途中掉入水潭身亡，悲伤的家长将学校和当地村委会告上了法庭。责任之辩甚为激烈，但事件凸显的问题更令人忧心：外来务工人员子女来到城市后，和城市儿童虽然同处一地．但他们的居住环境、生活习惯等各方面与城市儿童相比仍有较大差异。同时，各方面的安全教育又跟不上，导致孩子溺水、车祸等意外伤害事故频频发生。     

用人单位不得以投保意外伤害险代替工伤保险

法官：我们是一家公司新招聘的员工，当近日发现公司并不想为我们办理工伤保险后，我们即向公司提出了异议。公司答复称，已为我们办理了人身意外伤害保险，也就没必要再办理工伤保险，因为无论是人身意外伤害保险还是工伤保险，都具有保障性质，作用基本相似，而投保人身意外伤害保险可以为公司节省一笔费用。请问，公司的观点对吗？     

境外受伤 谁该赔付？

游客境外受到意外伤害该向谁索赔？是该境内组织出游的旅行社，还是国外的肇事者担责？受到伤害的游客该选择合同之诉，还是侵权之诉？根据国家旅游局的统计数字显示，目前我国年出境旅游人数超过7千万人次，与此同时，游客在境外发生车祸等意外伤害的次数也逐年攀升。游客境外受到意外伤害该向谁索赔？     

数字

2011年3月11日13时46分．日本发生9级地震．震中位于日本本州岛仙台港东130公里处，震源深度24千米，东京有强烈震感，地震引发海啸，由此造成一系列工厂停产、福岛核电站停止供电并发生泄露．死亡失踪人数达数万人。     

废止“过时制度”利于促进公平正义

据628号国务院令，2013年元旦起废止《铁路旅客意外伤害强制保险条例》。同时。还规定删去《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第三十三条。这意味着所有乘坐火车的旅客不再被强制购买票价2％的人身意外伤害强制保险。以及2013年起。铁路运输部门对旅客人身伤亡的赔偿责任也不再限定为最高15万元。     

冯跃顺诉光大永明人寿保险有限公司保险合同纠纷案

根据保险法第九十二条第二款的规定，意外伤害保险属于人身保险，不适用财产保险中的“损失补偿原则”。被保险人或者受益人从实施致害行为的第三者处获得侵权赔偿后，仍然可以向保险人主张保险理赔，保险人不得以被保险人或者受益人已经获得侵权赔偿为由拒绝履行保险理赔责任。     

总括意外伤害保险中的保险利益问题

在涉及众多不特定被保险人的意外伤害保险中，如果被保险人发生保险事故时的整体身份已经确定但具体信息尚未确定，是否必须遵从被保险人同意的保险利益原则对合同的成立与效力作出判定，是一个实务中存在争议、立法上亟需反思的问题。总括意外保险的道德危险管理可以在保险利益原则之外另觅他途，因而可以放弃此类险种对保险利益原则的硬性要求，以更好发挥保险制度所蕴含的利他功能。被保险人对他人为自己投保意外伤害保险的同意与否对总括意外伤害险的合同效力不应产生实质影响，唯此才能为总括意外伤害保险的创新和推广留存合理且广阔的发展空间。     

职业变化莫忘保单变更

保险公司拒赔引纠纷 2005年12月31日，某石化公司负责人米某向某人寿保险股份有限公司北京分公司为本单位的仝某投保了两份保险，约定保险期间为一年，保险责任的一般意外伤害包含身故保险金的给付和医疗保险金的给付；每份保险合同的一般意外伤害身故保险金为10万元；受益人为法定继承人。保险单由保险代理人黄某代为填写，在保险单客户声明一栏中，投保人米某、被保险人仝某均签字确认。米某向某保险公司支付了保险费，某保险公司出具了保险费专用发票。     

保险法上的因果关系认定与司法推理——以意外死亡保险为例

保险法上的因果关系认定,其目的在于界定保险人的赔付责任范围,其背景是保险合同已对保险人的承保范围和除外责任都做出了规定。事实上,在保险案件中,法院在认定因果关系时,往往已融入了对保险合同条款的价值判断。在意外死亡保险中,有关因果关系认定的司法实践充分说明了这一点。在当代社会,法院在认定保险法上的因果关系时,应遵循保护被保险人的合理期待的原则。     

严重冠心病引发交通意外致心脏破裂1例

心脏破裂可分为外伤性及病理性，其中以穿透性外伤导致的心脏破裂较多见，外伤与病理并存发生闭合性心脏破裂的情况极少见。笔者在检案中遇到一例急性心肌梗死引发交通意外致心脏破裂的案例，现报道如下。     

日本的抗震与救灾

日本堪称世界上地震最多的国家之一,每年发生有感地震1000多次,全球10%的地震均发生在日本及其周边地区.然而,每次地震来临,日本国民总能镇静救灾,成功地将人员伤亡和经济损失降到最低.这是值得世界各国学习和借鉴的.……     

医疗并发症及医疗意外的医疗事故鉴定

医疗事故鉴定中经常会遇到医疗并发症或医疗意外的情况，也常因此而出现争议，本文从医疗事故的构成要件出发。来分析医疗事故中医疗并发症及医疗意外的认识及处理。     

我市首例律师意外伤害保险获赔付

日前．我市天祥律师事务所张树刚律师收到了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付的人身意外伤害保险金共5424元。这是市律协为全市律师投保人身意外伤害保险以来发生的首例保险理赔案。     

“密室逃脱”能否“逃脱”法律责任?

近日,重庆市江北区人民法院审结一起玩家因“密室逃脱”游戏意外受伤而引发的生命权、身体权、健康权纠纷案,判决经营密室的重庆市江北区某文化传播工作室承担70%的赔偿责任。