发挥庭审调查功能,查清合同真相正确下判

原告与被告签定了一份买卖合同,之后原告付了款,被告给原告电机。因为电机是旧货,原告要求被告退货返款。法官组织了周密的法庭问话,使案情真相大白……     

有理也要依法办事

近日,江苏省东海县人民法院审结一起因私拆他人违章建筑而引发的损害赔偿案。原告刘某通过法庭向被告陈某讨回了说法,得到了自己应得的损失赔偿款277.6元。而被告陈某开始自以为有理,接到判决书后才知道自己干了件蠢事, 连声感慨:光有理不行啊! 原告刘某与被告陈某是东海县白塔乡农民,两家系邻居。2000年12月,原告未经有关政府部门批准,擅自在被告房屋围墙前方建长为5.8米、宽为4米的猪栏两间。被告认为。原告的猪栏建成后将影响自家的正常通行,遂与原告交涉,要求其另择它处建猪栏,原告对此未     

收养弃婴遭遇上户难题

收养弃婴已八年,父女情深难离分;收养关系不确立,想上户口是难题。北京47岁的老刘7年前收养了一个弃婴,由于村委会拒绝出具相关证明,没能与孩子确定合法的收养关系,孩子一直没能落上户口。为此,老刘四处奔走,最后将村委会告上法庭。近日,北京市丰台区人民法院开庭审理了此案。老刘收养弃婴遇难题审判员:现在开庭,原告刘振山与被告北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会其他特殊侵权一案,今天适用简易程序进行审理,本案由审判员邢丽华独任审判,书记员李立新担任法庭记录。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,今天缺席审理,下面进行法庭…     

北京法院信息广场

北京市昌平区法院南口法庭采取三加强措施降低农民工讨薪风险一是加强立案阶段的审查和送达。在立案时,对被告的姓名、身份、现住址、联系方式等信息进行详细核实,并告知原告,如果被告姓名不准确其可能承担的诉讼风险,督促原告高度重视完备的被告信息对诉讼的重要性;对于经询问,被告工程即将完工或有其他可能找不到被告的情况,收到诉状后及时指派专人在原告的协助下前往被告的临时住所地进行送达或通过电话通知其领取传票,减少因被告有意逃避责任给原告带来不必要的讼累和风险。     

一个男人的三个女人、五个子女的遗产纠纷

2011年2月23日，北京市顺义区人民法院受理了一起法定继承纠纷。原告小马诉称，自己系被继承人老马的孩子，其生父即被继承人老马因病突然去世，死后留下多处不动产以及数百万元的资产和数千万元的拆迁补偿款。但是，被告等人却拒绝分给自己遗产。因此，孙某作为小马的生母．以小马法定代理人的身份替小马将被继承人老马的妻子余某起诉至法院，要求分割老马的全部遗产。     

情法冲撞:病弱父母告脑瘤儿子

原告:黄萍、昶亮被告:黄险峰诉讼请求:确认原告与被告之间无父母子女间的权利义务关系开庭时间:2006年3月30日上午9:30审理法院:北京市丰台区人民法院临近开庭,因为旁听队伍庞大,法院不得不临时换了一个大法庭。原告代理人首先出现在法庭上,他刚刚坐稳,就被记者们层层围住。但他拒绝采访,走出了法庭。再次回到法庭时,他简单地回答了几个问题后,便再三请媒体在报道这件事情的时候隐去原告的名字。因为堵车,被告姗姗来迟。9点45分,在表姐和朋友的搀扶下,他艰难地走进法庭,和代理人(他的表姐)同时出现在被告席上。被告:我不姓黄,我是昶险峰开庭…     

调解协议履行完毕后一方反悔怎么办

1997年3月31日，个体户甲通过个体户已卖给丙公司玉米48．92吨，计价款599320。丙公司收货后以玉米存在质量问题和货主为己要扣除已先前所欠丙公司5000元债务为由，暂时拒付款给甲。4月220，甲以丙为被告向丙所在地的法院起诉。法院受理本案舌，通过询问当事人及证人，于4月25日上午主持原、被告双方庭前调解，达成了如下调解协议：原告申自愿放弃5000元的贷款，被告丙自愿偿还贷款5493．20元整，谈应付货款由被告在调解当日付清；本案诉讼费2970元，原告自愿承担。调解协议记入了法庭笔录，并由双方当事人、审判员、书记员在调解笔录上签了…     

开启互联网审判新时代

2017年8月18日上午9点40分,刚揭牌的互联网法院迎来了第一案——《甄嬛传》作者起诉网易侵权的案件. 与普通法院相比,互联网法院的法庭没有原告、被告席,也没有书记员,而是采用语音识别系统进行记录.法官面前有一块联网的大屏幕,在线"隔空"审理案件,就像多人视频的模式.联网屏幕上显示着原告与被告所处的地理位置,可以看到原告流潋紫位于杭州,而被告网易位于北京.     

无误农时 快速判决 自觉履行 效果良好

最近，定安县人民法院居丁法庭审理原告杨昌书与被告王邦孝、王琳、王邦雄菠萝苗纠纷一案，由于原、被告双方争执不休，无法调解。为了避免菠萝苗拖延时间长，苗老化不能种植、耽误农时。居丁人民法庭从立案到结案仅用33天时间，及时作出原、被告各采摘菠萝苗19亩的对半判决。判决生效后，原、被告双方都自觉到各自的面积范围内进行了采摘菠萝苗，     

小法庭的那些事儿

在北京西北部郊区延庆县有一个沈家营人民法庭,这个小法庭只有7名干警,但这里每一天都上演着各种有趣的故事,这些故事分别由不同的人出演,却属于一个共同的主题……骑自己的车办公家的事"法官服配山地车,这行头咋这么不伦不类呢!"路人同王文金法官打趣道。2015年5月20日下午,王文金法官和书记员赵书博又身着制服骑车下乡勘查了。原告某公司诉被告曹某财产损害纠纷一案,因原告声称其承包土地的地上物遭     

古某的行为应构成民事行政枉法裁判罪

犯罪嫌疑人古某系某县人民法院基层法庭的一名庭长，2000年5月在作为审判长承办一起人身损害赔偿民事诉讼案件中，古某收受该案原告刘某送的好处费3000元，在未开庭审理及其他合议庭组成人员书记员，原被告双方均未参加的情况下（该案适用的普通程序），古某伪造了一份庭审笔录，伪造了审判员，人民陪审员，书记员的名单，伪造了原被告双方的签名并在伪造的签名上面按上自己的手印，之后古某即起草了一份民事判决书（判决由被告赔偿原告医药费误工费计16000余元），在未经该院领导批准及签发的情况下，古某趁该院办公室管理人员疏忽之际擅自加盖了该院公章，然后将该判决书向原被告双方作了宣判。     

离婚约定百万抚养费拒不履行遭幼子起诉

日前,北京市顺义区法院在第22法庭公开开庭审理"离婚约定百万抚养费,拒不履行遭幼子起诉"一案。该案原告于某是于先生(被告)和王女士(原告于某的法定代理人)婚生之子。于先生和王女士于2008年10月13日协议离婚,     

“假肢被损”，是侵害人

原告张某系北京市某福利厂职工，被告陈某系北京市某农贸市场个体工商户。2001年6月13日，原告从某农贸市场被告所经营的摊位购得蔬菜。回家后发现购买的蔬菜份量不足，即找到被告理论，二人在争执过程中，言辞愈加激烈，被告随手拿起自己挑菜用的扁担打向原告的右腿，扁担刚好击中原告右腿假肢，原告随即倒地，其右腿假肢破损。原告张某诉至北京市某法院，要求被告陈某赔偿其损失。     

快速判决 促使当事人自觉和解执行

定安县人民法院居丁法庭认真落实院党组做出的“送法下乡”的工作部署，近日审理一宗债务纠纷案件，把该案安排到被告所在的雷鸣镇三香村公开宣判，对被告的赖账情绪触及极大，宣判后的第三日，被告便主动找上门，与原告自行和解执行事宜，原告放弃欠款利息权利后，被告付清债务款人民币2300元给原告，终结了双方的矛盾纠纷。     

对公证书进行司法裁判的合理性及必要性

[案情]2008年10月24日,原告薛财尤向河南省修武县人民法院起诉被告修武县公证处及第三人薛富勋,认为被告作出的(2007)修证民字第14号公证书的内容错误,请求法院撤销上述公证书,并赔偿因错误公证给原告造成的经济损失10000元,第三人薛富勋对此承担连带责任。被告修武县公证处辩称,自己不应当作为被告,而且公证书本身没有错误。薛富勋也主张公证书正确,请求驳回原告的诉讼请求。     

错爱纠缠十余年 忍痛放手各自明天

离婚协议——一场诉讼的开端一纸诉状上,让法官注意到的是,原告樊灵写到,我和老公感情不错,我对他现在也有感情,但是由于被告一直不让我出去工作,加上他母亲对我们的感情一直不看好,我现在申请离婚,并且要求被告给我10万元的精神补偿。看到双方感情并未破裂,本来认为可以调解和好,在将原告、被告叫至法庭后,原告却态度坚决,     

凑合吃馒头吧

当事人到法院打官司,无论是原告还是被告,地位都是平等的。只要是按照法律规定,正确行使自己的诉讼权利、遵守法庭纪律,法官都会一视同仁地对待他们。但是,如果当事人不遵守法庭纪律,滥用诉讼权利,干扰法庭的正常秩序,又不听法官的劝阻,法官就可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,对当事人采取强制措施,譬如对其进行罚款或将其拘留。 我院以前就处理过这样一位当事人,是个离婚案的被告。原告     

法院为何认定他的诉讼请求超过了法定诉讼时效?

1988年12月1日，原告曾某与被告钟某签订了一份协议，内容为：原告将自己的“东风—12型”小四轮汽车一辆实给被告，价款为2500元；付款时间为：1989年1月20日前付SOO元，4月1日前付1000元，7月1日前付I000元，分三次全部付清。协议签订后，被告在试车时发现该车上坡无力，便提出撕毁协议。原告未予理睬。以后原、被告均未对该车进行管理和使用。原告曾按协议时间分别三次向被告催收车款，被告拒付。1990年5月，原告因盗窃犯罪被判刑，1991年12月25日刑满释放。原告遂于1992年4月14目具状法院要求被告归还车款及银行利息。该案在审理中就…     

向法院提供虚假证据要承担法律责任

原告怀揣着对自己有利的,且案件惟一的证据——“租赁协议”来到法庭,但法官却判决被告胜诉,这究竟是怎么一回事呢?     

陈兴良诉数字图书馆著作权侵权纠纷案

原告:陈兴良,男,45岁,北京大学法学院教授,住北京市海淀区。被告:中国数字图书馆有限责任公司。住所地:北京市海淀区。法定代表人:张彦博,该公司董事长。原告陈兴良因与被告中国数字图书馆有限责任公司(以下简称数字图书馆)发生著作权侵权纠纷,向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称:被告未经原告同意,在自己的网站上(网址为http://www.d-library.com.cn)使用原告的三部作品。读者付费后就成为被告网站的会员,可以在该网站上阅读并下载网上作品。被告这一行为,侵犯了原告的信息网络传播权。诉请判令被告立即停止侵权,并赔偿原告的经济损…