共查询到20条相似文献，搜索用时 422 毫秒
1.
据OUT—LAW8月11日消息，美国旧金山（San Francisco）一联邦法院裁决：《圣约瑟信使报》（The San Jose Mercury News）在刊登书评时引用书中的图片不构成侵犯版权。本案原告Christopher Harris拍摄的照片．经允许用于《你拯救的生命可能是你自己：一个美国人的生命历程》一书中。2003年，《信使报》在评论该书时引用了书中的四幅图片，Harris起诉报纸侵犯版权；违反了《数字千年版权法》，在刊登照片时没有登载他的版权声明；并要求得到17．5万美元的赔偿。 相似文献
2.
招摇撞骗“冒牌将军”林彦章突遭逮捕 1963年8月24日,香港的《大公报》、《星岛时报》等华文报纸和英文《虎报》,都以醒目的篇幅和显要的位置刊登了“冒牌将军”林彦章被捕的消息,此案披露后马上在香港及伦敦引起轰动。对于案情,《星岛日报》的“本报专讯”报道说: 相似文献
3.
正2013年11月19日,北京市朝阳区法院公开开庭审理了原告吴静怡(艺名:伊能静)起诉被告天津市报刊出版有限公司、天津出版传媒集团有限公司名誉权纠纷一案。原告吴静怡诉称:2013年8月15日,原告获知,在由第二被告主管、第一被告主办的杂志《卫视周刊》的封面及第32页、第33页分别用醒目标题,并配以大篇幅图片刊登了一篇名为《离异产生共鸣——潘粤明伊能静急重组家庭》的严重失实报道。被告在没 相似文献
4.
5.
6.
在现实生活中，经常出现因错告他人而导致败诉的情况，在原告错误起诉的情形下，被告因原告错误起诉而被动地进入诉讼程序。为了免除败诉的危险，他必然要花费一定的时间和金钱来进行诉讼，这样就导致被告的财产损失。在原告错告的情形下，被告能否再起诉原告，要求原告赔偿因错告而造成的损失?2001年6月8．日《法制日报》第一版就刊登了这样一个案例：两原告是一对沈姓姐妹，她俩向法院诉称，今年2月20日，王先生以她俩侵占其所有的安西路412弄某号房屋为由，起诉到法院，要求她俩立即搬出该房。 相似文献
7.
8.
法院不是“量刑工具”──也谈法院能否改变指控罪名 总被引：8，自引：0，他引：8
拜读《中国律师》1999年第6期《法院不宜直接改变罪名》（以下简称《不宜》）之前，对与作者观点相类似的文章也已读过几篇：一是1999年4月9日《南方周末》刊登的《一位法学教授的意见》，作者左卫民认为：“法院变更了检察机关起诉的罪名”的做法“值得探讨”；二是1999年4月法律出版社出版的《法学前沿》第3辑刊登的《关于綦江虹桥案的几点法律思考》，对“法院判决能否改变检控的罪名”的问题，作者赵秉志也认为“大有可议之处”；三是该辑《法律前沿》还刊登了《论虹桥案中被告赵祥忠的定罪程序》，作者江晓阳十分肯定地称：“法庭不得… 相似文献
9.
原告：中国人民解放军空军第五研究所（简称空军第五研究所）被告：北京准马科技公司（简称科技公司）起诉与答辩原告空军第五研究所起诉称：科技公司委托我所研制“高尔夫球模拟系统”（又称‘现代室内高尔夫球模拟系统”）的数据处理和图像显示软件，我所派张贵庭、马明发组成技术开发组，自1994年8月初至1995年5月底完成了该软件的研制开发工作。双方当时对该软件的权属未作约定，根据《计算机软件保护条例》规定，该软件的著作权应为我方独有。但是，科技公司擅自出售该软件产品，未向我方支付我方应得的经济效益。1997年3月3日，科技公… 相似文献
10.
购物发生纠纷起诉商家
因为购买格力空调，洛阳市民冯浩与经销商发生了纠纷。
2009年5月15日，洛阳市区的某家电商场在当地一家媒体打出“5月16日空调特惠。满一万元送液晶电视”字样的广告。 相似文献
11.
12.
13.
不久前有人撰文称，第一个喊“毛主席万岁”的人是蒋介石。该文说：1945年抗战胜利后，毛泽东赴重庆谈判期间，“蒋介石曾六次高呼：‘毛主席万岁!＇”文章最主要的根据是《大公报》的报道。文章说，1945年10月9日，《大公报》刊登了一则张治中设宴款待毛泽东的消息。在酒席上，毛泽东作了希望建立独立、自由、民主、统一、富强的新中国的演说，“毛先生在高度的热情中，结束了他的演．说。毛先生的话音一落，蒋委员长就咆哮般地大喊道：‘毛主席万岁!’连喊三次，回赠毛泽东”。 相似文献
14.
15.
16.
17.
根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》(以下简称《规定》)，在立案复查后由于主要证据发生变化的，需撤销原不起诉决定，重新向人民法院提起公诉，我们在照此操作的过程中遇到了程序上的“于法无据”问题，给案件复查带来不便。 一、《规定》第三十条的不足及其完善 《规定》第三十条规定：“对不服人民检察院不起诉决定的申诉，立案复查后，应分别作出如下决定：（一）不起诉决定正确的，予以维持；（二）不起诉决定正确，但所认定的部分事实有误或适用法律不当的，应纠正原不起诉决定书不当的部分，维持不起诉决定；（三）不起诉… 相似文献
18.
19.
20.
2005年8月29日,一名年轻貌美的女模特走进北京朝阳区法院,以性骚扰为由起诉某美术学院一名男学生。女模特指控说,男学生在教室里单独对她作画时,用双手触摸她的胸部,并以下流语言进行挑逗和羞辱。女模特称,尽管警方已对此案作了调查和处理,但为了讨回公道,仍决定打这起性骚扰民事官司。就在女模特起诉前一天的8月28日,全国人大常委会正式通过了《妇女权益保障法》修正案,坊间热议已久的“性骚扰”首次被写进法律。刻意选择的起诉时间,使这起性骚扰官司备受关注。不过,此案最终并未演变成人们所期望的“样板官司”。先是法院以“侵权纠纷”而… 相似文献