论狱内袭警犯罪的个体被害预防

本文在分析狱内袭警被害现象的基础上，针对狱内袭警防范的现状，提出了被害预防的新的防范视角，指出在监狱的袭警案件中，个体民警存在诱发性和易感性的被害因素。认为监狱民警应从提高警惕，远离被害情景和提高防护技能几个方面强化自我保护，避免遭受罪犯的暴力袭击。     

公安民警维权法律规定的缺陷及完善

近年来,公安民警在执法过程中,遭受不法侵害的事件日益频繁,民警被谩骂、围攻、诬告陷害甚至暴力袭击的事件在各地不断发生。由于现行法律制度存在诸多问题,使得公安民警维权无法可依,严重影响了民警维权工作的开展。结合实例,分析现有法律制度在公安民警维权方面存在的问题,并提出完善民警维权的法律体系,提高对暴力袭警的惩罚力度等立法建议。     

暴力袭警事件呼唤基层民警执法素质的提高

近年来暴力袭警事件频发,并已成为社会普遍关注的话题之一,袭警的原因很多,基层民警执法素质不高,执法能力不强是一个重要的因素。本文从两个比较典型的暴力袭警案例入手,深层剖析了现阶段警察执法素质的＂弱势＂及成因,分别从切实有效提高基层民警体能素质、加大实战演练力度,建立、完善基层民警心理保障体系,用＂精神＂和＂物质＂武装基层民警,通过加速立法,建立科学的群众评判体系、来完善对警察的保护机制等方面入手,给出建议以促进基层民警执法素质的提高。     

浅议暴力袭警案件的原因及对策

近年来,暴力袭警案件发生原因的是复杂的、多方面的,既有社会的原因,也有制度和警察自身的原因。本文认为应通过完善社会管理,加强立法保障和法制宣传,提高民警执法水平和自身防护能力等方面入手,来有效预防和减少暴力袭警案件的发生。     

浅谈公安民警的执法权益保障——以执法环境为视角

近年来,公安民警执法权益受到不法侵犯甚至暴力袭警的案件时有发生。这些现象的发生不仅与城市化进程中社会治安状况日益复杂、各类突发事件频繁发生、社会管理职能日趋扩大、公民对民警的期望增高等执法环境的各方面变化有关。也存在法律法规、执法对象、民警自身、机关内部问题、舆论导向等多方面因素。对此,本文试从执法环境角度入手,认为应该从改善公安工作外部环境、完善民警权益保障机制、加强公安机关自身建设、规范新闻媒体相关宣传等方面加强对公安民警执法权益的保障。     

暴力袭警案件发生的原因及其预防对策

现在袭警现象频发、社会治安严峻,应从社会治安、执法现状、立法概况、自身素质、心理防范等方面分析暴力袭警的深层次原因,采取综合措施预防和遏制暴力袭警案件发生。     

罪犯暴力袭警的原因分析及对策研究

近年来,在各地监狱中陆续发生了一些罪犯暴力袭警的事件,这些事件不仅扰乱了正常的改造秩序,而且还直接威胁到监狱民警的人身安全。构建一个罪犯暴力袭警的防范体系,是夯实监管安全长效机制的客观要求,也是打造“平安监狱”的应有之义。本文从选取的三起事例入手,试就罪犯暴力袭警的原因及对策做一分析和研究,旨在抛砖引玉:一、事例分析:事例一:2006年2月,罪犯董某(浙江平阳人,故意伤害罪,2年刑期)因产品质量问题被生产组长指出,当生产组长用衣领拍打其头部时,该犯还手。民警将其带到教育室教育,该犯突然朝民警头部打了两拳,被其他民警及时…     

警务实战技能与战术教育训练研究

1.警务实战技能与警察实战战术的概念警务实战技能训练是提高警察执行公务必需、必备技术及战术能力的训练。我国公安民警的警务实战技能训练是指公安系统人民警察依法必备并别于其他国家公务执法人员的独特能力和特殊技能训练。警务实战技能训练的主要内容包括:警察     

暴力袭警行为的分析与思考

天津铁路运输检察院近两年来一共办理了13案15人以铁路民警为犯罪对象的妨害公务和转化型抢劫犯罪案件，通过对这些案件的分析，发现当前“涉铁”犯罪中暴力袭警型犯罪的主要特点为：     

警惕!袭警案件——吉林省袭警案件分析及对策

近年来,吉林省刑事犯罪活动日渐突出,犯罪手段不断升级,暴力化程度更加明显。一些犯罪分子气焰嚣张,动辄持刀枪等凶器武装拒捕、伤害公安民警,袭警案件频繁发生。自1999年4月8日起,在不到一年的时间里,吉林省共发生袭警案件13起,有7名公安民警英勇牺牲。其中2000年以来发生袭警案件7起,有2名公安民警壮烈殉职。从刑警总队掌握的情况看,袭警案件除了暴力性、突发性外,主要有以下几个特点: 一是案件多发生在侦办一般刑事案件,特别是查处治安案件时由于这些案件相对     

试论警察盘查权与人权保障

警察盘查权包括当场盘问权和检查权和继续盘问权,其中,当场盘查是任意性行政措施,继续盘问为强制性行政措施.警察盘问权是一种由警察在没有中立机关干预下随机实施的一项措施,决定了自由裁量权较常态下要大的多,导致了侵犯人权现象比较突出,主要表现为经常使用拉网式的盘查,盘查执法随意性过大,对盘查理解偏狭和滥用盘查权.因此,必须进一步改造盘查权,对盘查的对象、时间、继续盘查的地点严格限制,将盘查纳入刑事检察监督的视野,提高警察素质,加强人权教育,严格依法办案,在打击违法犯罪、维护社会秩序和切实保障公民人权方面寻求最佳结合点.     

Parents’ knowledge and attitudes about youths’ interrogation rights

Some states and police agencies require youth to consult with parents before or during interrogation by police, yet these policies rely on the untested assumption that parents themselves are knowledgeable about police interrogation practices and youths’ rights. This study assessed knowledge of, and attitudes about, juvenile interrogations in a sample of parents (N?=?294) recruited from urban locales. On average, parents correctly answered fewer than half of the questions about juvenile interrogation practices; knowledge about parental notification procedures was especially poor. At the same time, parents strongly endorsed youths’ rights to support (including support from parents) during police questioning contexts and only moderately endorsed youths’ decision-making autonomy, even for older youth who are legally adults.     

警察讯问话语目的、话语策略和话语结构

以目的原则理论,言语行为理论和会话合作原则为理论基础,建立了目的、话语策略和话语行为的会话分析模型,并基于此模型分析警察讯问过程中的话语结构和问话策略。研究发现:在程序性问话阶段,警察通常使用直接指向目的的问话,问答对应结构简单,多是Q-R对应;在实体性问话阶段,由于问答双方目的冲突激烈,警察会根据不同的语境采取威胁、劝诱、友情、打断、预设、迂回等问话策略,以期获取犯罪嫌疑人的合作,实现问话目的,问答对应结构变得复杂化、多样化。     

论英国警察讯问较的发展

英国警察最初与普通公民一样，基本上不具有对犯罪嫌疑人的讯问权。司法判例以及20世纪前期发展的法官规则认可了事实上存在的警察讯问权并确立了基本的适用规则。由普通法调整的状况持续到20世纪80年代，制定法在规范警察讯问程序的同时也在一定程度上对公民的沉默权予以限制。警察讯问权总体上不断扩张，在这个过程中，普通法和制定法都努力保持警察侦查权与公民权利之间的平衡。     

Written records of police interrogation: differential registration as determinant of statement credibility and interrogation quality

Abstract

The backbone of Dutch criminal procedure is the case file including a large number of written records. In Dutch courts the focus is primarily on evaluation of written records. The written record of police interrogation is a mediated account of the interrogation itself. In this study we explore how individual differences in the production of written records by police officers affect the jurists' evaluation of the suspect's story and of the quality of the interrogation itself. In the first study, five police officers produced written records of one and the same interrogation on video of a denying suspect. In the second study, three of those written records are evaluated by jurists. They are asked to determine story acceptability of the suspect and procedural fairness of the interrogation. Findings show that a short and simple interrogation of a suspect results in written records that are quite different (Study I). It is further shown that these differences affect the jurists' evaluation of some of the core issues addressed in a criminal process (Study II). Implications of these findings are discussed as well as a number of possible ways to improve the current state of affairs.     

检察机关非法证据排除工作机制的若干思考

目前学界对非法证据规则的研究兴趣多集中在其产生背景、价值、发展、构建等方面，鲜有对非法证据排除规则运用中检察监督问题加以研究探讨。本文从中国的宪政状况和实际国情出发，提出并论证建构一种“以检察机关排除为主、以审判机关排除为辅”程序，即主张确立检察机关在非法证据排除规则运用中的主要主体地位，并辅以相关的配套工作机制与措施，从而为确立中国特色的非法证据排除规则提供有力支撑。     

Reform from within: the Grendon example

In Salduz v Turkey (27 November 2008, No. 36391/02), the Grand Chamber of the European Court of Human Rights (ECtHR) stated:

...in order for the right to a fair trial to remain sufficiently ‘practical and effective’… Article 6 § 1 requires that, as a rule, access to a lawyer should be provided as from the first interrogation of a suspect by the police, unless it is demonstrated in the light of the particular circumstances of each case that there are compelling reasons to restrict this right…The rights of the defence will in principle be irretrievably prejudiced when incriminating statements made during police interrogation without access to a lawyer are used for a conviction.     

High-Risk Interrogation: Using the “Mr. Big Technique” to Elicit Confessions

Kassin et al. (Police-Induced Confessions: Risk Factors and Recommendation, 2009) provide a detailed and thoughtful analysis of how police interrogation practices might elicit false confessions from innocent suspects. The purpose of this commentary is to provide a brief review of a relatively recent development in Canadian police investigation practice and discuss how this procedure may increase the likelihood of police-induced false confessions. The so-called “Mr. Big Technique” is a non-custodial interrogation tactic wherein suspects are drawn into a supposed criminal organization (actually an elaborate police sting) and subsequently told that to move up in the organization, they must confess to a crime. In this article, we describe this remarkable interrogation technique and discuss issues relevant to the potential induction of false confessions.     

试论警察的审讯圈套

警察审讯犯罪嫌疑人的目的是查明案件的事实真相和获取诉讼证据。犯罪嫌疑人出于防御的本能和趋利避害的心理,总是想否认犯罪,逃避惩罚,因此,审讯不可避免地存在着激烈的对抗性,警察如果想用对待普通守法公民的态度和方法从有罪者中获得证明其有罪的信息,显然是十分困难的,因此,他必须使用一些技巧和策略。从我国的刑事审讯实践看,欺骗性方法也是被实际允许并不时使用的。这种方法在刑事侦查学上常被称为“审讯策略”,其实质是“利用对方的劣势和弱点进行的心战智斗”。