共享单车乱停放物业"吃蟹"诉摩拜

尽管小鸣单车和小蓝单车相继退出共享单车舞台,但是,北京不少路段上的共享"僵尸车"依然堆积如山.共享单车的无序停放成为"资源共享"初衷下衍生的一个重大问题.     

共享单车犯罪预防性环境设计研究

作为一种新兴事物,共享单车以低碳环保的方式有效解决了短途出行的"最后一公里"问题,极大方便了公众出行,但也出现了一些犯罪问题.本文试图从环境设计的角度来预防共享单车犯罪,文章首先对共享单车犯罪预防性环境设计的相关概念进行了辨析,并对共享单车犯罪的一些案例进行了分析,其次介绍了共享单车犯罪预防性环境设计的基本步骤,最后分别从制度、政府、企业和用户四个层面提出了共享单车犯罪预防性环境设计的具体对策.     

摩拜创始人胡玮炜的单车革命

共享单车,是摩拜单车进入市场时的标签之一.与很多地方政府推出的公共自行车租赁服务不同,摩拜公司创始人胡玮炜想做一种“触手可骑”、随走随停的单车.为此,她需要解决很多问题:如何避免自行车被偷、怎么延长自行车的维护期、如何做到快捷支付……最终,她和团队成员自己动手制作了一辆单车.     

共享单车时代,重温非机动车出行交规

新闻影像 随着共享单车的普及,加之春光明媚,路上骑车人明显增多.当下,绿色环保共享单车来了.然而,你真的会骑吗? 2017年3月26日,上海一名12岁男孩骑共享单车时不幸被卷入大客车车轮下丧命.这是骑共享单车在上海发生的第一起恶性事故.2017年4月1日,天津一名9岁男孩,其母亲用手机为他打开了一辆共享单车.不想,在骑行中发生意外,单车的手柄插入孩子的脖子.     

单车共享,文明更要共享

近来,不少城市街头出现很多鲜艳、亮丽的共享单车,给人们的出行带来便利.但是,在共享单车的运营中,出现了种种不文明现象,让人瞠目结舌,如拆掉轱辘、脚蹬,私自加锁,甚至在共享单车上贴假二维码骗取钱财. 使用共享单车出现的问题,反映了人们在经济上认同了共享,但在文明素质上还没太习惯共享,缺乏给他人提供便利的自觉.这种现象是一种新经济模式出现后带给人们的暂时不适应.     

车轮上的法律,共享单车如何跑出坦途

事件回放 解决路程最后1公里的共享单车,不仅引领了绿色低碳的出行理念,而且结合当下人们扫码付款的消费习惯开创了扫码租车新方式.可是,在共享单车风靡城市街头时,其产业的发展道路并不平坦:有人将“共享”变“私享”,甚至肆意破坏单车;有人随意停放单车,阻碍交通.用车难、故障车,成为制约共享单车行业发展的瓶颈.针对此类问题,我将从法律角度加以阐述,希望共享单车的前景更加美好.     

现场

<正>北京建立首个共享单车电子围栏【本刊讯】作为"共享单车规范管理示范区"率先落地的试点工程,全国首个"公共电子围栏"在北京市朝阳区三里屯、左家庄街道建立。日前开始对试点区域内"三横四纵"七条大街进行筹备规划,覆盖工人体育场、三里屯商圈、新源里等地区。北京市各级政府高度重视对"共享单车"进行规范和引导,及时发布了《北京市鼓励规范发展共享自行车的指导意见(试行)》,     

共享单车乱象何时了

正近年,在政策的鼓励下,共享单车成为"互联网+"和共享经济领域的一支劲旅。但是,至今没有一家共享单车企业盈利。共享单车真的是刚需吗?如何才能促使共享单车行业健康有序地发展?2 0 1 8年,共享单车行业似乎有点不太妙。3月22日,广东省消委会诉被告小鸣单车运营方广州悦骑信息科技有限公司的民事公益诉讼一案在广州市中级人民法院公开审理。据悉,小鸣单车此前累计收取用户押金金额为8亿元左右,累计用户数量     

"灭门案"中的证明模式——李磊故意杀人案证据审查判断

2009年11月23日夜间,在北京市大兴区某小区的一套三居室内,李磊将妻子、妹妹、父母、两个孩子全部杀害,此即媒体、公众所称的"大兴灭门案".作为负责李磊故意杀人案件审查起诉的公诉人,为确保案件公正性,我们在公诉阶段对此案证据的审查判断采取了更高的标准,即采用印证证明模式审查证据的客观性、关联性与合法性.     

共享单车,用“规则钥匙”开“问题之锁”

2017年6月,“风口上的”私企共享单车在中国年满两岁.此时此刻,这一发轫于欧洲的“舶来品”已成为中国都市一道亮丽的风景线. 私企主导下的共享单车起点是北京大学校园.2015年6月,毕业于北京大学的戴威和他的伙伴们把2000辆取名为ofo的小黄车投放在自己的母校校园.自此,一抹抹亮色接连不断地流动在北上广等大城市的大街小巷——橙色的摩拜、蓝色的小蓝、浅绿的由你……有人说,30家共享单车公司投放的各色单车色泽早已超越了虹霓的七彩.     

法律能为被锁的共享单车做些什么?

遍布北、上、广、深的摩拜、ofo等共享单车逐渐向二三线城市迸发.2017年1月18日,共享单车ofo正式宣布进入郑州,首批投入5万辆.不想,ofo进入郑州尚不足一个月,就遭遇“尴尬”.据网友@张木头1108微博爆料:ofo小黄车在郑州已经变了味,郑州满大街的大爷大妈圈块地都说是自己的地点,看管自行车都要收费,不管你是共享单车还是私人自行车.每次去推小黄车的时候,都要先拿一块钱给他们,不然不让用.     

共享图书:图书界一个热议话题

几乎在一夜之间,共享单车遍布城市大街小巷.其实,共享图书比共享单车行动得更早,其中有一个“借书人”平台已运营一年,只是目前依然很小众罢了.人们更关心的是,单车可以共享,但图书靠共享获得商业回报的路途还很远,这甚至成为图书界一个热议话题. 最初大家都扭心被骗 “借书人”平台创始人是个书痴,他叫陈东赞.2007年陈东赞狠下一条心,在哈尔滨开了一家书店,谁知风云突变,网上书店横空出世,让他的书店梦破碎.但他和书的缘分永远在,即便在国外做生意,他在国内的朋友也会寄来成箱的书让他过瘾.     

我在欧洲"下岗"记

国内的小妹来信说她"下岗"了,每月去一次公司领基本生活保障费,并说她问过公司人事部门,这次"下岗"与"失业"不是一回事,可以再就业.接到小妹的信时,我正"失业"在家.可笑得很,我们兄妹二人.一个在国内"下岗",一个在国外"失业".我立即回信给她介绍了我这方面的情况.     

财产犯罪中占有判断的类型化

随着社会经济形态及生活方式的发展,财物占有方式越来越复杂化,给刑法理论带来新的挑战。对于复杂的占有形态,采纳"新二重性占有概念"并建立类型化的占有认定标准是必要且可行的操作路径,即区分单人物理性支配和多人事实性支配的不同层次进行类型化判断:首先判断行为人是否存在单人物理性支配,如存在,则可直接肯定其存在占有;如不存在,进入多人存在事实性支配的场合,依据"社会一般观念"和民事合同、事实性要素的辅助进行判断。进行占有判断的类型化,有助于司法实践中相关案件的妥善处理:错误汇款及错误转账分别处于银行与第三方支付平台的物理性支配之下,归银行及第三方支付平台占有,实践中的该类案件都应按侵占罪处理;使用中的共享单车处于使用者和共享单车公司等多人的事实性支配之下,最终判断为归合法使用者占有,使用者将其隐匿的行为构成侵占罪,而只有非合法使用者隐匿单车才构成盗窃罪,实务中的相关处理方案值得改进,对于多次盗用共享单车等共享物品的行为,未来实务中也应区分情形按盗窃罪或者侵占罪处理。     

共享经济立法滞后让监管维权难

出行有网约车、共享单车,甚至还有最近出现的共享汽车;吃饭有众多外卖O2O;家政服务有河狸家、e袋洗等共享服务;甚至还有随叫随到的上门美甲、上门按摩……毋庸置疑,凭借互联网打破传统行业限制的共享经济正在不断改变着人们的生活习惯.     

她遭遇办公室"软暴力"

邹野是安徽一家广告公司的职员,因为拒绝上司的求爱,她在办公室里遭遇了一场奇特的"非暴力"围剿,以至于2006年8月21日,她一纸诉状将上司和公司告上了法院.邹野对记者讲述了她被"办公室软暴力"伤害的经过.     

浅析“共享交通”类智能交通企业内外管理

<正>引言智能交通是国家战略性新兴产业的重要组成部分,其涉及汽车、机电、通信、电子、计算机、互联网等诸多技术领域与产业,是新型产业的典型代表,随着互联网、大数据、云计算等技术与交通跨界融合,2013年,智能交通出现顺风车、共享出行、分时租赁等概念,2015年,共享单车开始出现,人们的出行理念开始改变,2017共享车位等智能交通新理念、新应用不断涌现,"绿色出行、智慧出行"深入人心,本文根据智能交通行业特点,以"共享交通"企业为例,对智能交通类企业内外管理进行了浅析,并提出相关建议。     

清华女生打响"吃货"保卫战

近几年来,层出不穷的食品安全问题让"百姓餐桌"总是不得安宁.清华女生陈巧玲原本是个简单的吃货,她的心愿就是建一个"吃货网站",哪知在和美食打交道的过程中,许多触目惊心的"腹黑料理"让她再也坐不住了.2015年3月9日,由陈巧玲自费10万元出版的《中国食品安全档案》正式出版发行,迅速在社会上掀起了一股"食品安全"讨论风潮,国家食品药品监督局也点赞关注.     

农妇玩转"空手道"非法集资近5亿

王菊凤,小学文化,浙江省台州市峰江镇的一名农妇.曾经以身试法的她在出狱后,为了争口气而"发愤图强"--表面上,她成功了,拥有一家面积约6000平方米的酒店,手中"掌控"着多个高回报的"大项目",还有奥迪、宝马两辆高级坐驾……     

龙凤胎扰乱"借腹生子"协议

2006年9月5日,海南省海口市-法院受理了一起奇特的"借腹生子"案.近期,记者经过一番艰难的寻访,在海口市一幢公寓里见到了原告陈花最要好的同学陈青青.她谈起了陈花"借腹生子"的故事.……