试论智能手机企业专利战略

自2008年谷歌推出免费的安卓智能手机操作系统以来，智能手机企业的专利竞争日趋激烈，智能手机企业应当制定何种专利战略来应对呢？通过对主流智能手机企业的专利战略进行分析总结，并在此基础上对中国智能手机企业专利战略的制定与实施提出建议，将对我国智能手机企业的专利战略制定有所裨益。     

企业专利战略初论

企业专利战略是企业经营战略的首要部分,是企业利用专利手段在市场上谋求利益优势的战略性谋划,企业若要谋求继续发展,就要以自主创新的知识产权打造自己的核心竞争力。本文从分析企业专利战略特征及分类入手,分析了中国企业的专利战略选择,以期形成“强则攻、衡则守、弱则跟”的专利战略体系。     

企业专利诉讼策略的应用及防御

企业专利诉讼策略已成为专利战略的重要组成部分,在现代化社会又分为不同的目的与诉求,企业专利诉讼策略的应用要发挥自身能动性,同时又需要充分调用其他的有利措施.     

企业技术创新中专利战略的实施

技术创新是经济增长的发动机,是企业发展的不竭动力.企业技术创新与专利工作有着密不可分的关系,专利不仅是企业保护自身技术创新的重要手段,更是企业形成持续创新能力、占领市场竞争制高点的有力武器.实施专利战略,是企业经营战略中一个不可缺少的组成部分,它对我国企业参与国际竞争具有十分重要的意义.     

企业动态专利战略形成过程研究

由于公共政策、技术及消费市场因素的不断变化，导致企业时刻面对着动态环境的挑战。企业专利战略在这个动态环境中须有效收集信息，合理调整内部资源，形成有效的企业专利战略，以匹配环境的变化。借用企业专利战略和战略管理的理论及动态竞争战略的研究成果，提出了不确定性环境下企业动态专利战略形成的模型，探讨其形成过程中的形态、特征及主要内容，力图展现企业动态专利战略形成过程的清晰图景。     

日本企业在华专利战略研究

日本知识产权战略的重要内容之一是加强本国企业在海外专利权的实施与保护。中国是日本企业重要的海外目标市场，中国企业也逐渐成长为日本企业在国际市场的有力竞争者。通过简要分析日本企业在华专利布局及对华专利战略，旨在明确其对中国企业的影响，并提供对策建议。     

浅析我国企业专利战略实施存在的法律问题及对策研究

随着知识产权时代的到来,国家间的竞争更多的是知识产权的竞争,而专利技术的竞争更是各国争相瞩目的焦点.我国企业在入世后频繁遭遇专利壁垒,损失惨重.因此,如何建立完善的企业专利战略成为了企业发展战略中非常重要的一步.在国家层面上,我国立法必须对专利的完善给予高度重视,为企业专利战略顺利实施提供法律保障.本文拟从专利实施的法律问题入手,剖析我国企业在专利战略实施过程中遭遇的法律制约,并由此找出完善对策.     

企业专利战略研究实践

一、前言 专利战略研究因所处层次(如国家、行业或企业等)不同而涵盖的内容及其范围亦不相同。无论在何种层面展开专利战略研究,均为一种涉及法律、经济(包括市场)、技术研发等的综合性研究。企业层次的专利战略研究是指导企业在相关技术经济领域     

制定企业专利战略的方法和存在的误区

运用专利战略将专利管理工作与国民经济建设有机的结合为一体,已成为国家知识产权局当前管理工作的重要任务之一。笔者仅想结合自己个人工作实践的得失及从社会调研中了解到的情况,谈谈在企业专利战略研究中,多数专利战略制定者所采用的方法,以及在宏观思路中经常出现的误区,以供参考。 一、企业专利战略制定的一般方法 多数人认为,专利战略分为三个层次。一是国家级专利战略,这个层次的专利战略基本上是为国家制定内外政策服务的;二是行业专利战略,这个层次的专利战略基本上是围绕着本行业的整体发展规划进行的。这两个层次的专利战略的共性是同属宏观管理层次,且涉外性较强,它们的研究方法,与本文所要谈及的第三个层次的企业专利战略有着较大的区别,此文暂不多述。 企业专利战略的制定与实施,基本上是围绕着本     

企业专利战略之“指桑骂槐”

专利战略被认为是占据竞争优势、获取最佳经济利益的秘诀，也是企业经营发展战略的重要组成部分．如果企业掌握了我国古兵法三十六计之精髓，就掌握了生存发展的主动权，指桑骂槐之计就是这种专利战略之一，以其独特震慑术的应用，可以反客为主，使得企业在竞争中暂时立于不败之地。     

专利泛化与专利制度改革

20世纪80年代以来专利权得到了扩张和强化,由此引发了激烈的专利竞赛、专利申请和授权膨胀、问题专利增多、专利丛林等专利泛化现象.对专利权的过度保护打破了原有的专利政策在专利权人与社会公众之间的利益平衡,增加了对创新的阻碍作用,走向了专利制度激励创新的政策目标的反面.虽然经济分析到目前还不能为政策制定者提供专利保护正确与否的基础,但它为专利制度的各种成分是应当更多还是更少提供了牢固的基石.2008年<专利法>第三次修订正是对其中一些问题的回应.     

专利产品的修理与专利侵权问题探讨——从日本再生墨盒案谈起

日本再生墨盒案使人们的学术目光再次聚集在专利产品的修理与专利侵权的问题上。专利产品在被合法投放到市场后,所有权人对专利产品进行的修理行为,到什么程度就成为违法的再造,该案一、二审判决给出了不同的答案。笔者主张:应在全面把握权利用尽、制造等专业术语的法律含义的基础上,综合考量争议行为是否有利于相关产业的自由竞争、保护生态环境等因素,从宽认定修理。     

滥用专利权与滥用专利制度之辨析——从日本“专利滥用”的理论与实践谈起

专利制度的滥用不同于专利权的滥用,前者是专利制度的缺陷导致的,后者是权利人行使合法有效的权利超越了权利的范围或者违反了专利法以及竞争法的强制规定而发生的.因此,规制专利权滥用的法律并不能解决"问题专利"以及专利制度滥用的问题.对专利制度的滥用只能通过完善专利制度本身来解决.     

专利间接侵权与专利侵权判定原则

专利间接侵权包括诱导、怂恿、教唆别人实施他人专利;为他人实施或者准备实施侵权行为提供条件。如果间接行为与直接行为并发,可直接依照《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定进行判定。如果间接行为单独存在,尚处于侵权的准备状态,完全可以按照专利侵权判定规则,依照《专利法》和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》等确定的“全面覆盖原则”来判定。因此,现有法律框架足以解决专利间接侵权问题,我国目前不宜将准备行为定性为专利侵权。     

专利模糊性：一种新型专利价值视角

作为一种新型的专利价值视角,专利模糊性理论使得相关方对专利有了更深层次地理解.从专利模糊性的含义出发,对专利模糊性产生的背景进行了分析.同时,对专利申请的爆炸性增长和反向支付行为做出解释,指出专利模糊性理论对法律制度、企业行为、新生行业、社会福利等都产生了深远的影响.     

专利权失效后专利实施许可合同效力问题研究

专利实施许可合同搭建起专利权人与被许可人之间的桥梁,有效的促进了专利的运用.专利权终止或无效后专利实施许可合同效力的判定,在一定程度上体现了该时期专利政策的价值取向.司法实践中,应在平衡各方当事人利益的基础上充分考虑维护市场秩序以及激励技术创新、传播等因素,并区别专利权失效的各种法定事由,赋予专利实施许可合同不同的法律效力.     

《专利法》的修改和专利司法

在我国,<专利法>的修改往往不都是回应专利司法实践中提出的问题,其中另有原因.但专利法修改会吸收一些成熟的司法经验,会给司法带来一些挑战,也会带来一些未预的后果.     

专利法需要怎样的"间接侵权"--专利间接侵权若干基本问题探讨

由于定位不当、人为孤立专利间接侵权等原因，学术界在专利间接侵权行为的概念、行为类型、构成要件及其与共同侵权的关系等方面存在许多不必要的争议。解决的途径是在现行侵权立法的整体框架内，在充分顾及专利权的特殊性质以及专利间接侵权的制度价值的前提下，在专利立法中从主观方面、行为性质方面限定共同侵权规则的适用。