论医疗纠纷诉讼中的证据协力义务

由于医疗活动的高度专业性，因而在医疗纠纷诉讼中存在证据偏在、医患武器不平等严重问题。证据协力义务是居于“准确”、“公正”、“和谐”、“效率”等的价值基础。共在医疗纠纷诉讼中的适用具有正当性。建议通过医疗机构的阐明病历义务，对证人、鉴定人违反证据协力义务的制裁，证人拒绝提供证言权等规范来弥补医疗纠纷诉讼中证据协力义务的结构性缺失，以增加医疗纠纷诉讼中证据协力义务规范的可预测性。     

从比较法视角浅析我国医疗纠纷ADR机制之完善（下）

（四）我国台湾地区 我国台湾地区新近关于医疗纠纷处理的立法动向也体现了强化运用ADR机制解决医疗纠纷、维持医患关系和谐、抑制诉讼的价值取向。2000年2月，台湾“行政院”通过了“卫生署”起草的《〈医疗纠纷处理法〉草案》（以下简称《草案》），     

论我国医事仲裁制度的构建

当前医疗纠纷逐渐成为社会公众广泛关注的热点和焦点话题。妥善处理医患纠纷，切实保护医患双方的合法权益，防止矛盾激化已成为医疗纠纷解决的重中之重。目前医疗纠纷的解决主要包括行政解决和法院诉讼两种形式。从各国的医疗纠纷的解决来看，还包括替代性纠纷解决方式(Alternative Dispute Resolution，简称“ADR”)，仲裁作为“ADR”的一种形式，以其具有解决纠纷的快速、保密性强和纠纷解决过程中当事人自主等特点，使其已被世界各国广泛适用。笔者认为，采用“洋为中用”的原则，合理借鉴外国有关医事仲裁制度的规定，推陈出新，依据仲裁制度的特点，结合我国实际国情，在我国建立医事仲裁制度。     

禁止医疗纠纷私了涉嫌公权越位

随着全国第一家省级“医疗纠纷人民调解委员会”在天津揭牌开业，医院处理医疗纠纷索赔有了新的约束依据。按照《天津市医疗纠纷处置办法》，医疗纠纷索赔在万元以下可由医患双方协商解决。超过万元应向市人民调解委员会申请调解或向人民法院提起诉讼，医院无权自行解决。如果医院擅自私了超过万元的医疗纠纷，将在医院等级评审中实行一票否决，降低医院等级。（2月3日《中国广播网》）     

对一起精神科医疗纠纷案和解处理的分析

医疗质量是医院永恒的话题，医疗纠纷是医疗过程中的“副产品”。医疗纠纷的存在有多种因素．既有医院的因素、社会的因素，又有患者的因素。对于纠纷不能正视，将会产生无穷的后果。作者将自己参与处理的一起精神科纠纷“私了”案例报道如下．以供同行汲取教训。     

从比较法视角浅析我国医疗纠纷ADR机制之完善（上）

ADR系美国舶来词，即学术界通称的“非诉讼纠纷解决机制”。随着医疗纠纷的不断升级，依靠诉讼来定纷止争El益凸显其弊端。相比之下，“把纠纷解决成本减少到最低并使其纠纷解决效果达到最佳”的ADR机制显然更具优势。目前我国已开始将ADR机制引入医疗纠纷的解决之中，但仍欠成熟。因此，在比较研究其他国家和地区相关做法的基础上，建立起一套符合中国国情且更加行之有效的医疗纠纷ADR机制已成为当务之急。     

医患双方的解忧人——记全国模范人民调解员、湖北省武汉市江岸区医疗纠纷人民调解委员会主任吴俊杰

<正>紧张、忙碌，是湖北省武汉市江岸区医疗纠纷人民调解委员会主任吴俊杰的工作常态。10多年来，吴俊杰一直奔波在一场又一场的医疗纠纷调解中。2019年年底，突如其来的新冠肺炎疫情席卷武汉，涉疫医疗纠纷更是出现爆发性增长。“工作压力比平时大了一倍，但是调解的效果也是显著的。”吴俊杰又积极投入涉疫医疗纠纷化解中。     

《医疗侵权纠纷处理机制重建》出版

医疗纠纷立法与处理实务研究丛书——《医疗侵权纠纷处理机制重建》，近日由中国公安大学出版社出版发行。该书系中国政法大学证据科学研究院刘鑫教授经过对我国当前医疗纠纷立法、司法和行政处理的现状进行系统研究的成果，是常林教授主持的教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目——“医疗纠纷解决机制的法律问题研究”的科研成果。     

《侵权责任法》下的医疗纠纷解决

近年来医疗纠纷呈上升态势，医患关系在当今社会中日间成为人们普遍关注的话题。患者和医疗机构双方的合法权益都需要得到保护，而处理相关纠纷的法律依据往往存在或冲突或空缺的态势，因此通过对立法等方面的完善寻求双方利益平衡点变成为解决问题的关键所在。2010年7月正式施行的《侵权责任法》在第七章设立“医疗损害责任”对相关问题做了专门规定。无论对以往医疗纠纷法律适用上的二元化问题解决方式的规定，还是医疗损害责任中归责原则的适用问题进行明确，以及第55条和58条在医疗纠纷证明责任分配方面的新规定，对解决医疗纠纷都有重大的意义。《侵权责任法》颁布以及推行的数年来，解决了许多相关的医疗纠纷，也暴露出该法在相关条文制定上的漏洞与不足，这都使得我们“追踪式”地去探寻该法在实践中的适用，并作出相关完善，使得在《侵权责任法》规制下的医疗纠纷解决更为清晰与合理。     

从“制度供给”理论看医疗纠纷人民调解机制

处于社会转型期的中国，各种社会矛盾凸显，而在医疗服务领域就体现在各种类型的医患纠纷。究其根本原因，不可避免地回归到制度的缺失。文章试图在政治学“制度供给”理论的视角下，分析医疗纠纷发生的根本原因，从而阐明医疗纠纷人民调节机制提出的必要性，以及现实意义。     

对33例经医疗事故技术鉴定的医疗纠纷案件法院判决情况分析与思考

2002年《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）颁布实施以来，越来越多的人民法院在处理医疗纠纷案件采信医疗事故技术鉴定，适用《条例》进行判决。但在审判过程中，存在鉴定“二元化”，适用不同的法律进行医疗损害赔偿判决，赔偿标准采用不一，高额赔偿依然存在等问题，这些问题的存在严重损害了我国法制的严肃性和统一性、卫生事业的健康发展及患者最终权利的保护。本文通过随机收集经医疗事故技术鉴定法院判决书，分析研究我国医疗纠纷案件的处理面临的问题及亟待解决的难题，以促进“公正、公平”处理医疗纠纷案件，健全我国医疗损害赔偿制度，维护医患双方合法权益，促进医学科学健康发展。     

医疗纠纷案件法院判决情况分析与思考——附33例经医疗事故技术鉴定分析

2002年《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）颁布实施以来，越来越多的人民法院在处理医疗纠纷案件采信医疗事故技术鉴定，适用《条例》进行判决。但在审判过程中，存在鉴定“二元化”，适用不同的法律进行医疗损害赔偿判决，赔偿标准采用不一，高额赔偿依然存在等问题，这些问题的存在严重损害了我国法制的严肃性和统一性、卫生事业的健康发展及患者最终权利的保护。本文通过随机收集经医疗事故技术鉴定法院判决书，分析研究我国医疗纠纷案件的处理面临的问题及亟待解决的难题，以促进“公正、公平”处理医疗纠纷案件。健全我国医疗损害赔偿制度，维护医患双方合法权益，促进医学科学健康发展。     

谁敢签生死公证

手术公证又称“生死公证”，近来陆续在国内一些大城市出现，被有些人认为是医院与患者利用法律手段避免医疗纠纷的有效途径。     

雾里看花:医疗纠纷处理中的法律问题

作为执业律师，笔者在多次代理处理医疗纠纷中，深感医疗纠纷的处理，法律关系复杂，法理研究滞后，尤其是作为处理依据的（医疗事故处理办法）多处已不适应实际的需要，应尽快修改。现提出建议如下，以期求得有关部门和法律界同仁的重视。一、关于医疗纠纷的定义“医疗纠纷”一词，人们口头常说，司法文书上常见，但司法解释中没有，（法学词典）中没有，（辞海）中也只有医疗事故和医疗差错两个词，并无医疗纠纷的定义。认真研究国务院1987年颁布的（医疗事故处理方法）（以下简称办法）及各省市自治区人民政府颁布的（医疗事故处理办法实…     

2010医改：联手向“看病贵”宣战

管理疏忽，技术失误，商业贿赂、医疗纠纷……12月9日开播的医疗职业剧《医者仁心》正讲述着“仁华医院”一年中的是是非非。接二连三的事情使这家公立医院成为一个即将爆炸的“火药桶”。     

再论医疗事故争议纠纷的诉讼管辖

本文从正反两方面论述了医疗纠纷中以“侵权结果发生地”确定管辖权的合理性及必要性。并从司法实践出发，就如何从证据法学角度认定“结果发生地”的相关事实阐述了作者的观点。     

江西省医疗机构投诉管理的现状及对策

目的：通过对江西省部分医疗机构投诉管理的现状情况进行调查分析，了解医疗机构投诉管理情况，为做好今后医疗机构投诉管理的监管提供依据和思路。方法：对651家医疗机构投诉管理的有关数据进行描述性分析。结果：医疗机构投诉管理逐年完善，但部分医疗机构未制定重大医疗纠纷事件应急处置预案、未开展过重大医疗纠纷事件应急处置预案相关的宣传、培训和演练、未将投诉管理纳入患者安全管理体系、未建立投诉接待制度。结论：要依法依规做好医疗机构投诉管理，落实“首诉负责制”,细化完善重大医疗纠纷事件应急处置预案，建立健全投诉处理工作制度，定期梳理医患纠纷，预防医疗纠纷。     

论我国医事仲裁制度的构建

当前医疗纠纷逐渐成为社会公众广泛关注的热点和焦点话题。妥善处理医患纠纷,切实保护医患双方的合法权益,防止矛盾激化已成为医疗纠纷解决的重中之重。目前医疗纠纷的解决主要包括行政解决和法院诉讼两种形式。从各国的医疗纠纷的解决来看,还包括替代性纠纷解决方式(AlternativeDisputeReso lution ,简称“ADR”) ,仲裁作为“ADR”的一种形式,以其具有解决纠纷的快速、保密性强和纠纷解决过程中当事人自主等特点,使其已被世界各国广泛适用。笔者认为,采用“洋为中用”的原则,合理借鉴外国有关医事仲裁制度的规定,推陈出新,依据仲裁制度…     

日本医疗升纷诉讼外解决机制的发展趋势

引言 随着法治化社会的建立和发展，人们的权利意识逐渐加强，维权导致医疗纠纷诉讼逐年增加。特别是近年“医闹”等现象的大量涌现，直接影响了社会的安定和团结，医患纠纷成为当前较难解决的社会矛盾之一。如何构建行之有效的医疗纠纷解决机制，不仅是中国建设和谐社会所面临的一个难题，而且也是世界各国都在探索的一个重要课题。     

管窥美国医疗纠纷的替代性纠纷解决机制

1仲裁在医疗纠纷领域的兴起 自二十世纪60年代开始，美国等西方国家的医疗纠纷急剧增多，医生们经常被卷入与医疗有关的诉讼中，西方国家经历了“医疗纠纷危机”。频繁的医疗纠纷诉讼、高额的损害赔偿使得医疗责任保险的费用不断提高，医疗服务机构不得不投入高额的保险费，甚至取消一些高风险的医疗服务项目。诉讼导致的保险费增长及为解决纠纷而支出的法律费用最终都转嫁到公众身上，整个社会的医疗服务费用急剧上升。以美国为例，1965年美国的医疗服务费用占国民生产总值的6％，但是2004年的医疗服务费用则提高到国民生产总值的14％。并且这个比例还在随时间的推移而增长。