析金融全球化对国家货币主权的冲击

伴随着经济全球化而发展起来的金融全球化，在诸多方面对国家货币主权产生了广泛而深刻的冲击，如对国家货币发行权、货币独立权、国家维护本国货币币值的稳定、实施外汇管制和进行货币法定升值与贬值的权利等的削弱或侵蚀。这既表现为国家为顺应金融全球化的发展而自主的让渡主权，也表现为金融资本对货币主权无形的侵蚀。但是，金融全球化并没有从根本上改变国家货币主权。     

金融业发展对发展中国家经济主权的挑战与启示

国家经济主权是对本国自然资源的占有、使用和处置的权利,对本国经济制度的决定权,内部事务的管辖权。但是金融业新技术、自由化和由此导致的全球化引起金融结构的诸多变化,给予国家主权前所未有的冲击,使发展中国家主权面临大幅削减的危险。在我国金融改革方兴未艾的时刻,我国政府应该加快对策研究,迎接金融发展对国家主权的挑战。     

试论全球化对发展中国家经济主权的弱化

经济全球化是当今世界经济发展的主导趋势,它在推动发展中国家经济发展的同时,也使发展中国家经济主权受到严峻挑战。发展中国家在发展经济的同时,必须强调主权意识,既要以积极的态度参与国际竞争与合作,又要防范经济全球化带来的负面效应,以维护国家经济主权。     

新世纪南北双方的经济主权立场前瞻

随着经济全球化的不断加深 ,发达国家仍将不断巩固自身经济主权、侵蚀弱国经济主权 ;发展中国家仍将不断维护经济主权、争取实现经济主权。为此 ,在全球化过程中 ,发展中国家必须从宏观方面做到以下几点 :充分认识到并做到 :始终如一地坚持经济主权原则、坚持经济主权的辩证法、坚持经济主权权利和权力的相对性、牢牢控制核心经济主权权利和权力、适度限制和让渡非核心经济主权权利和权力。     

发展中国家经济主权之维护

主权是一个国家的最高象征,是指国家拥有对内最高政治统治权、对外独立自主权的体现.经济主权是指国家在经济领域享有的主权.随着经济全球化的不断深入发展,金融危机的出现,发展中国家的经济主权面临强烈的冲击和影响,因此发展中国家必须制定相应的策略,并通过改革来维护和实现国家经济主权的独立与完整.     

浅论经济全球化与国家经济主权

国家主权的独立性是其根本属性,但其毕竟是个历史范畴。今日国际社会的全球化趋势,使主权的内涵也悄悄发生着变化,经济全球化对传统意义上的国家经济主权的限制明显增加,不少原来属于国家经济主权管辖的范围均被纳进国际经济条约的体系中,正确认识全球化对国家经济主权的影响并采取积极的应对措施,是发展中国家发展过程中不可避免的挑战。     

试析"经济全球化与国家经济主权原则削弱论"

经济全球化对国际经济法产生了一定影响,国家经济主权原则在经济全球化的进程中面临着各种挑战,"经济全球化与国家经济主权原则削弱论"此起彼伏。本文笔者就此观点进行了理论与现实的分析,并提出此观点的缺陷,最后,笔者从现实的角度考虑,主张在经济全球化不可逆转的趋势下,各国不能淡化经济主权观念,而应在维护国家政治独立、坚守经济主权的前提下,对国家经济主权原则的理解有所发展。     

从《华盛顿公约》看国家经济主权

《华盛顿公约》虽在某些方面对国家经济主权加以了限制,但因其是建立在尊重国家经济主权而不是蚕食经济主权的基础上,因而得到了发达国家和发展中国家双方的认可,至今仍具有现实意义。“国家经济主权”在特定历史条件下产生并发展,必然受到当今经济全球化的影响,其内容上的演变,实质上是各国在新经济形势下法律权利义务的又一次调整和平衡,应以公平互利为发展目标。     

“入世”后WTO对我国主权的挑战及对策

一、经济全球化对我国主权的挑战。所谓经济全球化是指经济活动不受国家政治疆界的限制而自由扩展。经济全球化给发展中国家发展带来机遇的同时也产生巨大挑战。因为当代的经济全球化是以发达资本主义国家为主导，在经济全球化的大背景下，发展中国家的主权将要受严重削弱。发展中国家政府进行宏观经济调控的能力也被严重削弱。我们仍然生活在资本主义占统治地位的时代，这是我们理解今天经济全球化的世界及其变化的基础。     

论全球化进程中主权权力的让渡

当今的经济全球化进程必然和国家主权发生冲突 ,各主权国家为了共享经济全球化的成果 ,不得不在经济管理、政治决策和国家管辖权等方面让渡部分主权权力。但是 ,让渡主权权力不是无原则的 ,主权权力的让渡必须符合国家利益、人类共同利益和国家主权原则     

互联网背景下国家信息主权问题研究

信息主权是国家主权在互联网和全球化背景下新的表现形式,是国家对信息必然享有的保护、管理和控制能力.互联网的开放性、虚拟性和全球性同主权有着天然的矛盾.以互联网为背景的信息全球化给传统国家主权提出了严峻的考验,发展中国家还面临着信息霸权的威胁.在互联网背景下解决国家信息主权面临的困境、维护信息主权的唯一途径是尊重国际法、加强国际法律合作.     

论全球化背景下的国家主权

国家因主权而地位平等,主权的概念确立了各国在国际社会中的平等身份。然而在全球化迅速发展的今天,传统的国家主权绝对而不可侵犯的观念受到了越来越多的挑战和质疑,主权弱化、主权让渡等主权相对性的理论被越来越多的人接受。本文认为主权是国家的身份,作为国家身份的主权是不能分割、不能让渡的,全球化只是使国家置身于更多的契约约束之中,并未减损国家的身份。     

论国际法上的自然资源永久主权及其发展趋势

国家对自然资源的永久主权是国家主权的不可分割的组成部分,是一国固有的、不可剥夺的权利。由自然资源永久主权派生的主权权利的内容十分丰富。一国在享有对自然资源的永久主权时,必须承担与之相关的义务。在经济全球化背景下,对自然资源永久主权更加重视对人类共同利益的关怀,自然资源永久主权是国际可持续发展法的基石。     

经济全球化与国家主权

主权是个历史的范畴。主权的独立性和平等性是它的根本性质。在全球化的条件下 ,主权的发展也经历着变化。坚持政治主权的完整和经济主权的独立性是发展中国家在发展中面临的挑战。     

构建我国经济主权的蓝天——评《国家经济主权论》

经济全球化作为一种影响世界历史的客观进程,已经对民族国家及国家主权理论产生了极大冲击,国家主权面临着前所未有的挑战,特别是涉及到经济主权问题,如何因应已成为理论研究与实践操作中的重大课题。由徐泉博士撰写、2006年5月人民出版社出版的《国家经济主权论》一书从国际公     

国家破产--主权债务重组研究

近年来,许多发展中国家面临主权债务危机,由于缺乏健全的法律制度,无力偿债的债务国和债权人很难就主权债务重组迅速地达成满意的协议。为了使这些国家能够及时地恢复经济健康发展和保护债权人的正当权利,以及防止金融危机灾难似的后果,制定一部调整主权债务重组的国际法律制度——国家破产法已势在必行。国家破产法的根本宗旨在于维护债务国和债权人的利益,这就需要在债务国的主权和债权人的利益之间进行严格的平衡,防止任何一方滥用这一机制。     

发展权与主权的互动是实现发展权的基本要求

主权和发展权均是集体人权的体现。主权是一个国家的根本属性,只有主权的独立,人民才能自由地选择国家的政治制度和参与经济、文化、社会的发展,才能自由地处置自己的自然资源和财富。发展权不仅仅是一项个人权利,而且是一项集体权利,每个个人组成的国家、民族乃至全人类是该集体权利的主体,发展权作为一项人权在国际社会中表现为每个国家、民族的集体权利。主权与发展权二者相辅相成,相互促进,因此主权的保障与发展权的目标是一致的。中国只有在国际社会中争取经济、社会文化各方面的发展才是巩固和增强国家主权的前提条件,保障中国发展权与捍卫主权存在着密切的互动性。     

金融消费者保护的治道变革

目次一、发达国家金融消费者保护的法治实践二、我国金融消费者保护机制的现状及其评述三、完善我国金融消费者保护机制的制度建议在美国次贷危机(Subprime Iending Crisis)引发的金融海啸中,大如雷曼兄弟投资银行这样的百年老店、小如迷你雷曼债券(Lehman Mini-bonds)案中的普罗大众,都难逃劫难。覆巢之下,焉有完卵?由于金融交易和金融服务具有很强的专业性和信息不对称性,相比普通的消费者,金融消费者处于更加弱势的地位,权利不能得到有效的保护。随着金融全球化,消费者主权逐渐取代经营者主权,金融监管当局的消费者保护职能则着眼于消费者与经营者实质交易地位不平等,通过公权力扶弱抑强来实现对实质正义的自求。     

从中国与WTO的磨合过程中见国家经济主权

本文首先结合中国加入世贸组织中存在的问题,指出面对经济全球化这一客观事实,并针对现实中存在的问题,分别从中国为适应WTO进行的相关改革以及中国与WTO相互磨合的过程这两个角度来阐释我国在加入WTO以后对经济主权的坚持和在WTO中中国如何坚持经济主权策略进行了分析。     

国家经济主权的法律地位阐微

国家经济主权是主权理论在经济领域的重要表征。经济主权平等是建立国际经济新秩序的法律基础,经济主权是发展中国家谋求经济独立与发展的前提,经济主权原则是国际经济法的首要基本原则。国际经济主权构成对抗经济霸权的理论武器,发展中国家坚持经济主权原则具有重要的理论与现实意义。