论医患关系是民事法律关系中的合同关系

本文从民法的角度全面论述了医患关系的法律性质为民事法律关系中的 合同关系,阐述并分析了医疗合同的订立与生效以及医患双方的主要权利与义务,并对医疗合同的特点作了系统性地论述。     

论医患法律关系

对医患法律关系的认识上的欠缺直接影响了人们对医患关系的认识和对医疗纠纷的处理。要正确认识医患法律关系,必须先对作为普通社会关系的医患关系有所认识。从医患关系的实际情况出发,可以将医患关系中的“医”和“患”界定为与医疗活动有直接关系的双方当事人,即医院和患者。为法律所规制的医患关系,不仅只是社会关系、道德关系,更是一种特殊的医疗服务合同关系。     

论医疗合同关系

医患法律关系是医事法规在调整医方与患方之间的关系中所形成的权利义务关系。其中医疗合同关系是一种不同于一般合同的特殊民事法律关系。本文以民法的基本理论为依据,结合我国现实情况,力求通过对医疗合同的性质、订立、主体、合同效力等方面的问题进行研究,阐明医患双方当事人各自所应承担的法律责任,归纳出更为公正、合理的解决医患纠纷的对策和理论依据。     

医患关系的法律调整原则研究

目的　探讨医患关系的法律范畴和调整原则。　方法　以医患关系具体内容和医疗行为方式分析其法律性质与特征。　结果　医患关系主要是以公益性为主的单务有偿民事合同 ,部分具有行政性或风险性。　结论　建立以民事法律、行政性法律的综合调整系统 ,以保险机制处置和补救医疗风险。     

论医疗合同关系

医疗合同关系是以医患双方权利义务为根本内容的重要社会关系。随着科技水平的提高和人们对于自身认识的进步,医院（医生）与患者的关系日益密切,同时医疗纠纷也称层出不穷。而我国目前的法律对于医疗合同关系的调整却很不完善,亟待法律的规范。     

医患关系的法律调整原则研究

目的：探讨医患关系的法律范畴和调整原则。方法：以医患关系具体内容和医疗行为方式分析其法律性质与特征。结果：医患关系主要是以公益性为主的单务有偿民事合同,部分具有行政性或风险性。结论：建立以民事法律、行政性法律的综合调整系统,以保险机制处置和补救医疗风险。     

医患关系的法律调整机制研究——以《消费者权益保护法》为视角

正确处理医患关系不仅关乎社会和谐,还关乎新医改的成败。如何发挥《消费者权益保护法》的作用,以弥补传统民法保护的缺陷与不足,是正确处理医患关系的关键所在。笔者认为,医患关系性质上属于民事法律关系,医患关系主体分别是消费者和经营者,医患关系是消费关系,医患侵权适用过错责任原则,基于患者的弱势地位应由《消法》给予医患合同和医疗侵权以倾斜性保护。     

医患关系是一种特殊的侵权责任法律关系

医患法律关系性质的界定是正确理解法律、适用法律的基础。我国相关学说虽然多,但仅仅是站在某一个立场,或以某一现象为基础,难免会有失偏颇。理论界的研究尚欠深入,司法实践中也有不少问题。文章从法学的角度论证,医患法律关系的基本性质是民事法律关系,它不属于民事合同关系,而与侵权责任关系有相似,但由于医学科学和医疗行为的特殊性,它应是一种特殊的侵权责任法律关系。     

医患关系的法律调整机制研究——以《消费者权益保护法》为视角

在新医改的时代大背景下,正确处理医患关系不仅关乎社会和谐,还关乎新医改的成败。本文着重从医患关系性质属于民事法律关系,医患关系主体分别是消费者和经营者,医患侵权适用过错责任原则,进而基于患者的弱势地位应以《消法》给予医患合同和医疗侵权以倾斜性保护。     

现阶段我国医患关系的博弈分析

医患关系是医疗体系中最基本、最重要的关系,也是最复杂的人际关系,建立良好的医患关系是保证医疗工作顺利进行的必备条件。然而由于种种原因,我国医患关系存在着一定的矛盾。本文通过建立医患关系博弈模型,解释了现阶段医疗市场存在的问题,并在相关结论基础上,对我国构建和谐医患关系提出建议。     

医患关系与消费者-经营者关系:揭开争论的面纱

本文针对争论多年的医患关系是否是消费者-经营者关系的问题，以现行法为依据展开讨论。文章首先讨论了“医患关系”和“消费者-经营者关系”的法律含义，以确定这两个范畴间是否存在交集；接着列举并系统地辨析了持肯定观点者和持否定观点者各自的论据。之后，文章探讨了若患者是消费者，将会对患者的权利和医疗机构的义务和法律责任造成的影响；最后从法律政策的角度分析法律是否应当认可患者的消费者地位。     

医患关系与消费者-经营者关系:揭开争论的面纱

本文针对争论多年的医患关系是否是消费者-经营者关系的问题,以现行法为依据展开讨论。文章首先讨论了"医患关系"和"消费者-经营者关系"的法律含义,以确定这两个范畴间是否存在交集;接着列举并系统地辨析了持肯定观点者和持否定观点者各自的论据。之后,文章探讨了若患者是消费者,将会对患者的权利和医疗机构的义务和法律责任造成的影响;最后从法律政策的角度分析法律是否应当认可患者的消费者地位。     

医-患双方关系与医-患-社保三方关系——由深圳市社保局“钓鱼执法”引发的思考

我国已进入了医-患-社保三方关系的社会本位时代,但人们的思维意识、行为习惯还依然停留在医-患双方关系的个人本位时代。近年来社保定点医疗机构多发不规范医疗行为,甚至与参保患者不谋而合联手“作局”侵害社保利益也屡见不鲜。定点医疗机构与参保患者趋利内核中蕴藏的是强烈的自私利己之人性欲望本能,他们无视了一点：不能只享受社保带来的巨大好处而拒绝维护社保利益。因此,深圳市社保局处理违规定点医疗机构不但完全于法有据而且合理正当甚至难能可贵。但仅此是远远不够的,我们需要更彻底的观念更新及更深刻的制度变革。     

论信托关系的法律构造

信托关系的定位应以合同为基础,通过信托财产的独立化与一定的公示机制相结合,使基于合同的信托内部机制得以外部化,为信托关系的对世效力提供法理依据.如此,信托制度才能够既满足信托当事人的各种需要,又能发挥保护第三人和交易安全的弹性功能.     

An exploratory study of child molesters' relationship patterns using the core conflictual relationship theme method

This study examined the relationship patterns of N = 20 child molesters (CM) using the Core Conflictual Relationship Theme (CCRT) method. The relationship patterns of the CMs were compared with those of a control group of N = 20 subjects from an out patient counseling service. Results showed that CMs had significantly less wish to be controlled, hurt, and not responsible than the control group. No significant difference was found between both groups for the CCRT response of other component (RO). For the response of self (RS) component, results indicated that CMs reported more relationship episodes in which they felt respected and accepted and self-controlled and self-confident. The authors suggest that these interactions could be indicators of the CMs'attempts to attribute blame to others and present themselves as victims. It is also suggested that CMs may have core issues involving autonomy and control.     

When every relationship is above average

Marriage license applicants and law students were surveyed about their knowledge of divorce statutes, knowledge of the demographics of divorce, and expectations for their own marriage. Both groups had largely incorrect perceptions of the legal terms of the marriage contract as embodied in divorce statutes, but they had relatively accurate, if sometimes optimistic, perceptions of both the likelihood and the effects of divorce in the population at large. These same individuals expressed thoroughly idealistic expectations about both the longevity of their own marriages and the consequences should they personally be divorced. Increasing individuals' knowledge of divorce statutes through a course on family law did not diminish this unrealistic optimism. Both groups largely approved of the existing divorce statutes, although there was substantial agreement about a few important respects in which the laws should be changed. These findings suggest that the sense of unfairness and surprise that frequently attend divorce may be a result of systematic cognitive biases rather than of a lack of information about divorce.