给领导干部家庭防腐提个醒

腐败,历来为老百姓所不齿。腐败,也是领导干部家庭悲剧的主要祸根。分析一些腐败案件发生的原因不难发现,有些是领导干部自作自受、咎由自取;也有些是败在家庭、毁在亲情。防止因为家庭的原因导致的腐败行为,给领导干部家庭防腐提个醒至关重要。腐败,既有＂前厅冒烟＂的教训,更有＂后院起火＂的悲剧。有的领导干部以权谋私、违纪违法,其配偶、子女、亲属敛财受贿、胡作非为。     

不可小觑的家族腐败

在近年来发生的腐败案件中，官员个人的腐败往往与家族腐败紧密联结在一起。在腐败官员背后，几乎很难找出一个完全清白的家庭或家族。更为关键的是，家庭或家族极容易成为最坚实的腐败利益共同体——这个共同体内部成员之间的信任、     

腐败“全家照”

以阶级为底片，用人民做镜头，把焦点聚向腐败，用决心和智慧按下快门去为腐败拍一张“全家照”。面对这张相片，我们感受到的是腐败的狂妄、嚣张和可悲。 　　在腐败大家族中，没有约束的权 力使腐败家庭“蓬荜生辉、异彩纷呈”，并呈现出“勃勃生机”。权力是腐败家庭实施腐败的工具。贪官是腐败家族的主体，整个家族都由他操作运行。如果说失去制约的权力为腐败家庭作了“保护伞”，那么贪官就是撑“伞”者。在这把“伞”底下，官官相护，官匪勾结。缘于此，腐败才顽固至极，“生机”无限。金钱是腐败家族中最活跃的成员，敛财是腐败分子…     

批判才是艺术的最高境界

张鲜堂在1月21日的《中国经济时报》上撰文指出：国家话剧院推出的话剧《这是最后的斗争》已在全国巡演五十多场的现实主义题材作品，即将赴美国百老汇演出。该剧以一个高于家庭为主线，充分演绎了腐败的防不胜防与反腐败斗争何其艰难的中国式大问题。剧中的那位老革命家很自信自己家里不会发生腐败，然而腐败就在他的身边发生了。     

腐败，毁灭家庭与亲情的恶性病毒

腐败,被西方学者们称为“政治之癌”。 其实,腐败不仅殃及社会,同时也殃及腐败者自身,殃及他的家庭和亲人。因为,腐败者在给社会肌体造成公害的同时,也使自己染上了毁灭家庭、吞噬亲情的恶性病毒。 一人的腐败,极易演变为全家的腐败 1998年初,号称“中国烟王”的褚时健栽在了自己垒筑的“红塔山”上! 1979年,褚时健任玉溪卷烟厂厂长。10年后,玉溪     

家庭腐败忧思录

家庭，是社会的细胞，在市场经济条件下，由于拜金主义、享乐主义的侵蚀，极少数领导干部的家庭成了腐败的温床。近年来全国各地发生的大案要案表明，许多领导干部的腐败，往往牵涉到自己的妻子、子女、兄弟姐妹，他们成为腐败这根藤上的枝枝蔓蔓，互相勾结，狼狈为奸。浙江省纪检监察部门在查处领导干部经济犯罪时，     

孟加拉国——全球最腐败的国家

孟加拉国，南亚的一个小国，在国际透明组织每年发布的《各国腐败印象指数》排行榜上，连续三年倒数第一，成为世界最腐败的同家。三年前，透明国际孟加拉国分会针对该国的腐败问题进行了一次民意调查，调查结果令人瞠目：关于司法部门腐败，68％的家庭向警察投诉时要行贿，49％的家庭为加快案件的处理要给警察送礼，71％的家庭认为警察为索贿而有意延     

严防“腐起萧墙”

党的十五届六中全会作出决定,撤消云南省委原副书记、省长李嘉廷中央委员会候补委员职务,给予其开除党籍处分。在其违纪事实中,有这样一条:利用职务上的便利为他人谋利,其子接受对方钱物,共折合人民币2049万元。收受贿赂数额之巨,骇人听闻。其实,领导干部纵容家人非法谋利,一家人共同腐败的“腐败家庭”现象并不鲜见。远的不说,近期就有陈希同、许运鸿、肖作新等若干例证。因此,在执政和改革开放的双重考验下,领导干部如何过好家庭关,在严格自律的同时管好配偶子女,防止“后院起火”、“腐起萧墙”,已足令人重视。“前车之覆,后车之鉴。”“家庭腐败”的结果总是“家破人亡”,“腐起萧墙”的走势也必是“祸起萧墙”。聪明的领导者     

腐败成本收益的经济学分析与反腐败的对策

从经济学角度分析,腐败的产生与遏制,主要取决于腐败的成本收益与反腐败的成本收益之间的博奕。当腐败收益远远大于腐败成本时,寻租活动就猖獗,腐败就会滋生蔓延;当政府加大反腐力度,致使腐败收益等于或小于腐败成本时,腐败活动就会收敛,腐败现象就会得到遏制。因此,要进一步健全政府和社会的反腐败机制,使“漏网之鱼”越来越少,让腐败者在经济上得不偿失,声誉上身败名裂。     

提高腐败成本 推进反腐倡廉

腐败是指运用公共权力谋取私人利益的行为。腐败行为有其特定的成本和收益,当公职人员从事腐败或犯罪活动的收益比其成本或风险大得多时,其腐败的动机增加;当腐败潜在收益足够大时,他就可能"铤而走险"。而当公职人员廉洁的收益比其成本或风险大得多时,他就具有廉洁的动机;当廉洁潜在收益足够大时,他就可能"廉洁一生"。可见,腐败成本直接影响到腐败的动机和行为。如果能使腐败成本超过腐败收益,就能有效地抑制公职人员进     

中国社会转型期官员腐败的特点及遏制方略

腐败虽然是一种普遍存在于世界各国的消极社会现象,但腐败在各国仍会由于政府官员对社会资源的控制与权力结构等方面的差异而具有各自的特点。要遏制腐败,当然要注意腐败的一般特点,但要在中国社会转型时期遏制腐败,就必须分析中国社会转型期政府官员腐败的特点。不如此,就难以把握腐败产生的原因,因而也就无法遏制腐败的蔓延。     

监督在延伸——忻州市加强对领导干部八小时之外监督纪实

忻州市纪委、监委在大力推进“三项制度”改革,积极构建廉政教育、纠风治乱、创星树旗等一系列综合长效机制的基础上,把对党员领导干部的监督延伸到八小时之外,通过查源头、堵漏洞,建廉洁家庭,治假日腐败,对酒店、娱乐场所等采取明查暗访措施,构建了对党员领导干部八小时内外全方位的监督体系,从而规范了领导干部的道德操守,维护了党和政府在群众中的形象,对有效遏制腐败现象起到了积极的作用。国有房屋的出租收入是一些领导干部奢侈浪费、腐败堕落的重要资金来源。所以,管住这些资金,就掐断了八小时之外腐败的源头,因此,清理出租收入就成为…     

“家庭腐败”现象不可小觑

这次开展“三讲”教育,群众反映得较多的是干部的腐败问题。这个问题虽不是个新问题,但必须引起我们的高度重视。客观地讲,由于党中央反腐倡廉的态度非常坚决,自上而下反腐败的力度也在不断加大,党风正逐渐好转。而腐败现象不可能在一夜之间就消失。存在着的腐败,虽是收敛了不少,但有一种新的趋势不能不引起我们的重视,即有些腐败现象越来越走向隐蔽化。近年来,“家庭腐败”现象逐年上升,已给我们敲响了警钟。近日,报刊反映较多的“公款吃喝由宾馆饭店转向家庭化”、“想办事,找公子;事想成,找夫人”等热门话题无不与家庭有关。腐败现象在全社会成为过街老鼠、人人喊打的氛围里,家庭就像一把“保护伞”,使一些不光彩的交易在这里成交、发育、蔓延,直至使一些干部犯罪、毁灭。     

言论集萃

“腐败成本”该怎样计算有人细算了三笔“官员腐败成本”账。经济账:为不义之财放弃已有优厚待遇不值得;法纪账:贪赃枉法必将受到法律严惩;良心账:对不起组织、人民和家庭,将受到道德和良心的审判。这三笔账,算得一清二楚,全面、准确地阐释了“腐败成本”。但是,我感到这个算法遗漏了一个非常重要的因素,那就是腐败者败露的可能性。如果腐败者败露的概率是零,那么形式上的惩罚再大、损失再多都无济于事。当腐败的好处大大地超过了“经济账”、“法律账”、“良心账”的总和,贪官们“前腐后继”也就不难理解了。(雪里埋)官员的责该怎样问近来…     

要重视反腐倡廉的另一道防线

对领导干部来说,家庭监督和监督家庭是十分重要的。家庭监督就是其家庭成员对其活动进行监督,使其犯罪活动消灭在家庭范围内的萌芽状态;监督家庭就是要对领导者的家庭成员进行监督,使他们不能在领导者的犯罪活动中起到协助作用,以减弱领导者犯罪的程度。要筑起防止领导干部贪污犯罪活动的家庭防线,就要做好以下几个方面的工作。第一,加强党内廉政建设,强化领导班子廉洁自律工作。通过严格执行两个《条例》,使腐败等不正之风无机可乘、无缝可钻。只有提高了领导者防腐自律的觉悟,再加上对领导者严格监督和要求,领导者就会对其家庭成员严格要…     

家庭需要廉洁“守门员”

家庭需要廉洁“守门员”江西程建平家庭是社会的细胞。党和政府的干部，特别是身居要职者、握有实权者明代嘉庆年间，官场腐败，仕风污浊，有一位叫郑晓的官员却如出污泥之莲花，一身清白。有一次，他主持选拔官员，一位求见者给他送了一包茶叶。郑晓见来人情意恳切，就叫...     

腐败引发的行政成本及其控制

行政成本与腐败有密切关系,腐败引发的行政成本包括政治成本、机会成本、家庭和社会生态成本。腐败引发行政成本的机理包含:政府行政权力行使中缺乏有效制约导致行政成本的非正常化,经济转型诱发行政“寻租”导致行政成本的非常化,政府内部利益化与利益分化导致行政成本的非正常化,政府和公共机构制度化的腐败导致行政成本的非正常化。从遏制腐败入手控制和降低行政成本,必须从政府组织的层面着手,规范各级政府官员的行政行为,从根本上界定公共管理职能,精兵简政,强化预算,依法行政,建立仿企业的高效政府。     

也说“过去年代就没有腐败”

徐友渔先生在其大作《过去年代就没有腐败?》中指出,改革开放之前的中国决非伊甸园,同样存在特权、腐败和社会不公正,存在社会矛盾和民众的怨气,如果以腐败严重不严重或有没有腐败来定性改革开放前后两个时期,那就大错特错了。并提出必须进一步     

遏制腐败必须提高"腐败成本"

在经济领域,人们追求的价值目标是以最少的成本投入,获取最高的经济效益。搞腐败也有一个成本收益问题,如果腐败者仅以微小的成本投入就能够获得大量的非法收入,并且被查处的几率很低,甚至可以“边腐边升”,“越腐越升”,就会诱使更多的人走向腐败深渊。只有不断提高腐败行为的成本,当“腐败成本”高于其收益时,才能真正使那些想涉足腐败的人望而却步,最大限度地遏制腐败。一、必须提高腐败行为的直接成本所谓腐败的直接成本,即实施腐败行为时所付出的时间、精力等。有的领导干部凭借手中的权力,紧靠一个电话、一张纸条就能任意开支国家的巨…     

遏制“非典型性腐败”的蔓延

什么是腐败？简言之，腐败就是用公权谋取个人、家庭或小集团的私利。近年来，随着党和政府反腐败力度的不断加大，一些机关干部迫于反腐败的高压态势，不敢公开再搞贪污受贿等腐败，却涌起一股暗流，流行起新的潜规则，即不给好处不办事，给了好处乱办事。从表面看是人情往来，其实是权钱交易、彼此心照不宣。这种现象被称之为“非典型性腐败”。值得警惕的是，这种“非典型性腐败”正在演化成为公开的腐败，而且越来越肆无忌惮，如果我们不加大力度予以惩治，那么其后果将是十分严重的，这绝非耸人听闻。