关于颜色革命的几点认识

颜色革命有广义和狭义之分，狭义的颜色革命是指在美国支持下，独联体一些国家发生的以和平的、非暴力方式来完成国家政权更迭的政治运动。颜色革命起源于上世纪东欧剧变时捷克斯洛伐克的。天鹅绒革命”的演化。颜色革命的实质是美国主导的亲美疏俄国家政权颠覆运动。颜色革命对我们新疆反对民族分裂和非法宗教活动，维护社会稳定提出了新挑战，必须引起我们的高度重视。     

“颜色革命”的冷思考

近两年来,独联体内三国先后发生以非常手段实现政权更迭的“革命”。西方政界和舆论推崇这些以群众街头示威,包围、冲击首脑机关等手段,迫使国家最高权力易手的事件是民主运动的胜利,以美好的花朵和颜色加以褒扬。格鲁吉亚、乌克兰及吉尔吉斯事件分别被颂为“玫瑰革命”、“橙色革命”和“郁金香革命”,概称为“颜色革命”。“颜色革命”皆发生在具有战略意义的欧亚大陆的发展中国家,有深刻的国际与国内背景。它们不但引起本国政局的激烈动荡, 扭转了本国的发展进程,给发展中国家如何掌握自己命运留下了沉重的教训,也影响了周边地区的形势, 使大国关系更加复杂。因此, “颜色革命”成为当前国际政治生活中影响重大、引起广泛关注的事件。     

揭开“颜色革命”的真面目

正每一场"颜色革命"都是美国谋取世界霸权的战略棋局中的一枚棋子,没有美国的谋划、支持、指使,就不会有"颜色革命"。近年来,一系列国家接连发生"颜色革命",政权更迭,政局动荡,引起了全世界的注意。这种由美国导演的推翻现政权的所谓"革命",值得我们高度警惕。"颜色革命"分四步走所谓"颜色革命",主要是指通过非暴力的"街头政治"方式颠覆政权的     

“我们的乌克兰”人民联盟党

世纪之初，前苏联一些加盟共和国相继爆发以街头抗议等非暴力方式进行的政权变更运动，也就是所谓的“颜色革命”，包括格售吉亚的“玫瑰革命”、乌克兰的“橙色革命”、吉尔吉斯斯坦的“郁金香革命”等。“颜色革命”中，充当反对派的各种政治组织十分活跃，扮演着“颜色革命”的主导力量角色。在乌克兰的“橙色革命”中，尤先科领导的“我们的乌克兰”联盟就是这样一种力量，     

经济转轨与"颜色革命"

部分独联体国家发生的“颜色革命”成因比较复杂:从政治方面分析,既有国际背景,又有独联体国家内部政治集团权力角逐的因素;从经济方面分析,是经济转轨过程中形成的利益集团之间的相互斗争;从社会方面分析,促使广大群众参与“颜色革命”是十多年来经济转轨中出现的严重经济社会问题所致。反对派以揭露政府腐败为旗号,动员起数以万计的群众,通过“街头政治”夺取了政权。“颜色革命”的结果是权力和利益的再分配,并没有改变经济转轨的方向,也不可能真正解决转轨过程中出现的严重问题。     

美国是如何进行文化操纵的

文化操纵是美国的“攻心”之术，其目标是不战而屈人之兵。今年2月以来，中东地区伊斯兰国家相继爆发“茉莉花革命”，虽然具体情况有所差别，但这次“茉莉花革命”与以前苏东剧变时发生的“天鹅绒革命”、独联体国家发生的“颜色革命”异曲同工，都是美国通过文化操纵发动软战争，攻掠全球战略要地。我们对此应有清醒的认识。     

“颜色革命”直指中国

杨育才在11月25日的《环球时报》上撰文说,新世纪,“颜色革命”这种图谋颠覆合法政权的街头政治运动席卷多国多地区。作为服务于霸权政治的新手段,颜色革命代价小、收益大,无疑是最佳选择。     

美国渗透独联体的手段与目的

近年来,美国不断插手独联体国家内部事务,从格鲁吉亚的“天鹅绒革命”到乌克兰的“橙色革命”,都有美国明显操纵的痕迹。美国对这些国家的渗透,从内容上看,涉及政治、经济、文化和外交各个领域;从措施上看,不仅目的和计划明确,而且动员了各种力量,采取了许多有针对性的手段。一、美国渗透的各种手段在独联体各国独立之初,美国就制定并实施了“支持新生独立国家计划”,确定动用各种资源,以在独联体国家“培养民主土壤”、“物色民主骨干”、建立“新型民主国家”。美国对独联体国家的基本政策就是渗透和控制,并为此采取了各种手段:1.经济利诱…     

西方民主：“水土不服”结恶果

过去数十年间，以美国为首的西方国家一直在向全世界兜售自己的制度模式。不过随着时间的推移，这些被美国鼓吹为放之四海而皆准的“灵丹妙药”，在移植国家先后遭遇了“水土不服”——“颜色革命”随着乌克兰的分裂动荡已基本褪色完毕；“阿拉伯之春”也随着埃及的冲突震荡、伊拉克和利比亚的枪炮声不断而演变成了“阿拉伯之冬”；即便是东南亚最以“民主”为自豪的泰国。     

怎样认识我党从革命党到执政党的转变

综观我党８０年的历史，可以发现，党从革命党到执政党的转变主要表现在以下方面：转变表现之一：从“以暴力革命为手段”破坏一个旧世界到“以经济建设为中心”建设一个新世界的转变早在共产党成立之初，它的主要任务就是“以阶级斗争为纲”，通过暴力革命推翻阻碍生产力发展的资本主义政治经济制度的统治，由无产阶级夺取政权，建立无产阶级专政。简而言之，在夺取政权之前，党的领导和党的建设的一切活动，都是以革命为中心，一切为了革命、一切服从革命。但是，这一任务完成以后，共产党就从一个领导人民为夺取政权而奋斗的党转变为领导…     

独联体“颜色革命”与美国“新布什主义”

独联体国家是美国"新布什主义"对外政策的重点区域.在长期输出西方式民主,扶持政治反对派精英的基础上,美国借独联体各国选举之机发动"街头政治",诱发了旨在建立亲美政权的所谓"颜色革命".基于独联体国家存在的严重经济和社会问题,"颜色革命"仍可能在其他一些国家上演,但受美国自身因素的影响和独联体国家的反对,"新布什主义"企图全盘"再西化"独联体的图谋也不可能完全得逞.     

国际政治思想格局整合新趋势

伴随着西亚北非地区国家政权的"集体更迭"("颜色革命")而来的是以西方国家为主导的国际政治思想格局整合的新趋势,这一趋势以街头革命为表象,以政权更迭为标志,以国内民生和内在的西方国家经济政治利益纽带为内涵,将在相当程度上影响当前国际政治思想格局的现状分布并构成新的全球政治生态。     

“颜色革命”的警示

最近在东欧、中亚一些国家发生的所谓"颜色革命",并不是任何意义上的革命,而是美国势力在做好舆论准备和组织准备的基础上,制造或利用某种突发事件所策动的以建立亲美政权为目的的政变.尽管经过20世纪90年代初的苏联解体、东欧剧变,这些国家的性质已经由社会主义变成了资本主义,但美国势力仍不满足,他们再次策动政变,其目的只是要使它们的政府更加无条件地追随自己而已.     

组织与制度:应对“颜色革命”之策

乌克兰与吉尔吉斯斯坦发生的二次"颜色革命",说明了"颜色革命"大概不是一个历史过去时的概念。透视"颜色革命"可以发现,尽管十多年来,其形态已经发生过两次大的嬗变,但其内涵依然有线索可循。不论样式如何变化,"颜色革命"依然是国际强权势力依据其战略利益,针对目标国家或地区策动发起的反政府运动,这些运动利用了国内政治、经济的矛盾,借助了政治精英的内斗和民众的社会抗争运动,试图推翻一国的现政权。俄罗斯等国的经验说明,控制媒体、掌握军队、保障民生和加强政治整合力等方式是一国抵御"颜色革命"的现实路径。随着新技术手段在意识形态斗争领域的应用,"颜色革命"对一国政权的冲击力也在不断提高,我们应该从总体国家安全观角度,进一步提高警惕和防范意识,加强应对战略策略与技术战术。     

2005年世界政治主题词

回首一年来的世界政治,几个频繁见诸报端的主题词跃入眼帘:新布什主义、颜色革命、欧宪公决、中国崛起、日本“入常”、六方会谈、世纪大审判……沿着这条线索,我们看到的是一幅色彩斑斓的国际政治画面。新布什主义是无奈的退却,而不是布什主义基础上的前进;前苏联地区爆发的各类“颜色革命”是社会转型中的政治革命,而非社会革命;小泉外交自毁前程,日本“入常”失败咎由自取;美国对华政策经过调整趋向务实。     

60年之变与不变

从革命到执政，角色变了宗旨不变 一切变化来源于十六大报告所概括的“两个转变”。 “我们党历经革命、建设和改革，已经从领导人民为夺取全国政权而奋斗的党，成为领导人民掌握全国政权并长期执政的党；已经从受到外部封锁和实行计划经济条件下领导国家建设的党，     

中国共产党对国家政权及其形式的探索

国家政权问题,是一切革命的根本问题。作为世界无产阶级革命的重要组成部分,中国共产党领导的新民主主义革命,当然也不例外。可以说,从中国共产党诞生之日起,就把夺取国家政权,使自己上升到统治地位,作为直接的目的。然而,经过28年艰苦卓绝的斗争,中国共产党人建立起来的国家政权,既不是“苏维埃”式的、单一无产阶级专政的国家政权,也不是资产阶级共和国式的多党轮流执政的国家政权,而是以工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国家政权。这究竟是历史发展的必然,还是历史发展的误会?笔者以为,只要客观地分析和考察一下以毛泽东为代表的中国共产党人在新民主主义革命的伟大实践中,对国家政权及其形式所进行的一系列艰苦探索,就不难得出正确的结论。     

新民主主义政权理论的早期探索

中国共产党人关于新民主主义政权理论的早期探索经历了一个由“建设劳工专政的国家”到“统一中国本部为真正民主共和国”再到“平民之革命民权独裁制是中国到社会主义的唯一道路”的认识过程,到党的三大前后,形成了新民主主义政权思想的萌芽。这种探索为国民革命时期提出新民主主义国家学说的基本思想作了重要的理论准备。     

傅柏翠与蛟洋暴动

在闽西人民革命史上,傅柏翠是个重要人物。一九三六年,毛泽东在延安窑洞里就对美国记者斯诺说:“在福建西部,张鼎丞、邓子恢和傅柏翠,建立了苏维埃政权。”     

美国多次策划暗杀卡斯特罗

1959年1月1日,卡斯特罗率领游击队终于推翻了巴蒂斯塔政权,取得了革命的胜利。起义军进入首都哈瓦那,成立了古巴共产党在拉丁美洲建立的第一个社会主义国家。离美国海岸仅有60英里的古巴,建立起一个共产党政权,极大地震惊了美国政府和社会。他们担心这“红色风暴”会