浅议行政审判的改革

中国参加WTO后,司法必须进行改革,而行政审判制度的改革要求尤为迫切。根据我国国情,行政审判制度改革可以分两步走:第一步,改变行政诉讼中级别和地域的管辖,以利抵制司法系统以外的干扰和压力。第二步,成立“行政法院”,实行条条管理,以求司法系统真正独立,公正执法。     

基层人民法院审判功能的畸变与矫正——基于山西某贫困县的调研反思

基层人民法院的审判功能在于维护整个党政系统的合法性与权威性。而目前个别基层法院,在处理不同利益群体矛盾时存在着明显的审判功能畸变现象,包括审判权力的隐性寻租、偏离中立裁判的审判观念、对当事人的非人性化管理等,这种畸变必然导致法治危机和社会危机。矫正基层人民法院的审判功能,应正确处理行政与司法的关系,进一步完善人民法院和法官审判独立制度、法官职业化制度、人性化审判制度。     

中国司法体制改革若干问题研究

司法体制改革,一直是我国理论与实务界所关注的问题。针对目前我国司法体制所存在的问题,司法体制改革应围绕着审判体制、检查体制、侦查体制、执行体制和司法行政实务管理体制等整体进行。但是,由于目前司法体制改革涉及领域过于防范,尤其是法检等机关难以短时间内实现人、财、物等独立,司法体制改革困难较大。解决我国的司法体制存在的问题,应从法官独立审判、司法去行政化以及法官审判权运作体制入手。在保留司法体制的中国特色的同时,保障我国司法体制迈向先进。     

司法公正与审判制度改革

经过多年的努力,我国司法公正的整体状况有所改善,但在某些方面,问题仍十分突出,有进一步恶化的趋势。我国的审判制度也存在诸多缺陷,从而导致司法不公。要做到司法公正,必须改革我国的司法体制和审判制度,提高法官素质,当务之急是改革审判制度。     

推进审判制度改革 确保公正司法

<正>全省各级法院应当深入贯彻落实党的十八届四中全会精神,紧紧抓住司法体制改革的契机,积极推进审判制度改革,全面加强审判工作,努力消除影响司法公正、制约司法能力的体制机制因素,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。一、完善司法责任制,确保公正司法。审判权是宪法和法律赋予人民法院的专门职权,事关生杀予夺。审判权的行使,必须由严格的责任制度予以保障。总体上看,我国司法审判制度是符合社会主义初级阶段的实际的,但也存在着一些不符合审判权运行规律的问题,存在着责任不清、追责不明、     

完善我国行政裁判方式的若干构想

我国现行行政裁判方式存在操作性不强、范围较窄等问题。改革行政裁判方式,对提高行政审判的司法能力具有重要作用。改革行政裁判方式应以三个方面入手：一是增加行政和解的裁判方式;二是完善行政附带民事诉讼裁判方式;三是取消维持判决,以驳回诉讼请求判决取代。     

最高人民法院:加强行政审判 杜绝官官相护

最高人民法院日前下发《关于进一步加强行政审判工作的通知》,要求全国各地法院要极积改革和创新行政审判制度和工作机制,加强诉权保护,完善诉讼程序。要结合当地实际,通过定期专题汇报、采取行政诉讼执法检查等方式,主动自觉地接受党委领导和人大监督,争取政府支持,依法排除各     

人民法院审判团队改革路径的优化研究——基于现有研究和司法政策的实证分析

人民法院审判团队改革是司法改革的一项重要内容。目前,学者们对审判团队改革进行了一定的研究探讨,但存在"能破而未立"、缺乏明确化、具体化对策建议等问题;最高人民法院已出台的六部司法政策,虽都对审判团队改革进行了规范与指引,但还是存在过于宏观和原则,缺乏更为明确、细化的规制等问题。实践中,建议出台"最高人民法院关于进一步深化审判团队改革的意见",厘定审判团队改革的价值取向,确定审判团队运行的配置模式,明确审判团队组织的职责界定,精准审判团队绩效考核评估,不断推进司法体制改革向纵深发展。     

网络舆论与问责公正——网络舆论引发的行政问责现象探讨

网络舆论对司法审判的影响已经引起重视,但对行政问责的影响并未受到关注。行政问责固有的特性,使得它并不能和司法审判一样具有较强的"免疫力"。如果不重视行政问责中的网络暴力和舆情审判,整个行政系统将会产生灾难性的后果。只有将民意和法意有机融合并健全网络问责的程序性规定,才能确保问责公正,促进网络问责和网络自身的健康发展。     

论人民法院审判管理规范化运行机制的建构——以山东某县级人民法院为例

正在诉讼爆炸和司法改革的大背景下,人民法院提升审判管理质效,成为时代的紧迫要求。要积极研究审判管理运行机制规范化运行对策,切实落实司法责任制,坚定不移通过深化改革破解前进中的难题,最大限度激发内生动力,发展司法生产力,优化审判资源配置,不断提高审判质效,以问题和需求为导向,回应人民群众关切。一、传统审判管理模式存在的问题     

我国刑事缺席审判制度的立法意图与特色

我国刑事缺席审判制度包括三种类型。种类不同其立法意图也不同,分别体现出我国刑事缺席审判制度不同于其他国家的中国特色:其一,强化反腐败追逃追赃力度是我国建立缺席审判制度的主要意图,不同于其他国家并无专门针对腐败犯罪的缺席审判,这是我国刑事缺席审判制度的主要特色;其二,对于应当无罪但已死亡的被告人经缺席审理宣告无罪,充分体现了确保无罪者不受刑事追究和尊重保障人权的法治精神,是我国刑事缺席审判制度的重要特色;其三,对于既未潜逃又未死亡的被告人在一定条件下进行缺席审判其他国家虽然也有,但我国将其限定在因患病中止诉讼超过六个月以上仍不能恢复审理,且被告人及其法定代理人、近亲属申请或同意才缺席审判,体现了对当事方充分尊重和案结事了的立法意图,亦成为我国刑事缺席审判制度的又一特色。     

“以审判为中心”视角下的司法信息公开制度反思

推进以审判为中心的诉讼制度改革,最重要的就是要突出庭审的实质化。在这场改革浪潮中,我们有必要对现有的司法信息公开制度进行重新思考。以审判为中心的司法改革对我国司法信息公开制度提出了新的要求,并在此背景下对我国司法信息公开制度进行新的定位,对司法信息应区分为审前阶段和审判阶段,在审前阶段侧重于司法信息的有限公开,在审判阶段则侧重于司法信息的深度公开。     

完善刑事审判制度不断提高刑事司法水平

现代刑事审判制度一方面肩负着打击犯罪的重任,为有效惩罚犯罪提供合法的程序保障和手段支持,另一方面又必须保证追究犯罪行为的合法性,保障所有诉讼参与人的基本人权不受侵犯.因此,我国的刑事审判工作必须坚持党的领导和人大的监督,忠实履行审判职能,正确执行刑事法律,依法惩处各种刑事犯罪,同时保障无罪的人不受刑事追究,不断提高刑事司法水平.     

坚持“三个至上”科学推进司法公正

我国的司法制度历来是西方敌对势力攻击的重点。如何处理好“法律至上”、“独立审判”与加强党的领导和体现司法的人民性。是司法工作面临的首要问题。多年来,司法改革应该说取得了很大的成就．但始终在坚持中国特色与强调法律的严格执行之间寻求平衡。     

“十佳”法官邓天金

1966年毕业于西南政法学院、已在法院工作岗位上奋斗了29个春秋的阆中市人民法院院长邓天金,以勤政廉洁、秉公执法、铁面无私、富于开拓而受人称道。 邓天金自1984年任县法院院长后,推行制订了岗位目标责任制、审判负责制、当事人举证制等一系列改革措施,并对审判方式、审判制度进行了改革尝     

确立我国刑事缺席审判制度的法理思考

是否设置缺席审判制度，其实涉及到刑事诉讼基本理念的贯彻问题。基于打击控制犯罪、提高司法效率、实现刑事诉讼目的的需要，刑事缺席审判制度就具有其确立存在的必要性。     

我国审判委员会制度存在的问题与对策

审判委员会制度作为我国司法制度的重要组成部分,在讨论、决定重大疑难案件,总结审判经验和其他有关审判工作的问题方面发挥了重要的作用。但是近些年来,随着民主法制建设的不断推进和司法改革的不断深入,     

以改革赋能首都司法行政工作创新发展

进入新时代,首都司法行政系统坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻习近平法治思想,认真落实党中央、国务院关于法治建设各项决策部署,围绕建设法治中国首善之区目标,在完善党对司法行政工作的领导体系、规范执法司法权力运行、提高法治保障和法律服务水平等重点领域持续发力,全面深化司法行政工作改革,形成了一批具有北京特色,可复制、可推广的经验做法,首都司法行政改革取得了显著成效。     

司法改革中审判委员会改革的新思路与新动向

审判委员会制度改革是新一轮司法体制改革的重要内容之一。改革审判委员会人员构成、组织结构以满足审判专业化的需求;规范审判委员会的工作机制、理顺审判委员会和合议庭的权力关系,提高审判委员会研究案件的亲历性,是审判委员会改革中的新思路和新动向。     

行政滥诉的法经济学分析

行政滥诉作为目前行政司法审判实践中的一大难题,已引起理论界和实务界越来越多的关注。如何最小化交易成本,进而达到社会成本的最低化,这是运用法经济学的方法分析规制行政滥诉行为时必须遵循的原则。在激励机制的构建上,如何减少对行政滥诉者起诉的激励,也是目前需要着重考虑的问题。行政案件审判中引入调解、和解等替代性纠纷解决机制,通过提高诉讼成本减少对行政滥诉者的起诉激励,可以有效解决这个问题。