贪腐案不以金额定刑，是什么道理？

目前，全国人大常委会审议刑法修正案草案，拟对贪腐犯罪定罪量刑标准做出调整：由现行的“固定数额标准”分界量刑调整为“弹性区间标准”，不再设定具体数额，且加重对犯罪情节方面的考量。草案出炉引发舆论热议，有人担心此举会使自由裁量的空间变得更大，让贪腐分子有空可钻。     

偷逃路费与法律公平

许霆案刚刚过去不久，一个类似的案子又问世了。河南一农民购车营运，假冒军车，偷逃高速路的过路费。给判了个无期徒刑，罪名是诈骗。说是经过计算，这个农民的两辆车，在8个月内．一共通行2361次，合计逃费金额为人民币368．2万余元。按河南平顶山法院的认定，属于数额特别巨大、情节特别严重的诈骗罪，因此加重量刑。尽管事后，案子的进展一天三变，但笔者想追问的是事件的初始：第一次审判，为什么会判到无期？“奇迹”是怎样发生的？     

两高发布贪官自首立功认定意见严防轻判

最高人民法院、最高人民检察院不久前发布《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》(下称《意见》)。最高人民法院有关负责人说:近年来,职务犯罪案件呈现出缓刑、免予刑事处罚等轻刑适用率偏高的趋势,其中有多方面原因,包括自首、立功等量刑情节的认定和     

贪官自首、立功如何认定

最高人民法院、最高人民检察院于最近联合发布《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》(以下简称《意见》),对贪污贿赂、渎职等职务犯罪案件办理当中经常遇到的自首、立功、如实交代犯罪事实、赃款赃物追缴等四个方面的量刑情节的成立条件、认定程序及处     

贪污贿赂:两高发布新“解释”

正因为《刑法修正案(九)》在涉及贪污贿赂案件时,把过去具体的数额拿掉了,只是划分成"数额较大""数额巨大""数额特别巨大"等几个量刑标准。这就让各地司法部门在做具体裁量的时候难免产生疑惑:究竟什么算"较大"?什么算"巨大"?什么又算"特别巨大"?公众一直在等待这样的司法解释。     

官司风波后“转型”的文化名人

因创作歌曲《黄土高坡》、《血染的风采》而出名的55岁音乐人苏越，被控以伪造的奥运演出合同，骗取多家公司及个人5746万余元。11月10日，北京市二中院认定苏越合同诈骗罪成立，因数额特别巨大，法院判处苏越无期徒刑。     

对大额财产来源不明错误认定的几点思考

如何科学合理地对大额财产来源不明错误进行认定,是摆在纪检监察干部办案工作中一个亟待解决的问题。一个前提一个前提:指经初步调查后,通过分析认为行为人确有大额财产不能说明来源,方对其进行认定。根据《刑法》和最高人民检察院《立案标准》的规定,财产来源不明以30万元为起点数额,党纪条规中没有明确规定具体的起点数额。在实践中,结合行为人所在地的正常收入和支出水平,拟以10万元作为查处党政纪违纪案件中大额财产来源不明的起点数额为宜。两条依据执纪依据:《中国共产党纪律处分条例》第九十六条规定:党和国家工作人员或者其他从事公…     

国内巨贪李友灿受贿犯罪实录

2006年4月26日上午，经最高人民法院核准，被人们称为“国内死囚第一贪”的原河北省对外贸易合作厅副厅长兼河北省机电产品进出口办公室主任李友灿在河北保定被执行死刑。两小时后，中央电视台“午间新闻”迅速向国内外报道了这一消息。从河北省高级人民法院终审裁定认定的数额上看，李友灿从2001年8月至2003年4月一年零九个月的时间里，受贿数额高达4744万元。如果把这一数额按月平均折算一下，平均每个月受贿达220多万元，     

一个无党派高官的陨落——山东省政协原副主席潘广田堕落轨迹

2003年4月8日，济南市中级人民法院开庭审理“山东第一贪”潘广田受贿一案。称其为“山东第一贪”，倒不是因为他受贿数额在山东独占鳌头，论数额他自然比不上全国那些“著名”的贪官，也远比不上山东省内一些“落马”的贪官；潘的“第一”，不仅是新中国成立以来山东查处的级别最高的贪官，也是全国查处级别最高的无党派人士、非中共领导干部。     

内幕交易刑事案件认定函的证据属性研究

在内幕交易刑事案件中,证监会一般会对内幕交易主体、内幕交易信息等内容作出认定意见,并以认定函的形式随卷移送司法机关。认定函是内幕交易定罪量刑的关键因素,对司法机关进行内幕交易行为违法性认定具有重要的作用,但是它不利于辩护方的辩驳。证监会认定函属于证据种类中的书证,实践中,对内幕交易案件中的认定函要进行刑事司法审查,只有符合法律规范要求,认定函才可以作为定案的证据使用,否则应该进行补正说明或者排除。     

“逃避”与“保护”:评说巨额财产来源不明罪

我国现行的《刑法》第三百九十五条规定，国家工作人员的财产或者支出明显超过其合法收入，差额巨大的，可以责令其说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论处；数额巨大的，以巨额财产来源不明罪论处，处 5年以下有期徒刑或者拘役，财产差额部分予以追缴。　　巨额财产来源不明罪的设立，与以往即使财产“来源不明”，法官也拿贪官没有办法相比，毕竟是一种进步。然而，由于这罪名量刑偏轻，贪官们的大量非法所得仅仅以“巨额财产来源不明”一判了之，不免让我们心里别扭：既然审了、判了，为什么还会有“不明” ?事实…     

试论死刑案件中的“被害人过错”——基于公诉机关量刑建议的视角

在死刑量刑中,除严格把握＂罪行极其严重＂这一法定要件外,被害人过错在量刑中起着越来越重要的作用。被害人过错是被害人具有的直接引发被告人犯罪的明显应受谴责的行为和表现,应准确把握明显应受谴责性和直接引发性这两个基本特征,充分注意到被害人与被告人在犯罪前后的紧密联系,从而准确认定被害人过错,给被告人一个公平公正的处罚。     

量刑基准研究

同案不同判，是困扰我国司法实践的难题。量刑基准的合理确定，是量刑公正的基础和关键，这对实现罪行均衡原则、确保司法公正、提高诉讼效率、促进被告认罪服刑、实现量刑科学具有重要意义。构建我国量刑基准，在立法方面要进一步细化法定刑的范围，并通过司法解释的形式进一步明确量刑标准，充分发挥案例的指导作用。     

假冒注册商标罪疑难认定问题研究

随着经济全球化进程的加快和科学技术的迅猛发展,假冒注册商标行为也愈演愈烈.虽然我国《刑法》对假冒注册商标罪作出了详尽的规定,但是对该罪的一些疑难认定问题仍然存在着许多的争议.这些争议包括：对商标权犯罪对象的认定;对反向假冒行为刑法上的认定;对违法所得和非法经营数额与既遂未遂的关系与认定;对假冒注册商标罪与生产、销售伪劣产品罪的关系与认定等.     

民愤与死刑量刑——死刑量刑中对“人民司法为人民”理念的贯彻

在具体的司法实践过程中，如何妥善处理民愤与量刑特别是死刑量刑之间的关系，将直接影响司法实践的社会认同度。科学把握民愤与酌定量刑情节以及法定量刑情节的关系，是刑法理论和司法实践必须解决的问题。     

论检察机关的量刑建议权

目前在司法实践中,刑事司法的不公正主要不是表现为定罪上的出入和量刑偏离法定刑的范围,更多的表现为量刑的畸轻畸重.由于我国刑法规定的相对不确定刑具有较大的灵活性,同一犯罪的法定刑往往多种刑种并存.……     

人身损害赔偿的范围

人身损害赔偿范围的确定，对正确处理这类案件是很重要的。根据法律规定，主要包括以下几个方面：（1）误工费，受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定：误工费用的赔偿标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算。受害人是承包经营户或者个体工商户的，     

反腐

贵州省政协原主席黄瑶一审被判死缓 12月9日，贵州省政协原主席黄瑶一审被认定受贿罪，被成都市中级人民法院判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。法院经审理查明，黄瑶受贿金额折合人民币954万余元，数额特别巨大，但其在调查期间具有坦白情节，赃款赃物也已全部追回，故判处死刑，可不立即执行。     

规训与克制:论两高解释第五条(一)至(三)项对侵犯公民个人信息罪判定的解读与反思

互联网发展也带来了数据的共享,而数据中包含的个人信息被侵害的现状日益严重。审判实践中一般根据犯罪数额直接进行情节认定,个别非客观数额认定情形类案件,其判决结果一经作出即引发争议。规制侵犯公民个人信息的行为适用的法律主要是刑法分则第二百五十三条之一以及相关的司法解释,而最新的两高解释中第五条关于对"情节严重"的认定有十项,其中第一至三项是本文重点探讨对象。首先,针对法益评价,本罪保护的是公民个人人身财产权益以及社会属性法益的结合;其次,公民个人信息在认定上应当和个人隐私权、电子数据等区分,因为根据定义它更强调可识别性;最后,对"行踪轨迹"的深入探讨再结合案例法条分析,利于在今后适用时能更准确的在主观层面进行限制,以防滥用,从而违背刑法谦抑性原则。     

私分国有资产罪的特征及认定

编辑同志： 　　目前，私分国有资产行为较为普遍，但受到追究的为数不多。为了打击这类违法违纪行为，请谈谈私分国有资产罪的特征及认定。 　　——读者 纪申 纪申同志： 　　私分国有资产罪，是指国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大的行为。 　　在建立和完善社会主义市场经济体制的过程中，国有资产流失已成为引人注目的问题。造成这一问题的原因很多，极为普遍的则是以单位名义集体私分国有资产。私分国有资产一般人数较多，涉及数额大，其危害性比贪污贿赂犯罪更…