也谈苏联演变的教训

《红广角》2010年第12期一篇文章——《东欧剧变过程及原因探析》中指出,东欧剧变的原因是苏联来的：＂东欧国家无一例外地照搬了那种中央高度集权的行政命令式的苏联社会主义模式＂、＂对苏联又是亦步亦趋＂。我认为,这是不争的事实。众所周知,苏联是以马克思主     

经济建设的成败与苏联的兴衰

理论界在总结苏联经济建设的成败得失时,众说纷纭,甚至截然不同.实际上,这涉及到评价的标准问题.苏联70余年的经济发展,虽然取得过令人瞩目的成就,但最终却陷入了难以解脱的泥潭.在与西方国家的经济竞赛中,苏联虽然取得过某些优势,但却以失败而告终.苏联剧变恰恰是在这种历史大背景下发生的,尽管我们不能完全以成败论英雄,但是仍然不能否认经济问题是引发苏联剧变的一个基础性条件和因素.     

官僚特权集团对苏联剧变的影响

官僚特权集团是研究苏联剧变的重要维度,它在苏联剧变整个过程中发挥着重要作用。《新阶级》一书对苏联模式在苏东的实践进行了尖锐的批评,将掌权的官僚集团称为"新阶级"。吉拉斯所说的"新阶级"实质上就是指官僚特权阶层。虽然对官僚特权集团在苏联剧变中的作用有不同的意见,但不可否认的是它的存在严重破坏党的先锋队形象,破坏了党的政治合法性;也成为改革苏联模式的的障碍和阻力,阻碍了社会的全面发展。可以认为,苏联特权集团的利益取向直接加速了苏联解体。     

苏联剧变中的历史虚无主义和新自由主义

历史虚无主义为苏联剧变扫清了思想障碍,新自由主义的推行从根本上摧毁了苏联的经济基础,使分裂后的苏联各国经济迅速崩溃。历史虚无主义和新自由主义这两种思潮在苏联剧变中前后相继,相互弥补。中国必须警惕这两种思潮的泛起。     

必须科学地分析苏联亡党亡国的原因

坚持用正确的立场和方法分析苏联亡党亡国的原因是科学社会主义的一个重要课题，对巩固我国社会主义制度具有重大现实意义。帝国主义推行的和平演变战略是苏联剧变的外部原因，社会主义实践申的失误和弊端是苏联剧变的重要因素，人道的民主社会主义路线是苏联剧变根本的、决定性的原因。     

关于苏联经济建设问题的评价

对苏联经济建设的成效如何评价，这是个十分重要的问题，因它不仅涉及到社会主义经济建设的道路、指导思想与一些重大政策，还涉及到与苏联剧变的关系。在中国学术界的论著中，对这一问题的观点亦不尽一致。本文提出一些看法，以借此机会听取批评意见。     

苏联何以在长久的稳定后突然崩塌?

苏联在其存在的大部分时间里,社会是稳定的。但由于这一长时期的“稳定”主要依靠政治高压来维持,忽视了人民生活水平的持续改善、忽视改革等,导致社会积聚了严重的问题,这些问题对苏联剧变产生了重大影响。     

苏联亡党亡国的历史思考

20年前,雄踞世界第二强国地位的社会主义苏联顷刻瓦解。苏联亡党亡国的原因是多方面的、综合的,但其中起决定作用的,是戈尔巴乔夫为首的苏共中央推行一条自我否定、自我丑化的机会主义路线,是苏共党内特权阶层在西方反共势力左右下主宰了这场历史剧变。社会主义的历史被否定,必然会直接危害到现实的社会主义制度,导致对马克思列宁主义科学理论的背离。苏联的覆亡,在一定意义上说,是适应了既得利益的官僚特权集团需要的一场自我政变。正确总结苏联亡党亡国的历史教训,对于我们坚持社会主义改革的正确方向,具有重要的启迪意义。     

对苏共垮台的精神分析

苏联剧变和苏联共产党的衰亡是二十世纪的一件大事，随着历史的积淀，人们越来越清楚地认识到，这一历史悲剧的焦点在于苏联共产党本身，归根结底是苏共内部出了问题。近几年来，我国学术界从各个角度对苏联共产党的自身建设进行了分析和论证，提出了许多富于刨见性的观点，但从     

笑到最后的将是中国

不久前我们纪念了邓小平南巡20周年。20年前是个什么情况？1989年发生了天安门风波,1990年东欧剧变,1991年苏联解体。西方世界欢呼雀跃,我们内部悲观者增多。但在这危机时刻,邓小平看到的却是中国的机遇和希望。     

笑到最后的将是中国

不久前我们纪念了邓小平南巡20周年。20年前是个什么情况？1989年发生了天安门风波,1990年东欧剧变,1991年苏联解体。西方世界欢呼雀跃,我们内部悲观者增多。但在这危机时刻,邓小平看到的却是中国的机遇和希望。     

政治信仰视角下苏联剧变对我国政治信仰建设的启示

坚定的政治信仰,始终是共产党人安身立命的根本。当前由于市场经济的弊端和改革攻坚期出现的疑问以及多元价值观的冲击等原因,造成我国政治信仰缺失问题的存在。本文从政治信仰危机在苏联剧变中的作用这一视角探讨其对我国政治信仰建设的启示。     

苏共“失魂”的教训

1991年苏共垮台，苏联解体。20年前的苏东剧变给世界社会主义运动带来了严重挫折，改变了世界政治版图。历史表明，苏联解体是苏共后期丧失党魂、蜕化变质的结果。而戈尔巴乔夫盲目的政治改组和匆忙的民主化正是这一过程的加速器和导火索。2009年，美国苏联历史问题专家、戈尔巴乔夫改革的拥趸者史蒂夫·科恩在《苏联的宿命与失去的抉择：从斯大林主义到冷战》一书中写道，戈尔巴乔夫在苏联进行的“民主化改革”，最终导致了国家解体和政权的瓦解。     

马克思主义时代价值再认识简

当人类的历史的列车驶入20世纪的末期，苏联解体，东欧社会主义阵营瓦解。苏东剧变后．对马克思主义认识存在两种观点．一种认为马克思主义的时代价值不复存在：另一种则认为苏联解体和东欧剧变的原因是背离了马克思主义的基本原理所造成的．     

世界社会主义运动现状

20世纪是社会主义由理论到实践，并由一国实践到多国实践，取得辉煌成就后又遭受严重挫折的世纪。在 20世纪上半叶，社会主义由苏联一国发展到欧、亚、拉美 15国 (一度达 16国 )，极大地改变了世界的面貌，然而到 80年代末 90年代初因苏联东欧社会主义国家发生剧变，社会主义遭受了空前严重的挫折。这造成人们对社会主义的前途产生了种种困惑或忧虑。冷战后世界社会主义的前途究竟怎样 ?它将向何处去 ?　　一、由苏东剧变引发的“震荡期”已基本结束，世界社会主义、共产主义运动将转入在困难中探索前进、谋求发展的阶段。苏东剧变是多重因…     

苏共垮台给执政共产党人的警示与启迪

二十世纪八十年代末,九十年代初的苏联东欧剧变距离现在并不遥远。特别是苏联,在戈尔巴乔夫当政的不到7年时间内有着90多年历史的苏联共产党不复存在了,它创建和领导的世界上第一个社会主义国家分崩离析了。其原因何在?共产党领导的其他社会主义国家如何才能防止苏联那样的“亡党亡国”悲剧在本国发生?我们认为今天有必要好好借用苏共这面镜子,来反观我自己,避免重蹈苏共覆辙,搞好我们党的建设。 苏共的教训能给我们哪些启迪?下列几点值得特别注意。 (一)苏共的教训表明,执政党必须把坚持马克思主义和发展马克思主义有机结合,始终保持探索创新能力。     

苏联人为何“不珍惜”苏联？

1991年底。苏联剧变，终结社会主义，折回世纪初抛弃的资本主义。苏联剧变的原因何在？史家见仁见智：帝国主义和平演变说、斯大林体制弊端说、戈尔巴乔夫叛徒葬送说……还有，苏联人不需要苏联说——俄罗斯科学院一位著名的院士曾充满愧疚和负罪感地说：“将苏联送递停尸间的不是别人，而是我们苏联人自己。”     

社会主义发展史上的重大飞跃——访中国中俄关系研究会副会长黄宗良教授

<正>记者:黄教授,您好!最近,我们欣喜地看到您的新著《从苏联模式到中国道路》出版。从这本书的内容看出,您近年的研究重心无疑是在"中国道路"这个主题上。那么,能否谈谈您研究"中国道路"的缘起?黄宗良:好的。本来,我并不是专门研究中国问题的,而是研究国际共产主义运动、世界社会主义特别是苏东问题的。但是,讲国外社会主义显然不能不讲中国社会主义,特别是上世纪90年代东欧剧变了,苏联解体了,我顺理成章地把侧重点放在中国社会主义问题上。     

运用唯物史观基本观点评析苏联解体

将苏联剧变、解体的原因总的归结于"斯大林-苏联模式社会主义制度本身"的论点是错误的。以马克思主义唯物史观对苏联解体进行分析即可发现,其原因在于以戈尔巴乔夫为首的苏联从根本上违背了马克思主义唯物史观所阐述的建立、建设社会主义的原则。放弃了共产党对国家的领导;改变了社会主义改革自我完善的性质;改变了科学社会主义的政治路线;抛弃了马列主义指导思想;修改宪法,改变了社会主义性质。其结果必致亡党亡国。     

对苏联模式合理性的一点思考

苏联模式由于其产生时的历史原因和后期改革措施不力而产生了一系列的弊端，并最终在历经苏联解体和东欧剧变后走向了失败。我们不应因此而否认苏联模式对苏联以及其他社会主义国家的建设曾经作出的伟大贡献。本文将从苏联模式产生的历史背景来分析其历史必然性，介绍苏联模式带来的伟大历史成就，具体分析苏联模式的弊端，并结合当今社会主义国家的现状对避免其弊端的可能性进行思考。