转型时期俄罗斯政党政治与民主政治关系探讨

俄罗斯政治转型是从苏联传统政治模式向西式政治模式发展,已经基本上符合西方民主政治的模式要求。政党政治与民主政治之间存在着一种共生性关系。从选举制度、无执政党的多党制和超级总统集权制——非均衡的三权分立三个方面来考察俄罗斯政党政治与民主政治的关系。要建立真正的民主政治就要建立成熟的政党制度。     

苏联解体后的俄罗斯社会民主党及其发展的局限性

俄罗斯社会民主党是俄罗斯民主社会主义运动的主要载体.伴随着俄罗斯政党政治的动荡与转型,俄罗斯社会民主党也经历了一个从分散到统一的过程.俄国社会民主党对俄国政治生活的影响不大,得到群众的支持率不高,出现“思潮与政党相脱离的奇异现象“.俄罗斯的社会条件、政党格局、政治文化以及俄罗斯社会民主党内部自身存在的缺陷等因素制约了俄罗斯社会民主党的发展.     

小议民主转型中的民主设计

从以往政治实践来看,民主设计在民主转型中的作用不可小视,在一定程度上甚至影响着民主转型的成败。因此,任何国家和执政党,在民主转型过程中,一定要认识到民主设计在民主转型中的重要性,同时,还要加大民主设计的研究力度,注重民主转型与民主设计的有机互动,力争使民主转型过程更为顺利。     

浅析转型理论视域下的俄罗斯政治体制改革

俄罗斯政治体制转型是影响20世纪后期世界历史进程的大事件,在世界政治现代化浪潮中具有重要地位,然而其转型之路却是历经波折。本文通过对俄罗斯政治转型历程的回顾,以转型理论的视角去解读俄罗斯政治现代化发展过程中所呈现出的一系列事件及其特点,由此得出对于目前中国特色社会主义政治改革的启示。     

俄罗斯经济转型时期的社会控制

俄罗斯经济转型的同时也是国家重组的过程.原有的中央集权体制下的“政治国家“控制体系全面崩溃,自由主义所释放的能量在原苏联的地缘空间中骤然增长,继续破坏着原有社会控制体系的断壁残垣.在这种情形下,俄罗斯在经济转型中要求建立市民社会控制体系的呼声日高.但是,俄罗斯集权主义历史使内部市民社会长期遭受压制,从而导致俄罗斯市民社会成分功能的异化.历史文化的惯性和现实对稳定、法律、有效政府的渴望使俄罗斯最终重新选择了强政治控制,它不仅影响了俄罗斯政治民主化的进程,也影响了其经济转型的绩效.     

论转型时期俄罗斯利益集团形成的原因

俄罗斯转型时期利益集团的政治参与对于俄罗斯社会转型产生了深远的影响。要研究俄罗斯利益集团的政治参与,首先要对俄罗斯利益集团形成发展的成因进行分析。俄罗斯利益集团的形成是俄罗斯型的必然产物。俄罗斯利益集团的形成原因是多方面的,苏联时期的官僚特权阶层是历史根源;俄罗斯转型时期政府推动和政治制度缺陷是政治根源;俄罗斯转轨时期市场经济的缺陷是经济原因;俄罗斯激进的思想和个人主义为核心的政治文化是文化根源;俄罗斯转型时期的阶级阶层的分化是社会根源;俄罗斯利益集团政治参与的需要是内在的自身因素。     

浅析影响俄罗斯政治体制转型的重要因素

俄罗斯政治体制转型是影响20世纪后期世界历史进程的大事件,在世界政治现代化浪潮中具有重要地位,然而其转型之路却是历经波折,本文通过对俄罗斯政治转型历程的回顾,以转型理论的视角去解读俄罗斯政治现代化发展过程中所呈现出的诸多关键性因素,并认为,历史文化与制度安排是影响其政治体制转型的重要因素。     

论中国式政治现代化的时代特征、主题迭代与发展空间

中国式政治现代化,作为对新时代中国政治领域现代转型的概念表达,有着独特的时代特征,成为有效诠释自主性现代政治建设的重要知识框架,是对当前中国政治建设经验的全新总结与提炼。由于政治现代化建设本身是不断演进的历史进程,围绕着重塑国家、国家建设、民主政治与国家治理等议题展开了不同阶段下的理论与实践探索,尤其是“国家治理”命题的提出,不仅旨在实现人民民主形态的成熟与稳固,而且在理念、主体、结构与方式等层面发生了重大转型,为今后政治领域建设提供了丰厚的资源,为“中国式政治现代化”发展空间提供制度靶向。通过准确把握和理解中国式政治现代化道路的时代特征、主题嬗变及发展空间,对政治现代化标准与理论扩容具有重要意义。     

东亚两种政治发展模式的比较分析

从政治发展的模式来看,东亚可以划分为在政治体制内民主的发展和已经发生了政治体制转型两种模式,第一种模式是以新加坡和马来西亚为代表,第二种模式在中国台湾地区、韩国、菲律宾和印度尼西亚得到了实现.需要注意的是,作为这两种模式的最为典型的代表的新加坡和中国台湾地区,都是有着厚重儒家文化传统的华人实体,而其他国家则或者有着厚重的儒家文化底蕴,或者有其他的东方文化基础.从政治发展的基本动因来看,现代文化的输入和中产阶级的兴起是推动政治转型的主要动力,即使是在儒家传统较为厚重的国家或地区,也无论是哪一种模式,都是如此.尽管东亚新兴市场国家或地区政治发展和转型的具体方式各有不同,但其民主发展的趋势和内容有着基本的一致性,这一点无论是在已经发生了政治体制转型还是未发生转型的国家或地区都是如此.     

西方算法政治兴起的社会根源及其伦理批判

数字智能革命的兴起最先推动算法政治在西方国家成型。政治选举的算法操纵、社会民意的算法操控、公众舆论的算法干预、意识形态的算法传播、政党形态的算法形塑是西方算法政治兴起的五大现实表征。西方算法政治的兴起是多种社会原因相互交织、相互作用的结果，其兴起既根源于西方国家的技治主义传统和政党政治竞争，也根源于西方社会治理的智能转型和西方数字资本主义的崛起。算法的深度介入极大影响了西方民主政治的发展进程与发展形态，既为西方民主政治的数字化发展提供了契机，也形成西方权力黑箱，制造西方民主幻象，加剧西方政治极化，加固西方“监控社会”,终结西方“人的政治”,给西方民主政治发展制造了巨大伦理危机。     

邓小平法制思想与中国政治发展

邓小平同志的依法治国理论,是我们党治理国家的基本方式变革的指导思想,它对于当代中国政治的发展,公共生活秩序的转型,具有十分重要的现实意义。一、加强法制建设,实现依法治国,是促进社会主义民主政治健康、稳定发展的客观要求和根本保证。邓小平同志一再强调,“为了保障人民民主,必须加强法     

动力与逻辑：村庄权力结构民主转型

村庄权力结构民主转型主要表现在民主选举,也表现在民主管理、民主决策、民主监督。其动力主要有国家政治推动,底层社会民主诉求,现代性的推动,"公民社会"的推动与监督。     

动力与逻辑:村庄权力结构民主转型

村庄权力结构民主转型主要表现在民主选举,也表现在民主管理、民主决策、民主监督。其动力主要有国家政治推动,底层社会民主诉求,现代性的推动,"公民社会"的推动与监督。     

论利益集团政治参与对转型时期俄罗斯经济的双重影响

转型时期利益集团的政治参与不仅成为俄罗斯政治发展中的一个重要现象,而且对俄罗斯的经济转型产生了深远的双重影响。其积极影响有:作为"产权革命"的促进者、市场化改革路径的探索者、俄罗斯经济发展的推动者。其消极影响有:违背了市场经济公平竞争的原则,造成了市场秩序的混乱;导致大量资金外流,给国家的经济建设带来严重困难;形成市场垄断、阻碍社会经济资源的有效配置;使俄罗斯社会贫富差距拉大,影响社会阶级阶层的分化;国有资产流失严重。认清其影响对于积极治理利益集团,处理好政府和利益集团的关系具有重大意义。     

“动员式政治”“日常政治”与中国政治民主化进程中的探索和实践

中国政治民主化进程的探索与实践是在国内外历史环境与当今政治生态双重交错中逐步展开。传统中国是君主专制中央集权的官僚帝国,只有"君主"而没有"民主",中华帝国与西方封建制的社会结构、权力结构等有很大的区隔。近代以降,在"冲击-反应"的模式下传统中国被迫拉入到现代化进程中,具有激进主义倾向的"五四运动"成为当今中国民主进程的滥觞,处于转型期的中国政治运作机制"动员式政治"一直沿袭到1980年代末,中国民主遭受挫折、困顿。随着市场经济的发展和公民民主意识增强,中国政治生活逐渐向"日常政治"转型,通过基层民主和党内民主等民主途径的探索和创新实践,逐步推动和实现人民民主和国家民主。     

试论表达自由与政治转型的基本逻辑关系

学术界对民主政治与表达自由的关系研究已经颇为成熟,但对于政治转型与表达自由的基本逻辑关系研究却鲜有论及.文章认为政治转型是表达自由发生飞跃性发展的关键性因素;而表达自由对于养成公民精神和民主素养,避免转型成本破坏性浪费,促成民主制度萌芽发展方面作用极为明显.     

论俄罗斯利益集团政治参与对政治转型的双重影响

俄罗斯利益集团的崛起并在利益的驱动下成为国家政治生活的重要参与主体,对俄罗斯的政治转型产生了深远的双重影响。其积极影响有:对政治参与扩大和政治社会化进程的促进;凸现政治权力的分立与制衡;对政治体制改革的推动和探索;推进俄罗斯外交决策的转变。其消极影响有:消解中央政府的权威,形成寡头政治;利益集团的游说和俘获成为俄官员腐败的重要外因之一;地方利益集团的兴起造成地方分离主义和诸侯割据的局面;寡头政治参与使得转型时期的俄罗斯政局更加动荡;阻扰俄罗斯的立法公正和重大决策。充分认识其双重影响,对于积极治理利益集团,处理好政府和利益集团的关系具有重大意义。     

邓小平法治思想与中国政治发展

社会主义民主与法制是有机的统一体,健全和完善法制是发扬民主的基础,同时民主的发展又促进法制的完备.邓小平同志的依法治国理论,是我们党治理国家的基本方式变革的指导思想,它对于当代中国政治的发展,公共生活秩序的转型,具有十分重要的现实意义.     

乡村民主政治参与主体的被动性问题研究

如何有效地推进民主政治,特别是如何实现民主,实现何种民主,与国家的社会经济发展水平、不同地区政治发展的历史轨迹、国家的统辖面积和国民的整体素质密切相关。在中国,政治发展的特殊轨迹和乡村群众的民主素养成为乡村民主政治建设推进的核心掣肘。随着我国经济社会的发展和基层民主政治建设的不断探索,乡村民主主体在参与民主化进程中的被动性问题逐渐暴露出来。笔者试图从民主意识和我国的政治体制层面对其进行分析并寻求解决办法。     

作为协商能力建设的民主化

以自由选举来定义民主忽视了民主最重要的方面——协商,真实、包容和因应的协商是民主的核心,应该被纳入民主化的任何一个定义之中。协商能力以各种方式存在于国家以及其他政治体的协商制度之中,在民主的转型方面发挥着重要作用,对民主的巩固和深化至关重要。由公共空间、授权空间、传导机制、责任机制和决定性所构成的一般化的协商制度的发展不需要以任何特定制度的发展为必要条件,也不要求规定任何明确的起点和终点,它适用于所有类型的政治环境。