从“三位一体”到“四位一体”:监察体制改革对我国政体模式的创新

十八大以来,为适应国家治理现代化和全面依法治国的现实需要,中国共产党推动了国家监察体制改革。从国家权力结构的视角来看,国家监察体制改革的核心是通过创制国家监察权以优化国家政治权力配置和完善权力监督体系,把政治权力关进制度的笼子里。国家监察体制改革是我国国家政治制度的重大创新,将我国政体从原先的立法、行政、司法"三位一体"的格局转变为立法、监察、行政、司法"四位一体"的政体模式,构建了一种新型的政体模式。这一政体模式的创新突破了传统政体理论的窠臼,可以为国际社会政体发展贡献中国方案和中国智慧。     

亚里士多德论混合政体

亚里士多德的政体理论是西方古典政体理论的集大成者.他的政体分类模型虽然在概念上制造了一些麻烦,但由于逻辑严密、标准清晰而影响深远,奠定了此后西方政体分析的框架.在理想政体问题上,亚里士多德区分了“最优良政体”与“实践可行的政体”；从政体原则上看,共和政体混合了自由与财富这两种原则,并部分地包含了德性原则；从混合的目标看,共和政体体现了对公正与友爱的追求；从混合的途径和方式看,共和政体包括了政治制度与社会阶级两个方面的混合,后者使得共和政体趋向于一种中间政体,亦即中产阶级的统治.亚里士多德关于混合政体的论述揭示了他对古典共和主义的双重贡献.     

毛泽东关于人民代表大会制度建设的理论与实践

毛泽东是中华人民共和国的伟大缔造者.在中国革命和建设的长期实践中,他领导中国共产党人把马克思主义国家学说与我国具体实际相结合,对建立人民民主政权的组织形式进行了艰苦探索,创造了人民代表大会制,并把这一制度确立为国家的政体,将其逐步发展成为体现社会主义民主的具有中国特色的根本政治制度.今天,在纪念毛泽东诞辰100周年的时候,我们重新回顾他为建立新型人民政权呕心沥血的实践活动,学习他关于人民代表大会制度建设的光辉思想,对于促进政治体制改革,推动社会主义民主政治建设,进一步坚持和完善人民代表大会制度,具有十分重要的历史意义和现实意义.     

毛泽东对我国工业化时间的设想与邓小平的发展

本文提出,建立一个现代化的工业国家,赶上发达的资本主义国家,是毛泽东为之奋斗了一生的理想.毛泽东在不同的历史条件下,提出了不同的时间概念.认识毛泽东的这个思想,其现实意义主要在于:首先,用多长时间实现我国的现代化,必须从我国国情出发,不能从主观愿望出发.其次,我国现代化建设是一个长期而艰巨的任务,会碰到许多困难,不可能在短期内实现,要有长期奋斗的思想准备.文章还论证了,“分三步走”的设想是邓小平在新的历史时期丰富和发展了毛泽东关于我国现代化建设的时间观思想,是邓小平的重要理论贡献.     

渗透在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中的和谐理念

我国刚进入社会主义社会不久,毛泽东写下<关于正确处理人民内部矛盾的问题>(以下简称<正处>).毛泽东以历史唯物主义的态度,适时提出新的战略方针,首次阐明了社会主义社会的基本矛盾.文章充分体现了毛泽东的和谐理念,是对我国党内和谐建设、国家和谐建设、社会和谐建设和人自身的和谐建设的理论贡献,是对马克思主义理论的丰富和发展.     

正确认识邓小平外交战略思想的地位

最近,笔者就学习邓小平关于社会主义国家外交战略理论与部分学员进行了座谈。在座谈中,学员们围绕邓小平外交战略理论的地位提出了一些问题,笔者针对有关问题谈谈自己的看法。 问:怎样看待邓小平外交战略思想与毛泽东外交战略思想之间的关系? 答:邓小平外交战略思想是毛泽东外交战略思想的继承和发展。 毛泽东是当代伟大的外交战略家,他为我国外交战略的确立和外交政策的     

我国议行统一的政体特点

我国人民代表大会制度的政体形式体现的是议行统一原则，与西方国家三权鼎立的政体形式有着本质的区别。议行统一的政体特点，要求我们更加注重加强国家权力体系的内部制约。     

刘瑞复:为什么我国不能搞西方的“司法独立”

<正>第一,如果实现西方国家的"司法独立",就要改变我国的国体和政体。我国与西方国家具有根本不同的政体和国体,其表现形式和实现方式也是不同的。如果搞西方的"司法独立",必然使司法体制独立于我国的国体和政体的性质之外,独立于人民管理司法的宪法要求之外。从这个意义上说,实现"司法独立",只有改变我国的国体和政体,从而改变整个上层建筑才能做到。     

毛泽东与新中国第一部宪法

新中国成立以后的第一部宪法是在毛泽东的亲自领导主持下完成的.这部宪法第一次用根本法的形式规定了新中国的国体和政体.本文试就毛泽东如何决策制定新中国第一部宪法的始末作一番历史回顾.     

庆祝与企盼——纪念中华人民共和国成立60周年

1949年在毛泽东为代表的中国共产党领导下,中国实现了重大的制度转折,建立了一个社会主义的政体制度,从制度上彻底结束了几千年的封建主义.     

对《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的认识

从政治理论的角度,毛泽东提出了社会主义矛盾学说,实现了对传统社会主义理论的创新和发展,但同时还存在一些不够完善的地方.但总的来说,他为我国新时期探索如何处理人民内部矛盾的问题.提供了有益的借鉴和经验.     

关于国家政治制度的重要规定

宪法修改草案在第一章《总纲》部分对我国的国体和政体作了明确的规定,在第三章《国家机构》部分对国家政权机关作出了许多新的规定,它体现了我国国家体制的重要改革和新的发展。这些规定,将使我国的根本政治制度得到加强和发展,国家政体将更加完善,国家权力的分工和行使将更为合理和卓有成效。这些都将使我们的国家比过去更能经得起风险,更能保障社会主义事业的发展。     

毛泽东的国家资本主义理论同列宁的新经济政策比较研究

毛泽东的国家资本主义理论,以科学的体系和丰富的、独特的实践经验为马克思列宁主义的理论宝库增添了新的贡献。我国社会主义改造是国际共产主义运动史上的一个创举。 一、从我国革命和建设历史进程来看。毛泽东的国家资本主义理论是他的新民主主义向社会主义过渡理论的应用和发展。而列宁的新经济政策则是从资本主义向社会主义过渡理论的具体体现     

我国独立公正司法与西方国家“司法独立”的根本区别

西方国家的"司法独立"具有特定的含义和资产阶级的专属特征,只属于资本主义国家的国体和政体。在我国鼓吹西方的司法独立,就是否定党对司法工作的领导,就要改变我国的国体和政体。我国的独立公正司法和西方的司法独立有根本的区别。     

构建权威与民主有机结合的现代混合政体——风险视角下后发国家政体选择的反思与超越

后发国家在政体选择方面走了一条曲折的道路,大多数国家在威权与民主之间多次反复,人民备尝政体崩溃或治理失败的痛苦。无论在威权时期还是民主时期,后发国家建立的都是只包含单一政体元素的简单政体。简单政体是不稳定的,简单的威权政体或者民主政体都隐藏着巨大的政治风险。后发国家要有效防控政治发展风险,需要超越威权政体与民主政体这种简单二分法,建立权威与民主有机结合的现代混合政体。现代混合政体兼容权威与民主两种政体元素,这使其既能够保持稳定而强大的政府,保护主权和国家利益不受损害,消除政治极端化的隐患,避免政治转型付出巨大代价,为公共治理、社会进步和个体发展提供良好的秩序,防止国家治理陷入困境;又能够使政府权力受到一定程度的限制,促使政府改善民生,保障民权,开展选举训练,提高治理水平。     

化解社会矛盾与构建新型社会治理体系——以毛泽东人民内部矛盾学说为视角

1952年7月,毛泽东在最高国务会议上作了《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的报告.经过半个多世纪的社会进步与变革,在新的视域下认真审视毛泽东的人民内部矛盾学说,具有重要的理论与实践意义.从提出正确处理人民内部矛盾,到建设和谐社会再到推进国家治理体系治理能力现代化,体现了国家社会管理方式、社会治理理念的升华.本文以毛泽东人民内部矛盾学说为视角,分析现阶段我国社会矛盾的特点以及毛泽东人民内部矛盾学说对化解社会矛盾、构建新型社会治理体系的启示.     

论中华人民共和国政体的本土资源

一、中华人民共和国政体政体是国家政权组织形式,它指的是国家权力如何配置,如何构成的方式。中华人民共和国政体就是中华人民共和国国家政权的组织形式,它指的是中华人民共和国的国家权力     

毛泽东十年探索的得失

一、得失所在毛泽东在十年探索过程中既形成了一些正确的和比较正确的理论观点、方针政策 ,也形成了一些错误的理论观点和政策思想。毛泽东十年探索许多时候是得失并存、相互交织、交替发展 ,呈现出错综复杂的局面。(一 )从社会主义建设指导思想上看得失1.毛泽东关于社会主义建设指导思想的一个前提就是以苏联为鉴戒 ,总结自己的经验 ,根据中国的实际情况走自己的社会主义建设道路。鉴于我国由于照抄照搬苏联经验暴露出来的弊病 ,毛泽东早在1955年底就提出了“以苏为鉴”的问题。之后 ,毛泽东反复强调要以苏为鉴 ,要总结自己的经验 ,包括成…     

渗透在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中的和谐理念

我国刚进入社会主义社会不久,毛泽东写下《关于正确处理人民内部矛盾的问题》(以下简称《正处》)。毛泽东以历史唯物主义的态度,适时提出新的战略方针,首次阐明了社会主义社会的基本矛盾。文章充分体现了毛泽东的和谐理念,是对我国党内和谐建设、国家和谐建设、社会和谐建设和人自身的和谐建设的理论贡献,是对马克思主义理论的丰富和发展。     

毛泽东对中国社会主义历史定位的探索--兼议其对所有制模式的选择

在我国社会主义制度确立之后,毛泽东开启了中国社会主义发展阶段问题认识的先河,提出了许多有益的论点,这些闪光点当时虽然还难以汇成衡定的体系,尚有待于充分发展,但为以后的中国共产党人对社会主义阶段划分问题认识的深化和突破,奠定了一定的理论前提.然而,由于种种因素的影响,毛泽东关于社会主义发展阶段理论中的正确部分,在实践中并未得到彻底贯彻.反映为其对社会主义所有制模式的构建,既蕴含着一些适合中国情况的有益探索,又夹杂着一些脱离中国实际的空想因素,表现了几经变化的历史曲折.